АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 мая 2026 года с. Белозерское
Белозерский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Бухаровой А.С., при секретаре Алексеевой Н.В.
с участием прокурора Белозерского района Курганской области Безбородова А.В.
инспектора Заозерного МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области Сахаровой И.В.
осужденной Жидковой А.А.
защитника - адвоката Бурнашова А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы по апелляционной жалобе осужденной Жидковой А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 24.03.2026 о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания
УСТАНОВИЛ:
обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 24.03.2026 удовлетворено представление начальника Заозерного МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области, заменена Жидковой Алене Александровне неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 05.03.2025 в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев 8 дней лишением свободы на срок 3 месяца 4 дня (из расчета соответствия 1 дня лишения свободы 2 дням ограничения свободы).
В апелляционной жалобе осужденная выражает несогласие с вышеуказанным постановлением, просит изменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы с учетом ее личности, отбытия части наказания; считает, что срок отбытия наказания в виде ограничения свободы подлежал исчислению с момента вступления приговора в законную силу (с 11.03.2025), а не с момента постановки ее на учет в инспекцию (с 02.04.2025), с учетом этого, полагает, что ею отбыто на момент проведения судебного заседания (24.03.2026) - 1 год 3 дня (от назначенного наказания).
В судебном заседании осужденная Жидкова А.А., ее защитник-адвокат доводы апелляционной жалобы поддержали.
Представитель уголовно-исполнительной инспекции просил оставить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 24.03.2026 без изменения.
Прокурор полагал об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Жидковой А.А., просил оставить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 24.03.2026 без изменения.
Проверив материалы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Жидкова А.А. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 05.03.2025 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений (с учетом постановлений Белозерского районного суда Курганской области от 23.07.2025, 05.08.2025): не выезжать за пределы территории муниципального образования Белозерский муниципальный округ Курганской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время суток (с 22 до 06 часов), если это не связано с трудовыми отношениями; не посещать кафе, бары, рестораны, где разрешена реализация алкогольных напитков в розлив; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них. Возложена обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу 21.03.2026.
Осужденная поставлена на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 02.04.2025, последней разъяснены порядок и условия отбывания наказания, предупреждена об ответственности за неисполнение установленных ограничений и возложенной обязанности, о чем имеется подписка, вручена памятка.
Несмотря на это Жидковой А.А. допущены нарушения порядка и условий отбывания наказания.
19.06.2025 осужденная привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа, 02.07.2025 объявлено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.
05.08.2025 Жидковой А.А. объявлено официальное предостережение за неявку на регистрацию без уважительных причин в августе 2025 г.
05.03.2026 Жидковой А.А. вновь объявлено официальное предостережение за неявку на регистрацию без уважительных причин в марте 2026 г. и отсутствие по месту проживания в ночное время (28.02.2026).
Доказательств уважительности причин неисполнения Жидковой А.А. ограничений, установленных судом, и возложенной обязанности, не имелось. Вышеуказанные обстоятельства нашли свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств: письменными документами, объяснениями осужденной, не отрицавшей вышеназванные факты, им дана надлежащая оценка мировым судьей.
Выводы мирового судьи о том, что осужденная является лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания (п. «а» ч.4 ст. 58 УИК РФ), основаны на совокупности исследованных доказательств, последняя допустила нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к ней взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
С учётом вышеуказанного, мировой судья пришел к обоснованному выводу о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы более строгим. Данный вывод мирового судьи мотивирован, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.
Суд апелляционной инстанции полагает, что доводы осужденной, изложенные в апелляционной жалобе о необходимости исчисления срок отбытия наказания в виде ограничения свободы со дня вступления в силу приговора, не основаны на требованиях закона.
Так, согласно ст. 49 УИК РФ срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
Осужденная поставлена на учет в инспекцию 02.04.2025, соответственно, с указанной даты, верно исчислен срок отбытого ею наказания.
Доводы осужденной, что отбытая часть срока наказания, ее личность, свидетельствуют о возможности замены наказания не лишением свободы, а принудительными работами, отклоняются. Мировой судья, обсудив указанный вопрос, обоснованно учел отношение осужденной к отбыванию наказания, характер допущенных нарушений, придя к обоснованному выводу о замене ограничения свободы лишением свободы.
При определении вида исправительного учреждения мировой судья верно руководствовался п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, определив для отбывания колонию-поселение.
С учетом изложенного, оснований для изменения постановления мирового судьи по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 24.03.2026 о замене Жидковой Алене Александровне неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 05.03.2025 в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев 8 дней лишением свободы на срок 3 месяца 4 дня (из расчета соответствия 1 дня лишения свободы 2 дням ограничения свободы) оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Жидковой А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
Председательствующий А.С. Бухарова