К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 9а-334/2026 ~ М-1818/2026

Об оспаривании решения об ограничении въезда в Российскую Федерацию

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · судья Подгайная Наталия Николаевна

Заявление возвращено заявителю: дело неподсудно данному суду
Карточка на сайте суда
Поступило
12.10.2026
Решение
15.10.2026
Категория
Миграция и иностранцы

Решения

М-1818/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

15 октября 2026 года город Салехард

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гончар Н.Б., изучив в порядке взаимозаменяемости вопрос принятия административного искового заявления Ахмедова М.М. к УМВД России по Тюменской области о признании незаконным решения о запрете въезда в Российскую Федерацию,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по Тюменской области о признании незаконным решения о запрете въезда в Российскую Федерацию.

Согласно положениям ч. 5 ст. 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Как следует из административного иска, административный истец оспаривает действия УМВД России по Тюменской области, фактическое место нахождения которого <адрес>.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление Ахмедова М.М. к УМВД России по Тюменской области о признании незаконным решения о запрете въезда в Российскую Федерацию подано с нарушением правил о подсудности.

Согласно положениям п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление Ахмедова М.М. к УМВД России по Тюменской области о признании незаконным решения о запрете въезда в Российскую Федерацию возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям в соответствии с правилами о подсудности.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья подпись Н.Б. Гончар

Копия верна. Определение не вступило в законную силу 15.10.2026.

Судья Н.Б.Гончар

Участники

Административный истец

  • А. М. М.

Административный ответчик

  • УМВД России по Тюменской области

    ИНН 000000000000ОГРН 0000000000000

Заинтересованное лицо

  • А. М. М.

Представитель

  • С. В. В.

Ход дела

  1. 16:03

    Регистрация административного искового заявления

  2. 17:49

    Передача материалов судье

  3. 12:05

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление возвращено

    дело неподсудно данному суду

  4. 16:11

    Дело передано в экспедицию