К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-321/2026

ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ — Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Железнодорожный районный суд г. Хабаровска · судья Митин Андрей Леонидович

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
19.08.2026
Решение
14.10.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ — Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика
Номер протокола об АП
б/п
Номер здания, название обособленного подразделения
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска

Решения

Дело № 12-321/2026

27RS0003-01-2026-005062-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по подведомственности г. Хабаровск 14 октября 2026 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы представителя Кузнецова Р.О. – Берлявского И.В. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску ФИО3 от 05.07.2026 № 18810027240000563118 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иргашева Нематулла Назаровича,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска 19.08.2026 поступила жалоба представителя Кузнецова Р.О. – Берлявского И.В. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску ФИО3 от 05.07.2026 № 18810027240000563118 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Иргашева Нематулла Назаровича.

Определением от 19.08.2026 по делу назначена подготовка, из подразделения Госавтоинспекции истребованы материалы дела.

По запросу суда поступили материалы дорожно-транспортного происшествия (ЖУ ДТП № 6949 от 05.07.2026), произошедшего в г. Хабаровске, с участием транспортных средств «Ниссан Нот», г.р.з. № и «Тойота Аллион», г.р.з. №.

При подготовке жалобы к рассмотрению установлено, что жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в силу следующего.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего кодекса, вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Как следует из представленных материалов, дело рассмотрено по существу по месту совершения административного правонарушения по адресу: г. Хабаровск, ул. Амурский бульвар, д. 17, что отражено в постановлении от 05.07.2026 № 18810027240000563118.

Указанное место рассмотрения дела относится к территории Кировского района г. Хабаровска, в связи с чем, рассмотрение поступившей жалобы не относится к компетенции судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска. Из предоставленных материалов не следует, что представитель Кузнецова Р.О. – Берлявский И.В. обращался с жалобой к вышестоящему должностному лицу.

В соответствии с вышеприведенными положениями пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ жалоба представителя Кузнецова Р.О. – Берлявского И.В. на постановление должностного лица подлежит рассмотрению по месту рассмотрения дела – Кировским районным судом г. Хабаровска.

Изложенное согласуется с правовой позицией, сформулированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года (вопросы № 56, 57).

Также данный подход к рассмотрению жалобы по месту рассмотрения дела в полной мере корреспондирует правовой позиции, изложенной и в постановлении Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.12.2021 № 16-3772/2021.

Положениями части 4 статьи 30.2 КоАП РФ установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

На основании изложенного, жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению по подведомственности в Кировский районный суд г. Хабаровска.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя Кузнецова Р.О. – Берлявского И.В. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску ФИО3 от 05.07.2026 № 18810027240000563118 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иргашева Нематулла Назаровича со всеми материалами дела передать по подведомственности в Кировский районный суд г. Хабаровска.

Судья А.Л. Митин

Участники

Представитель

  • Б. И. В.

Привлекаемое лицо

  • И. Н. Н.

    ст.12.12 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:48

    Материалы переданы в производство судье

  2. 18:37

    Истребованы материалы

  3. 09:20

    Поступили истребованные материалы

  4. 17:00

    Направлено по подведомственности

  5. 11:40

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства