ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 января 2026 года город Салехард ЯНАО
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Антонова А.А., при секретаре судебного заседания Беловодско й У.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Салехарда Соболевой Л.А., подсудимого Волгина Г.В., защитника - адвоката Евдокимова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Волгина Г.В., родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: ЯНАО, г. Салехард, <адрес>, проживающего по адресу: ЯНАО, г. Салехард, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего слесарем-сантехником <данные изъяты> не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, ранее не судимого, с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Волгин Г.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ — управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено в городе Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.
Волгин Г.В. подвергнут по постановлению мирового судьи судебного участка № 3, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО от 03.07.2025, вступившим в законную силу 15.07.2025, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание отбыто.
Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, 20.08.2025 не позднее 13 часов 00 минут, Волгин Г.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, сел в принадлежащий ему автомобиль марки «Фольксваген Пассат» с государственным регистрационным знаком № регион, имеющимся у него ключом привёл двигатель в рабочее состояние и, действуя умышленно, с целью незамедлительно доехать до места назначения, в нарушение пункта 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на вышеуказанном автомобиле по улицам города Салехарда.
20.08.2025 в 13 часов 00 минут Волгин Г.В. при управлении автомобилем <адрес> по ул. Арктическая г. Салехарда ЯНАО был остановлен нарядом ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Салехарду. 20.08.2025 в 13 часов 15 минут при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) Волгин Г.В. на месте остановки был отстранён от управления транспортными средствами.
При наличии тех же признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) должностным лицом - инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Салехарду в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», водителю автомобиля Волгину Г.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
По результатам проведенного 20.08.2025 в 13 часов 21 минут на месте остановки автомобиля освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Волгина Г.В. установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1, 394 мг/л), с которым Волгин Г.В. был согласен.
Подсудимый Волгин Г.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, раскаялся в содеянном. Показал, что 20 августа в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем, при выезде с ул.Арктической № его остановили сотрудники полиции, он добровольно прошел освидетельствование, после чего его задержали. Автомобиль, которым он управлял, принадлежит ему. Добавил, что принимал участие в осмотре автомобиля, проживает с матерью, которой оказывает помощь, имеет инвалидность III группы, которая не продлена в настоящее время.
Суд полагает возможным положить в основу обвинительного приговора соответствующие установленным фактическим обстоятельствам признательные показания Волгина Г.В., поскольку изложенные в них сведения согласуются с совокупностью других исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.
В частности, помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении вменяемого преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
Показаниями свидетелей, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ.
Так, свидетель ФИО3 показал, что 20.08.2025 в ОИАЗ ГАИ ОМВД России по г. Салехарду для регистрации в ФИС ГИБДД поступили материалы дела об административном правонарушении, зарегистрированные в КУСП ОМВД России по г. Салехарду за № от 20.08.2025, возбужденном 20.08.2025 по признакам ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Волгина Г.В., <дата> г.р. Согласно материалов административного дела установлено, что 20.08.2025 около 13 часов 00 минут Волгин Г.В. управлял автомобилем марки «Фольксваген Пасат» с государственным регистрационным знаком № регион, после чего был остановлен сотрудниками ОВ ДПС в составе инспекторов ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по г. Салехарду Портовым и Тугужековым, при этом у Волгина Г.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения. После чего, в отношении Волгина Г.В. был составлен административный материал на месте, после Волгину Г.В. было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. По результатам проведённого освидетельствования, у Волгина Г.В. был установлен факт алкогольного опьянения, показания алкотестера 1,394 мг/л в выдыхаемом воздухе. По имеющимся базам установлено, что по постановлению мирового судьи Волгин Г.В. был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. На момент остановки ТС под управлением Волгина Г.В., срок давности административной ответственности не истёк. В связи с изложенным 20.08.2025 в отношении Волгина Г.В. был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, после чего производство по делу об административном правонарушении в отношении Волгина Г.В., на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ было прекращено, так как в действиях Волгина Г.В. усматривались признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а материалы направлены в отдел дознания ОМВД России по г. Салехарду (л.д. 59-61).
Свидетель ФИО4 показал, что в ходе несения службы он и его коллега 20.08.2025 около 13 часов 00 минут заметили автомобиль марки «Фольксваген Пасат» г.р.з. К 375 ЕР 89 регион, который направлялся по ул. Объездная, г. Салехарда в сторону перекрестка ул. Матросова и ул. Губкина г. Салехард. ФИО5 остановил данный автомобиль. Управлял данным ТС Волгин Г.В., <дата> года рождения. Далее Тугужеков пригласил Волгина Г.В. в патрульный автомобиль, после чего он проследовал к ним. По внешнему виду Волгина Г.В. было видно, что он находится в состоянии опьянения, он был потерян в пространстве, нервничал, суетился, его зрачки были расширены, поведение не соответствовало обстановке, кожные покровы лица были резко изменены, при разговоре от него исходил запах алкоголя изо рта. По имеющимся базам было установлено, что Волгин Г.В. по постановлению от 03.07.2025 мирового судебного участка № был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Тугужеков разъяснил Волгину Г.В. все его права, а также процедуру прохождения освидетельствования на месте. 20.08.2025 в 13 часов 15 минут Волгин Г.В. был отстранён от управления ТС, о чём был составлен протокол, в котором последний поставил свою подпись после ознакомления. Так как имелись достаточные основания полагать, что Волгин Г.В. находится в состоянии опьянения, Волгину Г.В. Тугужековым было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого факт алкогольного опьянения у Волгина был установлен, алкотестер показал результат 1,394 мг/л. Далее был составлен акт освидетельствования № от 20.08.2025 года в 13 часов 18 минут (л.д. 56-58).
Свидетель ФИО5 дал такие же показания, как и свидетель ФИО4, подтвердив остановку автомобиля под управлением Волгина Г.В., а также прохождение Волгиным Г.В. процедуры освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 53-55).
Виновность подсудимого подтверждается также исследованными материалами дела:
-протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого 20.08.2025 в 13 часов 15 минут инспектором ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ФИО5 гражданин Волгин Г.В., <дата> г.р. был отстранён от управления автомобилем «Фольксваген Пассат» с г.р.з. К 357 ЕР 89 (л.д. 12);
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 20.08.2025, согласно которого инспектором ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ФИО5 20.08.2025 в 13 часов 21 минуту с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер» с заводским номером «010514», было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Волгиным Г.В. воздухе в количестве 1,394 мг/л (л.д. 13);
-чеком алкотектора от 20.08.2025, согласно которого инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ФИО5 20.08.2025 в 13 часов 21 минут с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер» с заводским номером «010514», было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Волгиным Г.В. воздухе в количестве 1,394 мг/л (л.д. 14);
-копией свидетельства о поверке № №, согласно которого средство измерения Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР в исп. Юпитер, Юпитер-К, Юпитер-П мод. Исп. Юпитер-К, 50041-17 заводской №, проверен в полном объёме в соответствии с МП-242-2095-2017, дата поверки 12.09.2024, действительно до 11.09.2025 (л.д. 15);
-протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 20.08.2025, согласно которого 20.08.2025 в 13 часов 42 минут Волгин Г.В. был привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.16);
-постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 22.08.2025, согласно которого производство по делу об административном правонарушении в отношении Волгина Г.В. прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 22);
-протоколом выемки предметов от 05.09.2025 с фототаблицей, согласно которого в помещении каб. № 229 ОИАЗ ГАИ ОМВД России по г. Салехарду по адресу: г. Салехард, ул. Зои Космодемьянской, д. 51, была изъята видеозапись от 20.08.2025 по факту управления ТС в состоянии алкогольного опьянения и прохождения освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения Волгина Г.В. (л.д.63-65);
-протоколом осмотра предметов от 20.09.2025 с фототаблицей, согласно которого в помещении служебного кабинета № 316 ОМВД России по г. Салехарду по адресу: г. Салехард, ул. Зои Космодемьянской, д. 55, осмотрены видеозаписи от 20.08.2025, на которых запечатлена остановка автомобиля под управлением Волгина Г.В., а также процедура освидетельствования Волгина Г.В. на состояние опьянения (л.д. 134-140);
-протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2025 с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности у дома № по ул. Арктическая г. Салехарда. На данном участке местности обнаружено, осмотрено и изъято ТС «Фольксваген Пассат» с государственным регистрационным знаком К 357 ЕР 89 (л.д. 4-11);
-протоколом осмотра предметов от 10.09.2025 с фототаблицей, согласно которого во внутреннем дворе ИВС ОМВД России по г. Салехарду, а после в служебном кабинете № 316 ОД ОМВД России по г. Салехарду, по адресу: г. Салехард, ул. Зои Космодемьянской, д. 55, осмотрены: автомобиль марки «Фольксваген Пассат» с государственным регистрационным знаком К 357 ЕР 89 регион, изъятого 20.08.2025 в ходе ОМП на участке местности по адресу: г. Салехард, ул. Арктическая №; ключи от автомобиля «Фольксваген Пассат» с государственным регистрационным знаком № регион изъятые 20.08.2025 в ходе ОМП на участке местности по адресу: г. Салехард, ул. Арктическая № (л.д. 83-90);
-копией постановления от 03.07.2025 по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО, согласно которого Волгин Г.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (вступил в законную силу 15.07.2025); а также справкой об отбытии наказания, согласно которой Волгиным Г.В. отбыто наказание 13.07.2025 (л.д. 47-50);
-справкой начальника ИВС ОМВД России по г. Салехард, старшего лейтенант полиции ФИО7 от 05.09.2025, согласно которой на основании постановления мирового судьи судебного учстка № 3 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО № от 03.07.2025 года Волгину Г.В. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Административное наказание отбыто 13.07.2025 (л.д. 52);
-справкой начальника ОИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России по г. Салехарду от 20.08.2025, согласно которой Волгин Г.В. не имеет права управления транспортными средствами (л.д.19);
-сведениями о привлечении Волгина Г.В. к административной ответственности, согласно которым Волгин Г.В. в период с 22.05.2024 по 03.07.2025 привлекался 3 раза к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ при управлении автомобилем марки «Фольксваген пассат» (л.д.21);
-договором купли-продажи автомобиля от 11.01.2024, согласно которому Волгин Г.В. приобрел у ФИО8 автомобиль марки «Фольксваген Пассат», согласно договору обязательства сторонами исполнены, автомобиль передан Волгину Г.В. (л.д.78);
-свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства и карточкой учета транспортного средства, согласно которым автомобиль марки «Фольксваген Пассат» г.р.з. К357ЕР 89 зарегистрирован за ФИО8 (л.д.20, 79-82).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.
Виновность подсудимого, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО4, которые подтвердили остановку автомобиля под управлением Волгина Г.В. при наличии признаков опьянения, а также прохождение Волгиным Г.В. освидетельствования на состояние опьянения.
Данные показания согласуются с видеозаписью, на которой запечатлен момент остановки автомобиля под управлением Волгиным Г.В., а также прохождения им освидетельствования на состояние опьянения.
По результатам проведенного на месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Волгина Г.В. установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,394 мг/л), с которым Волгин Г.В. был согласен.
Из постановления мирового судьи от 03.07.2025, вступившего в законную силу 15.07.2025, следует, что Волгин Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
О наличии прямого умысла на совершение преступления, свидетельствуют его собственные показания, согласно которым он в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем.
При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении вида и размера наказания, суд, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства совершённого преступления, являющегося умышленным, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Волгин Г.В. ранее не судим (л.д. 158-162), под диспансерным наблюдением у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д.185), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д.187).
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья – наличие заболеваний (л.д.148-154); оказание помощи, нуждающимся в ней членам семьи.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Так как преступление совершено Волгиным Г.В. в условиях очевидности, и сами по себе его признательные показания о совершении им преступления, участие в следственных действиях, не являются основанием для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое совершено в дневное время (период оживленного движения на автомобильных дорогах города), в короткий промежуток времени после привлечения Волгина Г.В. к административной ответственности ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, приведенных данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление Волгина Г.В. и на условия жизни его семьи, того, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку иной более мягкий вид наказания не достигнет его целей.
Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ судом не установлено.
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ст.75, 76 УК РФ, а также ст.82.1 УК РФ
Суд, учитывая обстоятельства дела, не находит оснований для применения ст.76.2 УК РФ, поскольку каких-либо активных действий, направленных на заглаживание вреда правоотношениям в сфере безопасности дорожного движения, подсудимым не предпринято.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.
Относительно дополнительного наказания предусмотренного санкцией статьи, то суд считает необходимым с учетом обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, назначить дополнительное наказание на срок, достаточный для его исправления.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отменить после вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. Судом установлено, что по правилам ст.115 УПК РФ на автомобиль Волгина Г.В. марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак К357ЕР 89 регион, наложен арест. Автомобиль принадлежит ему на праве собственности, использовался им при совершении преступления, имеет материальную ценность, в связи с чем, на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации. Ключи от автомобиля следует передать в ОГИБДД ОМВД России по г. Салехарду для определения их дальнейшей судьбы. Признанный вещественным доказательством диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в течение срока хранения последнего.
В целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества, арест, наложенный на автомобиль марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак К357ЕР 89 регион, суд считает необходимым сохранить до исполнения приговора в части его конфискации.
Учитывая, что Волгин Г.В. заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом не отказывался от заявленного ходатайства, он подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек за оплату услуг адвоката.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Волгина Г.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
-автомобиль марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак № регион, хранящийся во дворе ИВС ОМВД России по городу Салехарду, на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ - конфисковать;
-ключи от автомобиля марки «Фольксваген Пассат», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Салехарду - передать в ОГИБДД ОМВД России по г. Салехарду для определения их дальнейшей судьбы;
-диск, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в деле в течение срока хранения последнего.
Сохранить арест на следующее имущество Волгина Г.В. до исполнения приговора в части его конфискации: автомобиль марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак К357ЕР 89 регион.
Освободить Волгина Г.В. от взыскания процессуальных издержек за оплату услуг адвоката.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представления через Салехардский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему надлежит указать в апелляционной жалобе.
Также он может ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.
Председательствующий судья: (подпись).
Копия верна:
Судья Салехардского городского суда А.А. Антонов
Секретарь суда _____________________
Приговор не вступил в законную силу: 20.01.2026.
Подлинник приговора хранится в деле № 1-26/2026 в Салехардском городском суде.