ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 января 2026 года город Салехард ЯНАО
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Антонова А.А., при секретаре судебного заседания Беловодской У.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Салехарда Бежиной Ю.Р., подсудимой Вануйто О.Г., ее защитника – адвоката Атрошкина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Вануйто О.Г., родившейся <дата> в <адрес>, зарегистрированной по адресу: ЯНАО, Приуральский район, <адрес>, проживающей по адресу: ЯНАО, г. Салехард, <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, не работающей, не состоящей в браке, не имеющей лиц на иждивении, не являющейся военнослужащей, не имеющей инвалидности и ограничений по труду, ранее судимой:
1) 01.10.2012 Приуральским районным судом ЯНАО по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет - 19.12.2017 освобождена условно-досрочно на основании постановления Тобольского городского суда от 06.12.2017;
2) 13.02.2020 Салехардским городским судом ЯНАО по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 01.10.2012) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года - 22.12.2023 освобождена условно-досрочно на основании постановления Тобольского городского суда от 05.12.2023;
3) 25.02.2020 Салехардским городским судом ЯНАО по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.02.2020) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев - 22.12.2023 освобождена условно-досрочно на основании постановления Тобольского городского суда от 05.12.2023 – снята с учета 10.04.2024, с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вануйто О.Г. совершила два преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступления совершены в г. Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.
На основании решения Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.05.2025, вступившем в законную силу 30.05.2025, в отношении Вануйто О.Г., 25.08.1983 года рождения, установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть по 21.12.2031 включительно и установлены административные ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 до 06:00 часов следующего дня, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
04.06.2025 при постановке на профилактический учет «Административный надзор» в ОМВД России по г. Салехард Вануйто О.Г. была ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод, установленные в отношении неё судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ответственностью, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ.
Однако, Вануйто О.Г., являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, допустила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с Федеральным законом и была привлечена в течение одного года к административной ответственности за аналогичные правонарушения, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, Вануйто О.Г., имея умысел на нарушение административного надзора, не выполнила установленное ей решением суда административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося её местом жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, а именно отсутствовала по месту своего проживания по адресу: г. Салехард, <адрес>:
-14.06.2025 в 22 часа 02 минуты, в связи с чем 16.06.2025 по постановлению старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Салехард была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (указанное постановление вступило в законную силу 27.06.2025. Административный штраф в размере 1000 рублей не оплачен);
-23.06.2025 в 04 часа 55 минут, в связи с чем 23.06.2025 по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов (указанное постановление вступило в законную силу 04.07.2025. Наказание в виде обязательных работ отбыто);
-27.06.2025 в 00 часов 30 минут, в связи с чем 04.07.2025 по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (указанное постановление вступило в законную силу 15.07.2025. Наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток отбыто 14.07.2025);
-30.06.2025 в 00 часов 15 минут, в связи с чем 02.07.2025 по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. (указанное постановление вступило в законную силу 15.07.2025. Наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток отбыто 12.07.2025);
- 01.07.2025 в 22 часа 50 минут, в связи с чем 02.07.2025 по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (указанное постановление вступило в законную силу 15.07.2025. Наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток отбыто 12.07.2025).
11.07.2025 решением Салехардского городского суда, вступившего в законную силу 28.07.2025 в отношении Вануйто О.Г. установлено дополнительное административное ограничение, к ранее установленным решением суда от 15.05.2025, в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц.
02.08.2025, Вануйто О.Г. сменила место жительства и стала проживать по адресу: г. Салехард, <адрес>, ЯНАО.
Неоднократно не соблюдая установленные судом административные ограничения, за что в течение одного года 5 раз привлекалась к административной ответственности по ч. 1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, Вануйто О.Г. вновь не исполнила установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося её местом жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов, при этом неисполнение данного административного ограничения, было сопряжено с совершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Так, 10.08.2025 в 22 часа 30 минут, Вануйто О.Г. находилась в общественном месте - у дома № по ул. Республики в г. Салехарде, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом имела неопрятный внешний вид, невнятную речь, шаткую походку, в пространстве и времени ориентировалась с трудом, при этом от неё исходил резкий запах алкоголя, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО от 11.08.2025 была подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток. (указанное постановление вступило в законную силу 22.08.2025. Наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток отбыто 14.08.2025).
Она же, имея умысел на нарушение административного надзора не выполнила установленное ей решением суда административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося её местом жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, а именно отсутствовала по месту своего проживания по адресу: г. Салехард, ГК «Лагуна», <адрес> 3:
-14.06.2025 в 22 часа 02 минуты, в связи с чем 16.06.2025 по постановлению старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Салехард была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (указанное постановление вступило в законную силу 27.06.2025. Административный штраф в размере 1000 рублей не оплачен);
-23.06.2025 в 04 часа 55 минут, в связи с чем 23.06.2025 по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов (указанное постановление вступило в законную силу 04.07.2025. Наказание в виде обязательных работ отбыто);
-27.06.2025 в 00 часов 30 минут, в связи с чем 04.07.2025 по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (указанное постановление вступило в законную силу 15.07.2025. Наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток отбыто 14.07.2025);
-30.06.2025 в 00 часов 15 минут, в связи с чем 02.07.2025 по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. (указанное постановление вступило в законную силу 15.07.2025. Наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток отбыто 12.07.2025);
- 01.07.2025 в 22 часа 50 минут, в связи с чем 02.07.2025 по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (указанное постановление вступило в законную силу 15.07.2025. Наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток отбыто 12.07.2025).
11.07.2025 решением Салехардского городского суда, вступившего в законную силу 28.07.2025 в отношении Вануйто О.Г. установлено дополнительное административное ограничение, к ранее установленным решением суда от 15.05.2025, в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц.
02.08.2025, Вануйто О.Г. сменила место жительства и стала проживать по адресу: г. Салехард, <адрес>, ЯНАО.
Неоднократно не соблюдая установленные судом административные ограничения, за что в течение одного года 5 раз привлекалась к административной ответственности по ч. 1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, Вануйто О.Г. вновь не исполнила установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося её местом жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов, при этом неисполнение данного административного ограничения, было сопряжено с совершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Так, 19.08.2025 в 22 часа 35 минут, Вануйто О.Г. находилась в общественном месте, около д№ по ул. Трудовая г. Салехард, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем объективно свидетельствовали следующие обстоятельства: изо рта исходил резкий запах алкоголя, имела неопрятный внешний вид, шаткую неустойчивую походку, невнятную речь, с трудом ориентировалась в окружающей обстановке и во времени, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО от 20.08.2025, была подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 04 (четверо) суток (указанное постановление вступило в законную силу 02.09.2025. Наказание в виде административного ареста сроком на 04 (четверо) суток отбыто 24.08.2025).
Подсудимая Вануйто О.Г. суду пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, признала свою вину, и, проконсультировавшись с защитником, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Раскаялась в содеянном.
Защитник-адвокат Атрошкин Е.В. поддержал ходатайство подсудимой и пояснил суду, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно и после предоставления ей соответствующей консультации.
Государственный обвинитель Бежина Ю.Р. заявила о своем согласии на особый порядок судебного разбирательства.
С учетом изложенного, суд не сомневается, что заявление о признании своей вины в полном объеме сделано подсудимой добровольно, своевременно и в присутствии защитника, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, осознанием характера и последствий заявленного ходатайства и вследствие такого заявления, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
По мнению суда, предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимой Вануйто О.Г. в объеме предъявленного обвинения как два преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При определении вида и размера наказания, суд, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства совершённых преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, являющиеся умышленными, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих.
Вануйто О.Г. по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.138), на учете у врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д.134, 136).
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством за каждое преступление суд признает: раскаяние в содеянном.
Суд не находит оснований для признания за каждое преступление в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание подсудимой вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как признание подсудимой вины и ее заявление о согласии с предъявленным обвинением послужило основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, при этом информацию, имеющую значение именно для раскрытия и расследования преступлений, Вануйто О.Г. органам предварительного расследования не сообщала.
Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства за каждое преступление: наличие в действиях Вануйто О.Г. рецидива преступлений, так как наличие судимости имело правовое значение и стало основанием для установления в отношении ее административного надзора, что позволяет суду по настоящему уголовному делу считать Вануйто О.Г. надлежащим субъектом преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, того, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить за каждое преступление наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 68 УК РФ, поскольку непризнание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством, не исключает остальных правовых последствий рецидива, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания.
Наказание назначается с учетом ограничительных требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учётом обстоятельств дела, личности виновной, суд не находит оснований для применения ст.ст. ч.3 ст.68, ст.ст. 73, 64 УК РФ, поскольку судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других данных существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.
Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Оснований для применения ст.ст.75, 76.2 УК РФ, а также ст.82 УК РФ, не имеется.
В то же время, в силу ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П, по смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в изменении в благоприятную сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым при назначении Вануйто О.Г. наказания применить уголовный закон, действующий на момент совершения Вануйто О.Г. преступлений, то есть до вступления в силу изменений, внесенных Федеральным законом от 23.07.2025 № 218-ФЗ в ст. 53.1 УК РФ, ухудшающих положение подсудимой, поскольку уголовный закон в новой редакции не позволяет применить принудительные работы как альтернативу лишению свободы.
С учетом изложенного, а также учитывая степень общественной опасности преступлений, которые не носят насильственного характера, относятся к категории небольшой тяжести, смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих, а также личность подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления Вануйто О.Г. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
В этой связи суд считает необходимым заменить ей за каждое совершенное преступление наказание в виде лишения свободы принудительными работами на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ. Размер удержаний из заработной платы определить с учетом сведений о личности подсудимой, ее имущественного положения и членов ее семьи.
Ограничений, установленных ч.5 ст.53.1 УК РФ судом не установлено.
Наказание за совершенные преступления суд назначает Вануйто О.Г. по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.
К месту отбывания принудительных работ Вануйто О.Г. необходимо следовать самостоятельно за счет государства.
Срок наказания исчисляется со дня прибытия Вануйто О.Г. в исправительный центр (ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ).
В соответствии с п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ обсуждая вопрос об изменении либо отмене меры пресечения Вануйто О.Г., суд с учетом того, что ей назначается наказание в виде принудительных работ, в целях обеспечения исполнения наказания, считает необходимым избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить и не изменять до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом: дело административного надзора в отношении Вануйто О.Г., переданное на ответственное хранение свидетелю Григорьевой О.Л., надлежит возвратить в ОМВД России по г. Салехард.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ Вануйто О.Г. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек за оплату услуг адвоката.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Вануйто О.Г. виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ей наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с привлечением Вануйто О.Г. к труду в местах определённых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.
В силу ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Вануйто О.Г. наказание в виде принудительных работ на срок 10 (десять) месяцев с привлечением Вануйто О.Г. к труду в местах определённых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.
К месту отбывания наказания в виде принудительных работ Вануйто О.Г. следовать самостоятельно за счет государства.
Меру процессуального принуждения Вануйто О.Г. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Вануйто О.Г. в исправительный центр.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Вануйто О.Г. от взыскания процессуальных издержек за оплату услуг адвоката.
Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора в отношении Вануйто О.Г., переданное на ответственное хранение свидетелю ФИО4 — возвратить в ОМВД России по г. Салехард.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представления через Салехардский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ей надлежит указать в апелляционной жалобе.
Также она может ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.
Председательствующий судья: (подпись).
Копия верна:
Судья А.А. Антонов
Секретарь суда _____________________
Приговор не вступил в законную силу: 29.01.2026.
Подлинник приговора хранится в деле № 1-28/2026 в Салехардском городском суде.