ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по жалобе г. Хабаровск 21 августа 2026 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы защитника Сафарова Н.И. – ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Таджикистан Сафарова Нусратулло Исматуллоевича,
УСТАНОВИЛ:
защитник Сафароа Н.И. – ФИО4 обратился в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с жалобой на постановление 27М № 181105 от 30.07.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Таджикистан Сафарова Нусратулло Исматуллоевича.
До момента рассмотрения жалобы по существу защитником ФИО4 подано заявление об отказе от поданной жалобы.
В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса.
На основании части 1 статьи 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
В пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судья выносит определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Рассмотрев заявление защитника ФИО4, действующего в интересах Сафарова Н.И., суд считает, что отказ от жалобы является его добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем приходит к выводу о возможности его удовлетворения.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление защитника ФИО4 – удовлетворить.
Производство по жалобе на постановление от 30.07.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Таджикистан Сафарова Нусратулло Исматуллоевича прекратить в связи с отказом от жалобы.
Судья А.Л. Митин