ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
23 января 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антонова А.А., при секретаре судебного заседания Беловодской У.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Салехарда Соболевой Л.А., подсудимого Алексеева М.В., его защитника – адвоката Харина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Алексеева М.В., родившегося <дата> в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Алексеев М.В. совершил преступления, предусмотренные:
- ч. 2 ст. 213 УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное группой лиц, с применением насилия и угрозой его применения;
- ч.2 ст.167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.
Преступления совершены в городе Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.
27 июля 2025 года около 05 часов 40 минут лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – Лицо-1), находясь совместно со своим знакомым Алексеевым М.В. возле рестобара «Пятница», расположенного по адресу: ЯНАО, <адрес>, увидел, что перед указанным рестобаром стоят припаркованные автомобили, а в них находятся люди. В это время у Алексеева М.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник преступный умысел на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением насилия и угрозой его применения, используя малозначительный повод. С этой целью Алексеев М.В. в указанное время подошел к передней пассажирской двери автомобиля марки «Лада Приора 217030», государственный регистрационный знак № регион, стекло передней пассажирской двери которой было опущено, и, с целью начать конфликт, обратился к сидящим в салоне автомобиля Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, с просьбой дать ему сигарету, при этом сам Алексеев М.В. сигареты не курит. На просьбу Алексеева М.В., Потерпевший №1 ответил отказом. В это время у Лица-1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, который увидел, что Алексеев М.В. провоцирует конфликт с незнакомыми людьми, возник преступный умысел на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением насилия и угрозой его применения, группой лиц совместно с Алексеевым М.В. С этой целью Лицо-1 также подошел к передней пассажирской двери автомобиля марки «Лада Приора 217030», государственный регистрационный знак № регион, возле которой стоял Алексеев М.В., и с целью использования малозначительного повода для совершения хулиганства также обратился к сидящим в салоне указанного автомобиля Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 с просьбой дать ему сигарету, при этом зная, что ранее Алексееву М.В. в этой просьбе было отказано. После чего в период времени с 05 часов 40 минут по 05 часов 43 минуты, находясь в том же месте, Лицо-1, действуя группой лиц с Алексеевым М.В., используя нецензурную брань, провоцируя конфликт, не реагируя на просьбу Потерпевший №1 успокоиться, выражая явное неуважение к обществу, проявившееся в открытом, очевидном пренебрежении к правилам поведения в обществе и нормам морали, грубо нарушая общественный порядок в присутствии указанных лиц, а также иных посторонних людей, умышленно, из хулиганских побуждений, желая противопоставить себя обществу, демонстрируя пренебрежительное отношение к правам жителей города на отдых в ночное время суток, нарушая спокойствие граждан, заведомо зная, что находится в общественном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде оказания психического воздействия, направленного на запугивание указанных выше лиц, громко высказал в адрес находящихся в салоне указанного автомобиля лиц оскорбления и угрозы физической расправы. Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, Лицо-1, находясь в то же время, в том же месте, нанес не менее двух ударов правой рукой по лицу и по руке Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль. В это время Алексеев М.В., находясь в то же время, в том же месте, действуя в группе лиц с Лицом-1, стоял рядом, намереваясь поддержать Лицо-1 и нанести телесные повреждения находящимся в салоне указанного автомобиля лицам. Далее водитель указанного автомобиля Потерпевший №2, с целью избежать продолжения конфликта, запустил двигатель и начал движение автомобиля назад. В это время Лицо-1, продолжая выражать явное неуважение к обществу, действуя умышленно, в группе лиц с Алексеевым М.В., схватился за переднюю пассажирскую дверь автомобиля и, используя нецензурную брань, с угрозой применения насилия в адрес находящихся в салоне автомобиля лиц, потребовал остановить автомобиль. В это время Алексеев М.В., выражая явное неуважение к обществу, действуя умышленно, в группе лиц с Лицом-1, используя нецензурную брань, с угрозой применения насилия в адрес находящихся в салоне автомобиля людей, также потребовал остановить автомобиль, после чего, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, нанес три удара правой рукой по руке Потерпевший №1 Своими умышленными действиями Лицо-1 и Алексеев М.В., действуя группой лиц, причинили Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ушибленной раны и кровоизлияния слизистой оболочки верхней губы слева на уровне 3-го зуба, ссадины (2) верхней губы слева на уровне 3-го зуба, кровоподтеки внутренней поверхности правого предплечья в верхней трети (1) и задней поверхности правого предплечья на границе верхней и средней трети (1), которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Далее Лицо-1 и Алексеев М.В. продолжая свои преступные действия, в указанный промежуток времени, находясь на том же месте, действуя совместно и согласованно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нанесли 9 ударов руками и ногами по кузову и салону автомобиля марки «Лада Приора 217030», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1, причинив тем самым повреждения в виде сломанного салонного зеркала заднего вида, вмятины металла размером 11 см на 5 см на крыше автомобиля, двух глубоких царапин длиной 2 см и 15,2 см и многочисленных потертостей в области замка передней пассажирской двери, глубокой царапины длиной 1,4 см и многочисленных потертостей в районе нижней части передней пассажирской двери, глубокой царапины длиной 4,3 см и многочисленных потертостей в верхней части задней пассажирской двери, многочисленных потертостей в нижней части задней пассажирской двери.
Тем самым Лицо-1, действуя группой лиц с Алексеевым М.В., находясь возле рестобара «Пятница» по адресу: ЯНАО, <адрес>, то есть в общественном месте, 27 июля 2025 года в период времени с 05 часов 40 минут по 05 часов 43 минуты, выражая явное неуважение к обществу, угрожая применением насилия в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и применив насилие к Потерпевший №1, а также повредив автомобиль марки «Лада Приора 217030», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1, грубо нарушили общественный порядок. При этом в результате своих преступных действий Лицо-1 совместно с Алексеевым М.В. умышленно, из хулиганских побуждений повредили автомобиль марки «Лада Приора 217030», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 41 164 рубля 00 копеек, который для Потерпевший №1 является значительным.
Подсудимый Алексеев М.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. При этом подсудимый от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в период предварительного следствия.
При допросе в качестве обвиняемого Алексеев М.В. показал, что 26 июля 2025 года после окончания рабочего дня он со своим коллегой по работе ФИО6 распивали спиртное. Около 23:00 часов с ФИО6 они проехали в рестобар «Пятница», расположенный по <адрес>. Находясь в рестобаре «Пятница», в эту ночь с ФИО6 они употребили большое количество спиртного, в результате чего оба сильно опьянели. Около 05:30 часов, выйдя из бара на улицу он решил вызвать такси, в это время перед баром находились другие отдыхающие, на стоянке перед крыльцом было два автомобиля, автомобиль марки «Лада Приора» серебристого цвета, в салоне которого сидели трое ранее незнакомых ему парней возрастом около 18-19 лет и автомобиль марки «Хендай Соната» серебристого цвета, в салоне которого за рулем сидела ранее незнакомая ему девушка. Он подошел к автомобилю марки «Лада Приора», со стороны передней пассажирской двери и спросил у сидящего на переднем пассажирском сиденье парня сигарету. Зачем он спросил сигарету он не помнит, так как сам он не курит. Попросив сигарету у указанного парня, в настоящее время он знает, что его зовут Потерпевший №1, он ответил ему, что сигарет у него нет, при этом ответил он спокойно и какого-либо конфликта по этому поводу у него с ним не было. К автомобилю подошел ФИО6, который также попросил Потерпевший №1 дать ему сигарету. Потерпевший №1 также ответил ФИО6, что сигарет у него нет, ответил он также спокойно, нецензурной бранью не выражался. В ответ ФИО6 что-то сказал Потерпевший №1, что именно не помнит, после чего сразу ударил Потерпевший №1 один раз локтем своей правой руки по лицу, далее сразу нанес ему еще один удар кулаком в область его руки. Он в это время стоял рядом и так как понимал, что в салоне автомобиля трое парней, он был готов поддержать ФИО6 и при необходимости вступить в драку. После того, как ФИО6 нанес удары Потерпевший №1, водитель автомобиля «Лада Приора» завел двигатель и сразу начал движение назад, пытаясь уехать от них, при этом кто-то из парней в салоне автомобиля кричал нецензурной бранью, он воспринял это как оскорбление, это его разозлило и для того, чтобы наказать обидчика, он начал выкрикивать слова угрозы и требовать остановить автомобиль и стал наносить через открытое окно Потерпевший №1 удары правым кулаком, при этом он понимал, что автомобиль сейчас уедет и с целью повредить автомобиль, так же наносил удары руками и ногами по кузову и другим деталям автомобиля, один удар им был нанесен по салонному зеркалу заднего вида, которое от удара упало на пол. Когда автомобиль выехал задним ходом на проезжую часть и начал движение вперед, ФИО6 с целью повредить автомобиль нанес один удар локтем своей правой руки по крыше автомобиля, после чего с ФИО6 он еще некоторое время выражаясь нецензурной бранью пробежали за уезжающим автомобилем и когда поняли, что автомобиль уже не остановится, вернулись к входу в рестобар «Пятница». Через некоторое время к рестобару вернулся Потерпевший №1, после чего к рестобару приехали сотрудники полиции, которые предложили для разбирательства по факту повреждения автомобиля Потерпевший №1 проехать с ними в Отдел полиции. В момент совершения указанных действий он понимал, что находится в общественном месте, что его действия выражают явное неуважение к обществу, и что он грубо нарушает общественный порядок (т.2 л.д.38-41).
Содержание оглашенных в суде показаний подсудимый Алексеев М.В. подтвердил. Указал, что Потерпевший №1 перевел денежные средства в счет компенсации повреждений автомобиля, потерпевшим принес извинения, которые они приняли. Подтвердил нахождение в момент совершения инкриминируемых преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при этом указал, что состояние опьянения не повлияло на его поведение и не способствовало уменьшению самоконтроля.
Суд полагает возможным положить в основу обвинительного приговора соответствующие установленным фактическим обстоятельствам признательные показания Алексеева М.В., данные им на досудебной стадии производства по делу, поскольку изложенные в них сведения согласуются с совокупностью других исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.
В частности, помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
Так, ФИО6, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, чьи показания оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, подтвердил, что 26 июля 2025 года после окончания рабочего дня он со своим коллегой по работе, Алексеевым М. распивали спиртное. Около 23:00 часов с Алексеевым М. они поехали в рестобар «Пятница», расположенный по <адрес>. Находясь в рестобаре «Пятница» с Алексеевым М. они употребили спиртное. Около 05:30 часов утра, выйдя из бара на улицу, он решил вызвать такси, на стоянке перед крыльцом были припаркованы два автомобиля, автомобиль марки «Лада Приора» серебристого цвета, в салоне которого сидели трое ранее незнакомых ему парней возрастом около 18-19 лет и автомобиль марки «Хендай» серебристого цвета. Стоя перед входом в рестобар, Алексеев М. был в сильном алкогольном опьянении и хотел обратиться к парням в автомобиле «Лада Приора», на что он, понимая, что Алексеев М. в нетрезвом состоянии, не дал ему подойти к ним, после чего сам решил зайти в рестобар и направился к двери. В это время Алексеев М., ничего ему не говоря, подошел к автомобилю марки «Лада Приора», и спросил у сидящего на переднем пассажирском сиденье парня сигарету, хотя сам Алексеев не курит. Так как Алексеев был в нетрезвом состоянии, он понял, что между ним и указанным парнем возможно назревает конфликт и решил подойти к автомобилю, выяснить, что случилось. Подойдя к передней пассажирской двери, он также попросил Потерпевший №1 дать ему сигарету, на что он ему ответил, что он не курит, тогда он начал выражаться грубой нецензурной бранью, на что Потерпевший №1 спросил, почему он разговаривает с ним в таком тоне. Ему не понравился его вопрос, в результате чего он ударил Потерпевший №1 один раз правым локтем по лицу, далее сразу нанес ему еще удар правым кулаком в область его правой руки. После того как он нанес удары Потерпевший №1, водитель автомобиля, в котором сидел Потерпевший №1, завел двигатель и сразу начал движение назад, это его разозлило еще сильнее и, понимая, что они сейчас уедут, у него возник умысел повредить указанный автомобиль, после чего он сразу схватившись за боковое зеркало заднего вида и переднюю пассажирскую дверь автомобиля, упираясь ногами в асфальт и, ударяя коленями в переднюю пассажирскую дверь, начал пытаться остановить автомобиль. Алексеев М. в это время начал наносить удары кулаками Потерпевший №1, и по кузову автомобиля. Когда автомобиль выехал задним ходом на проезжую часть и начал движение вперед, он понял, что остановить его не получится и со злости нанес один удар правым локтем по крыше автомобиля, после чего с ФИО14 они еще некоторое расстояние, выражаясь нецензурной бранью, пробежали за уезжающим автомобилем. Подойдя к рестобару, он увидел, что из автомобиля марки «Хендай» вышла незнакомая ему девушка и, подойдя к ней, он спросил у нее сигарету, однако увидев, что она его испугалась, он извинился перед ней и пошел к входу в рестобар. Через некоторое время к рестобару вернулся Потерпевший №1, после чего к Рестобару «Пятница» приехали сотрудники полиции, которые предложили для разбирательства по факту повреждения автомобиля Потерпевший №1 проехать с ними в Отдел полиции (т.2л.д.1-4).
При проверке показаний на месте ФИО6 указал на участок местности, где был припаркован автомобиль марки «Лада Приора», направление, в котором двигался данный автомобиль (т.2л.д.7-11).
Потерпевший ФИО19., чьи показания оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что в собственности у него имеется автомобиль марки «Лада Приора 217030», государственный регистрационный знак № регион, светло-серого цвета. 27 июля 2025 года он совместно с Потерпевший №2 и Потерпевший №3 около 05:30 часов находились на парковке перед входом в рестобар «Пятница», расположенном по <адрес>. В это время за рулем его указанного выше автомобиля был Потерпевший №2, он сидел рядом на переднем пассажирском сиденье, Потерпевший №3 сидел на заднем пассажирском сиденье. С левой стороны от его автомобиля был припаркован автомобиль марки «Рено логан», вишневого цвета, справа, со стороны передней пассажирской двери был припаркован автомобиль марки «Хендай Соната» светлого цвета, за рулем которого в тот момент находилась девушка. В связи с тем, что он курил электронную сигарету в тот момент стекло передней пассажирской двери было полностью открыто, стекло водительской двери припаркованного рядом автомобиля, в котором сидела девушка так же было открыто, так как она тоже курила, и они некоторое время разговаривали с ней. На улицу в это время из рестобара «Пятница» выходили посетители, стояли на крыльце, разговаривали, снова заходили, к рестобару подъезжали и уезжали автомобили. Они из автомобиля не выходили, с посетителями рестобара «Пятница» не общались, никому не мешали и конфликтов ни с кем у них не было. Около 05:35 часов из помещения рестобара «Пятница» на улицу вышел ранее незнакомый ему молодой парень, в настоящее время он знает, что его зовут Алексеев М. Алексеев М. был в сильном алкогольном опьянении, шатался из стороны в сторону, он спустился с крыльца, прошел мимо его автомобиля, и, облокотившись на стену здания, смотрел свой телефон. Через некоторое время из помещения рестобара «Пятница» вышел еще один ранее незнакомый ему мужчина, в настоящее время он знает, что его зовут ФИО6, он так же находится в сильном алкогольном опьянении. ФИО6 и Алексеев М., шатаясь из стороны в сторону, разговаривая между собой, подошли к переднему бамперу его автомобиля. После они направились к входу, но Алексеев М. остановился и подошел к передней пассажирской двери его автомобиля, где в это время сидел он, стекло двери было полностью открыто. Алексеев М. был в сильном опьянении, подойдя к автомобилю, он облокотился на дверь и попросил его дать сигарету, он ему ответил, что сигарет у них нет, Алексеев М. переспросил снова сигарету, он снова ответил, что сигарет нет, при этом ответил он спокойным голосом, не грубил. Алексеев М. продолжил, что-то говорить, но так как он был в сильном алкогольном опьянении, и его речь была невнятной, он не понял, что он сказал, конфликта с Алексеевым М. у них не было. Потерпевший №2 и Потерпевший №3, которые в это время сидели в автомобиле, в диалог не вступали. В это время к его автомобилю подошел ФИО6, который встав рядом с Алексеевым М. и, облокотившись на переднюю пассажирскую дверь, так же спросил у него сигарету. Он ему ответил, что сигарет у них нет, сказал, что он курит электронные, в шуточной форме, добавил, что он спортсмен, на что ФИО6 на повышенном тоне выражался в грубой нецензурной форме. Было видно, что ФИО6, без какой-либо причины пытается спровоцировать его на конфликт. Алексеев М. в это время стоял рядом, все внимание было направлено на него. Он в это время, понимая происходящее, видя, что парни находятся в сильном алкогольном опьянении и агрессивно настроены, не поддаваясь на провокации, задал вопрос ФИО6, почему он с ним разговаривает в таком тоне, сказал, что он не сделал ему ничего плохого, что они не хотят конфликтов и не желают с ними общаться, так как оба они были в сильном алкогольном опьянении, при этом он сказал это спокойным тоном, не желая давать повода для конфликта. После его слов ФИО6 и Алексеев М. начали вести себя неадекватно, агрессивно, громким голосом начали выражаться в их адрес нецензурной бранью, а ФИО6 демонстративно показывая свое неуважение и неприязненные отношения к ним и всем присутствующим, громко выражаясь в их адрес нецензурной бранью, крикнул угрозу расправы, после чего без какой-либо причины через открытое окно нанес ему один удар правым локтем в область лица, от удара он почувствовал острую физическую боль и отодвинулся от окна назад, закрыв лицо руками, в это время ФИО6 нанес ему второй удар правым кулаком, который пришелся ему в область правого предплечья, от которого он также почувствовал острую физическую боль. От услышанных угроз ФИО6 и его действий, а также понимая то, что оба указанных парней намного старше их и физически сильнее, он очень испугался за свою жизнь и здоровье и пытался отодвинуться дальше от двери. В это время Потерпевший №2, видя происходящее, просил данных парней прекратить, после чего Потерпевший №2 завел двигатель автомобиля и сразу начал движение назад в направлении проезжей части. В это время ФИО6, схватившись левой рукой за дверь, выкрикивая слова угрозы с требованием остановить автомобиль, и, выражаясь нецензурной бранью, упираясь ногами в асфальт, пытался остановить автомобиль. Алексеев М. тоже подключился к происходящему и через открытое окно начал пытаться нанести ему удары правым кулаком и выкрикивал слова угрозы, всего он нанес не менее десяти ударов, примерно три из которых пришлись в область правой руки, от которых он испытал острую физическую боль, один удар Алексеев умышленно нанес по зеркалу заднего вида в салонное автомобиля, крепление которого сломалось. Кроме того и ФИО6 и Алексеев в это время также наносили удары ногами по передней и задней пассажирским дверям. Когда Потерпевший №2 выехал на автомобиле задним ходом на проезжую часть, начал движение вперед, ФИО6 отпустил дверь и нанес один удар локтем своей правой руки в область крыши со стороны переднего пассажирского сиденья. Далее автомобиль начал движение вперед и они уехали от указанных парней в направлении ресторана «Охота» по <адрес>. Проехав некоторое расстояние, они остановились на стоянке, где он осмотрел автомобиль и обнаружил, что на крыше со стороны переднего пассажирского сиденья образовалась вмятина от удара ФИО6, в салоне от удара, нанесенного Алексеевым М. было сломано крепление зеркала заднего вида, на передней пассажирской и задней пассажирской дверях имелись глубокие царапины и многочисленные потертости краски. Ранее указанных повреждений на автомобиле не было. Какого-либо конфликта ранее с указанными выше парнями ни у него, ни у его друзей не было, их он видел впервые. Какого-либо повода для конфликта ни он, ни его друзья не давали, указанные парни пытались спровоцировать конфликт, ФИО6 выражался в его адрес нецензурной бранью, высказывал угрозы расправы, в том числе в отношении лиц по определенному национальному признаку, после чего они начали наносить ему удары, причинив тем самым ему телесные повреждения и повредили его автомобиль. Он ознакомлен с заключением судебно-медицинской экспертизы № от 30.07.2025г., согласно которому у него выявлены телесные повреждения в виде ушибленной раны и кровоизлияния слизистой оболочки верхней губы слева на уровне 3-го зуба, ссадины верхней губы слева на уровне 3-го зуба, кровоподтеки внутренней поверхности правого предплечья в верхней трети и задней поверхности правого предплечья на границе верхней и средней трети. Телесные повреждения в области лица ему причинил ФИО6, который нанес ему удар локтем в область его лица. Все телесные повреждения, имеющиеся на правой руке ему также причинили ФИО6 и Алексеев М.В. Кроме того, ФИО6 и Алексеевым М.В. был поврежден принадлежащий ему автомобиль, ущерб с учетом износа составляет 41 164 рубля 00 копеек. Указанный ущерб для него является значительным, так как его заработная плата в месяц составляет около 52 000 рублей, из которых большую часть он тратит на продукты и коммунальные платежи, других источников дохода у него нет, собственного жилья у него не имеется, проживает с отцом, кроме того у него имеется кредитное обязательство на сумму 150 000 рублей (т.1л.д. 42-45, 149-150, 225-229).
Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №3, чьи показания оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, дали такие же показания, как и потерпевший Потерпевший №1, подтвердив, что ранее незнакомые им ФИО6 и Алексеев М., спросив сигарету, пытались спровоцировать конфликт, выражались нецензурной бранью, высказывали угрозы расправы, наносили удары Потерпевший №1 и повредили автомобиль (т.1л.д.54-57, 65-68, 230-234).
Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 27 июля 2025 года около 05:30 часов, перед зданием рестобара «Пятница» было припарковано много автомобилей, на крыльце стояли люди. Со стороны рестобара «Пятница» он услышал громкие крики, от рестобара задним ходом, сильно газуя, отъезжал автомобиль марки «Лада Приора» серебристого цвета, при этом за автомобилем со стороны передней пассажирской двери двигались двое мужчин в нетрезвом состоянии и агрессивно настроены, оба что-то громко кричали, громко выражались нецензурной бранью в адрес пассажира автомобиля, при этом парень постарше, плотного телосложения, выкрикивая угрозы и требования остановить автомобиль, тянул его в обратную сторону, удерживая за боковое зеркало заднего вида и боковую стойку передней пассажирской двери, второй парень через открытое стекло передней пассажирской двери наносил удары кулаками пассажиру на переднем пассажирском сиденье и по кузову автомобиля. Когда автомобиль развернулся, и водитель включил переднюю передачу, парень, который держался за зеркало, отпустил его и локтем ударил по крыше автомобиля со стороны пассажира. После чего оба громко продолжили кричать нецензурной бранью в направлении уезжающего автомобиля. Он подъехал к указанному автомобилю и сообщил, что в случае необходимости может предоставить видеозапись со своего видеорегистратора, после чего там же он сохранил видеозапись с указанными событиями и перенес ее на свой телефон, после чего отправил указанную видеозапись собственнику автомобиля (т.1 л.д.194-198).
Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 27 июля 2025 года, около 05:20 часов она приехала на автомобиле марки «ХЕНДЭ СОНАТА» серебристого цвета к рестобару «Пятница», расположенному по <адрес>. Автомобиль она припарковала рядом с другими автомобилями перед входом рестобара «Пятница» и находилась в салоне автомобиля. Примерно в это же время к рестобару «Пятница» подъехал автомобиль «Лада Приора» серебристого цвета, который остановился рядом с ее автомобилем. В салоне указанного автомобиля находилось трое молодых парней, с которыми она разговаривала через открытое окно. Через некоторое время из рестобара «Пятница» в сильном алкогольном опьянении вышел ранее незнакомый ей парень. Примерно через пять минут из рестобара вышел второй парень, он подошел к первому, с которым они пройдя к передней части автомобиля марки «Лада Приора», начали между собой разговаривать, после чего один из парней прошел к передней пассажирской двери автомобиля «Лада Приора» и начал что-то спрашивать у пассажира указанного автомобиля, второй парень направился к двери рестобара «Пятница» и пытался зайти в помещение. Дверь рестобара ему не открыли, и он вернулся к автомобилю «Лада Приора», встал перед передним крылом, со стороны передней пассажирской двери и некоторое время слушал разговор первого парня с пассажиром. Парень спросил у пассажира сигарету, на что пассажир ответил ему, что сигареты он не курит, на что указанный парень продолжал ему что-то невнятно говорить. В это время второй парень, плотного телосложения, отодвинул от двери первого парня и, облокотившись на дверь, задал пассажиру тот же вопрос, есть ли у него сигареты, на что пассажир также ответил, что сигарет у него нет. Тогда указанный парень начал спрашивать у пассажира в повышенном тоне, почему у него нет сигарет, сказал, что сейчас все курят, после чего с повышенным тоном громким голосом высказывал угрозы расправы, после чего один раз резким движением руки нанес удар пассажиру. В это время двое указанных парней продолжали что-то кричать, находясь перед автомобилем «Лада Приора». Через некоторое время водитель автомобиля «Лада Приора» начал движение задним ходом, двое указанных парней начали пытаться остановить указанный автомобиль, цепляясь за двери и упираясь ногами в асфальт, один парень начал наносить удары кулаком через открытое окно пассажиру на переднем пассажирском сиденье и по кузову автомобиля. Далее, когда автомобиль развернулся и начал движение вперед парень плотного телосложения ударил локтем по крыше автомобиля в районе переднего пассажирского сиденья, после чего вдвоем они пробежали некоторое расстояние за уезжающим автомобилем, крича ему вслед и выражаясь нецензурной бранью. После они подошли к ней, один из них спросил, есть ли у нее сигареты (т.1л.д.199-203).
Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в период времени с 20:00 часов 26 июля 2025 года по 08:00 часов 27 июля 2025 года он находился на суточном дежурстве в составе автопатруля ППС ОМВД России по г.Салехарду. Около 05:30 часов, двигаясь по маршруту патрулирования, они подъехали к рестобару «Пятница», по <адрес>, где к нему обратился ранее неизвестный ему молодой парень, который представился Потерпевший №1 и сообщил, что двое незнакомых ему парней, находясь перед рестобаром «Пятница», повредили его автомобиль, после чего он указал на двоих парней в нетрезвом состоянии, которые в тот момент находились на улице перед рестобаром «Пятница». По данному факту он сообщил оперативному дежурному дежурной части ОМВД России по г.Салехарду, после чего по указанию оперативного дежурного доставил заявителя и указанных им лиц для разбирательства в ОМВД России по г.Салехарду (т.1л.д.204-206).
Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает старшим инспектором ОИАЗ ГАИ ОМВД России по г.Салехарду. Автомобиль марки «Лада Приора 217030», государственный регистрационный знак № регион, 2011 года выпуска, светло-серого цвета, номер кузова № имеет повреждения запрещающие его эксплуатацию (т.1л.д.207-209).
Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений также подтверждается исследованными материалами дела:
-заявлением потерпевшего Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП за № от 27.07.2025, согласно которому последний просит привлечь к ответственности двух незнакомых ему парней, которые 27.07.2025 около 05:00 часов, находясь возле рестобара «Пятница» умышленно причинили ему телесные повреждения, в результате чего он испытал сильную физическую боль (т.1л.д.15);
-заявлением потерпевшего Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП за № от 27.07.2025, согласно которому последний просит привлечь к ответственности двух незнакомых ему парней, которые 27.07.2025 около 05:00 часов, находясь возле рестобара «Пятница» умышленно повредили его автомобиль (т.1л.д.13);
-протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2025, в ходе проведения которого осмотрен участок местности, расположенный перед рестобаром «Пятница» по <адрес>, зафиксирована обстановка (т.1л.д.179-183);
-заключением судебно-медицинской экспертизы № от 30.07.2025, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения в виде ушибленной раны и кровоизлияния слизистой оболочки верхней губы слева на уровне 3-го зуба, ссадины верхней губы слева на уровне 3-го зуба, кровоподтеки внутренней поверхности правого предплечья в верхней трети и задней поверхности правого предплечья на границе верхней и средней трети, которые квалифицируются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека (т.1л.д.33-35);
-протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2025, согласно которому около <адрес> в г. Салехарде осмотрен автомобиль марки «Лада Приора 217030» имеющий повреждения (т.1 л.д. 18-21);
-протоколом выемки от 18.08.2025, в ходе проведения которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъят автомобиль марки «Лада Приора 217030», государственный регистрационный знак № регион, документы на указанный автомобиль: свидетельство о регистрации ТС серия №; договор купли-продажи ТС от 25.04.2025г.; технический паспорт ТС серия № CD-R диск с видеозаписью с камеры видеорегистратора (т.1л.д.74-79);
-протоколом осмотра предметов от 18.08.2025, в ходе проведения которого осмотрен изъятый в ходе выемки от 18.08.2025 у потерпевшего Потерпевший №1 автомобиль марки «Лада Приора 217030». На момент осмотра на переднем лобовом стекле отсутствует зеркало заднего вида, крепление зеркала сломано, само поврежденное зеркало на момент осмотра находится на переднем пассажирском сиденье. Осмотром кузова автомобиля установлено, что на крыше автомобиля, со стороны передней пассажирской двери имеется повреждение в виде вмятины размером 11х5 см. На передней пассажирской двери имеются повреждения в виде двух глубоких царапин длинной 2 см. и 15,2 см. а также многочисленных потертостей краски в районе замка двери. Кроме того в нижней части передней пассажирской двери имеются повреждения в виде глубокой царапины длинной 1,4 см. и многочисленных потертостей краски. В верхней части задней пассажирской двери имеются повреждения в виде глубокой царапины длинной 4,3 см. и многочисленных потертостей краски. В нижней части задней пассажирской двери имеются повреждения в виде многочисленных потертостей краски. Также осмотрены технический паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи транспортного средства от 25.04.2025г. согласно которого Потерпевший №1 был приобретен автомобиль марки Лада 217030 Лада Приора (т.1л.д.80-92);
-заключением судебно-товароведческой экспертизы № от 25.08.2025, согласно которому рыночная стоимость ущерба причиненного повреждением зеркала заднего вида, повреждением крыши, передней пассажирской и задней пассажирской двери автомобиля марки «Лада Приора 217030», 2011 года выпуска, г.р.з. № регион, с пробегом 153 841 км., по состоянию на 27 июля 2025 года с учетом износа составляет 41 164 рублей 00 копеек (т.1л.д.99-111);
-протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2025, в ходе проведения которого в ОМВД РФ по г.Салехарду изъят диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения «Безопасный город», расположенной по <адрес>. (т.1л.д.115-120);
-протоколом осмотра предметов от 19.08.2025, в ходе проведения которого осмотрена видеозапись камеры видеонаблюдения «Безопасный город» ОМВД РФ по г.Салехарду, установленной по адресу: <адрес>. Осмотром видеозаписи установлено, что видеозапись ведется с камеры видеонаблюдения направленной на участок местности перед рестобаром «Пятница» по <адрес>: в 05 часов 32 минуты к рестобару «Пятница» подъезжает и останавливается перед крыльцом автомобиль марки «Лада Приора» г.р.з.№; 05 часов 35 минут из помещения рестобара «Пятница» выходит подозреваемый Алексеев М.В.; 05 часов 39 минут из помещения рестобара «Пятница» выходит подозреваемый ФИО6 и подходит к Алексееву М.В.; 05 часов 40 минут подозреваемый Алексеев М.В. подошел к передней пассажирской двери автомобиля марки «Лада Приора» г.р.з.№ и разговаривает с потерпевшим Потерпевший №1, который сидит на переднем пассажирском сиденье, подозреваемый Андреев Е.П. прошел к двери рестобара «Пятница», дверь не открывают и ФИО6 возвращается к Алексееву М.В. и стоит рядом с автомобилем, в это время к рестобару «Пятница» подъезжает автомобиль марки «Киа Оптима» г.р.з. № регион, белого цвета, под управлением свидетеля Свидетель №1; 05 часов 41 минуту ФИО6 начинает разговаривать с потерпевшим Потерпевший №1, сидящим на переднем пассажирском сиденье автомобиля марки «Лада Приора» г.р.з.№ и наносит Потерпевший №1 удар локтем, а затем кулаком через открытое стекло двери.; 05 часов 41 минуту стоящий рядом автомобиль марки «ХЕНДЭ СОНАТА», гос номер № регион, серебристого цвета, под управлением свидетеля Свидетель №2, отъезжает на некоторое расстояние назад; 05 часов 41 минуту автомобиль марки «Лада Приора» г.р.з.№ начинает движение назад, подозреваемый ФИО6 держится за боковое зеркало заднего вида и пассажирскую дверь, пытается остановить автомобиль упираясь ногами в асфальт и переднюю пассажирскую дверь. Подозреваемый Алексеев М.В. начинает наносить удары правым кулаком потерпевшему Потерпевший №1, в салон автомобиля, по крыше и ногами по кузову автомобиля; 05 часов 42 минуты автомобиль марки «Лада Приора» г.р.з.№ разворачивается и начинает движением вперед, подозреваемый Алексеев М.В. наносит удар кулаком по крыше автомобиля, ФИО6 наносит удар локтем по крыше автомобиля, автомобиль продолжает движение вперед и Алексеев М.В. с ФИО6 бегут за уезжающим автомобилем, из стоящего рядом автомобиля марки «Киа Оптима» г.р.з. № регион, белого цвета, выходит свидетель Свидетель №1 и наблюдает за происходящим; 05 часов 43 минуты подозреваемые ФИО6 и Алексеев М.В. возвращаются к рестобару «Пятница», после чего подходят и разговаривают со свидетелем Свидетель №2, далее заходят в рестобар «Пятница» (т.1 л.д.121-133);
-протоколом осмотра предметов от 19.08.2025, в ходе проведения которого осмотрена изъятая в ходе выемки от 18.08.2025 у потерпевшего Потерпевший №1 видеозапись с камеры видеорегистратора автомобиля. Дата и время видеозаписи 27.07.2025 в период с 05 часов 27 минут по 05 часов 28 минут. Камера автомобильного видеорегистратора на момент записи направлена на проезжую часть улицы Ленина и <адрес>. На видеозаписи в 05 часов 27 минут 53 секунды с парковки перед рестобаром «Пятница» на проезжую часть <адрес> выезжает автомобиль марки «Лада Приора» серебристого цвета, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 В этот момент со стороны передней пассажирской двери за автомобилем двигаются подозреваемые ФИО6 и Алексеев М.В., которые наносят удары по кузову автомобиля и сидящему на переднем пассажирском сиденье потерпевшему Потерпевший №1 На записи слышны неразборчивые крики и удары по кузову автомобиля. В 05 часов 27 минут автомобиль начинает движение вперед и уезжает из обзора камеры (т.1 л.д.134-137);
-паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства, договором купли-продажи автомобиля, согласно которым собственником автомобиля марки «Лада Приора 217030», с гос. рег. знаком № является Потерпевший №1 (т.1 л.д.142-144);
-сведениями о счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, согласно которым сумма поступивших денежных средств на счета Потерпевший №1 за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 составляет 1 188 846, 57 руб. (т.1 л.д. 152-153).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.
Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается согласующимися между собой показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов и иными допустимыми и достоверными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
О наличии в действиях Алексеева М.В. грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, свидетельствует совершение им противоправных действий в отношении ранее незнакомых ему лиц, с использованием малозначительного повода, провоцируя конфликт, с использованием нецензурной брани, в присутствии иных посторонних лиц, совершение данных действий в ночное время, а также их интенсивность и продолжительность.
О наличии прямого умысла Алексеева М.В. на совершение инкриминируемых преступлений свидетельствует характер его поведения. Алексеев М.В. действовал открыто в момент совершения преступлений, не смотря на требования со стороны потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 прекратить противоправные действия, Алексеев М.В. продолжил их совершать, период их совершения, а также количество нанесенных ударов потерпевшему и повреждений, нанесенных автомобилю потерпевшего.
Совершения преступлений группой лиц нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как действия Алексеева М.В. и действия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, были совместными, направленными на совершение преступлений.
Умыслом подсудимого охватывалось применение насилия, а также угроза его применения, что подтверждается заключением эксперта о наличии телесных повреждений у потерпевшего; показаниями потерпевших и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о нанесении Алексеевым М.В. ударов потерпевшему, о высказанных Алексеевым М.В. угрозах применения насилия, что также следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, согласующимися с показаниями подсудимого Алексеева М.В.
Значительность причинения ущерба потерпевшему не оспаривается подсудимым и подтверждается заключением судебно-товароведческой экспертизы о стоимости восстановления поврежденного имущества в сумме 41 164 руб., значимости этого имущества для потерпевшего Потерпевший №1, который указал, что ущерб для него является значительным, а также его материальным положением, доход которого составляет 52 000 руб. в месяц, при этом потерпевший имеет кредитные обязательства, несет расходы на коммунальные услуги и не имеет собственного жилья.
Поскольку Алексеев М.В., помимо умышленного повреждения имущества из хулиганских побуждений, совершил умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу с применением насилия и угрозой применения насилия, содеянное им надлежит квалифицировать по совокупности преступлений (п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2024 № 36).
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Алексеева М.В.:
-по ч. 2 ст. 167 УК РФ, – умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений;
-по ч. 2 ст. 213 УК РФ, – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное группой лиц, с применением насилия и угрозой его применения.
При определении вида и размера наказания суд в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает все обстоятельства совершённых преступлений, являющихся умышленными, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Алексеев М.В. ранее не судим (т.2 л.д.50-51), на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (т.2 л.д.53), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (т.2 л.д.58, 63, 65), по месту учебы и работы характеризуется положительно (т.2 л.д.62, 64).
Обстоятельствами, смягчающими наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ являются в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (т. 2 л.д 61). В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ: принесение извинений потерпевшему.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ: возмещение потерпевшему Потерпевший №1 морального вреда, причиненного в результате преступления, поскольку последний указал в расписке о возмещении ущерба в полном объеме по уголовному делу и отсутствии претензий (т.2 л.д.61); принесение извинений потерпевшим.
Кроме того в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает по каждому преступлению смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном.
Оснований для признания за совершение каждого преступления в качестве смягчающего наказание такого обстоятельства как молодой возраст, не усматривается, поскольку само по себе это обстоятельство не свидетельствует об уменьшении общественной опасности совершенных им преступлений. Алексеев М.В. являлся совершеннолетним лицом и на момент совершения преступлений, относящихся к категориям тяжких и средней тяжести, Алексеев М.В. достиг возраста 21 года.
Так же суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством старший по отношении к Алексееву М.В. возраст соучастника преступлений, так как преступления совершены группой лиц без предварительного сговора.
Факт нахождения Алексеева М.В. в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступлений судом установлен, и исходя из обстоятельств совершенных преступлений, состояния сильного опьянения Алексеева М.В., на что указало лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, чьи показания согласуются с показаниями Алексеева М.В., потерпевших и свидетелей, а также с учетом характера действий Алексеева М.В. при совершении преступлений, проявлявшего агрессию, его личности, суд считает, что состояние опьянения способствовало снятию контроля над поведением Алексеева М.В., то есть явилось фактором, повлиявшим на совершение преступлений.
При указанных обстоятельствах, суд признает недостоверными показания подсудимого о том, что алкогольное опьянение не повлияло на его поведение, расценивает их как избранный способ защиты.
Таким образом, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством за каждое преступление - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Обстоятельством, отягчающим наказание Алексееву М.В. за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает: совершение преступления в составе группы лиц, поскольку данный квалифицирующий признак отсутствует в ст. 167 УК РФ, вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, Алексеев М.В. совершил преступление в соучастии с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.
Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление Алексеева М.В. и на условия жизни его семьи, того, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ в виде штрафа, а за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ в виде принудительных работ.
Ограничений, установленных ч.5 ст.53.1 УК РФ судом не установлено. Размер удержаний из заработной платы определен с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и членов его семьи.
В силу ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определен судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Алексеева М.В. и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.
К месту отбывания принудительных работ Алексееву М.В. необходимо следовать самостоятельно за счет государства.
Срок наказания в виде принудительных работ исчисляется со дня прибытия Алексеева М.В. в исправительный центр (ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ).
С учётом обстоятельств дела, личности виновного, суд не находит оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ по каждому преступлению, поскольку судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других данных существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.
Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, способа их совершения, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ по каждому преступлению.
Суд не находит оснований для применения ст. 75, 76, 76.2, 82 УК РФ по каждому преступлению.
Учитывая, что Алексеев М.В. совершил преступления, одно из которых является тяжким, суд считает необходимым назначить окончательное наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний. При этом на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ основное наказание в виде штрафа надлежит исполнять самостоятельно.
В соответствии с п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ обсуждая вопрос об изменении либо отмене меры пресечения, суд считает необходимым отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом: автомобиль марки «Лада Приора», г.р.з. №, документы на указанный автомобиль (свидетельство о регистрации ТС серия №, договор купли-продажи ТС от 25.04.2025г.; технический паспорт ТС серия №), переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, надлежит считать возвращенными законному владельцу; диски с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в деле в течение срока хранения последнего.
Процессуальные издержки по делу не представлены.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Алексеева М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей, его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с привлечением Алексеева М.В. к труду в местах определенных учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Алексееву М.В. наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с привлечением Алексеева М.В. к труду в местах определенных учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, со штрафом в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей.
На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ основное наказание в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей исполнять самостоятельно.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Единый казначейский счет 40102810145370000008
Казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению доходов 03100643000000019000
БИК 007182108, ИНН 8901003107, КПП 890101001
Получатель: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу л/сч 04901500300)
ОКТМО 71951000, КБК 18811603116010000140,
УИН 18858924010360004641
К месту отбывания наказания в виде принудительных работ Алексееву М.В. следовать самостоятельно за счет государства.
Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Алексеева М.В. в исправительный центр.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Алексееву М.В. отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
-автомобиль марки «Лада Приора», г.р.з. №, документы на указанный автомобиль (свидетельство о регистрации ТС серия №; договор купли-продажи ТС от 25.04.2025г.; технический паспорт ТС серия 63 №), переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 – считать возвращенными законному владельцу;
-диски с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле в течение срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представления через Салехардский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему надлежит указать в апелляционной жалобе.
Также он может ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.
Председательствующий судья: (подпись).
Копия верна:
Судья Салехардского городского суда А.А. Антонов
Секретарь суда _____________________
Приговор не вступил в законную силу: 23.01.2026.
Подлинник приговора хранится в деле № 1-25/2026 в Салехардском городском суде.