ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
09 декабря 2025 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Викулина А.М., при секретаре Щукиной Г.Х., с участием: государственного обвинителя Бежиной Ю.Р., подсудимого Тарханова Д.А., его защитника - адвоката Евдокимова Д.В., представителя потерпевшего ФИО11 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Тарханова ФИО10, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, судимого:
- 12 января 2023 года Калининским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года,
- 15 июня 2023 года Московским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 12 января 2023 года) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, освобожденный по отбытии наказания 05 сентября 2023 года,
- 01 февраля 2024 года Тобольским городским судом Тюменской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожденный по отбытии наказания 05 июня 2025 года.
Осужденный:
- 15 октября 2025 года Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 161 УК РФ к принудительным работам на срок 1 год, к отбытию наказания не приступал, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
21 августа 2025 года около 09 часов 40 минут Тарханов Д.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у магазина «Магнит», расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял с витрин следующие товарно-материальные ценности: одну бутылку водки «Царская» Оригинальная, объемом 1 литр, стоимостью 899 рублей 99 копеек, две бутылки водки «Пять озер», объемом 0,5 литров каждая, общей стоимостью 799 рублей 98 копеек, две банки энергетического напитка «Adrenaline Extra» объемом 0,499 литра каждая, общей стоимостью 259 рублей 98 копеек, томатную пасту «Кухмастер», объемом 480 грамм, стоимостью 199 рублей 99 копеек, сердце цыпленка-бройлера «Троекурово», охлажденного, весом 500 грамм, стоимостью 169 рублей 99 копеек, 2 шоколадных батончика «SNICKERS», весом 50,5 грамм каждый, общей стоимостью 119 рублей 98 копеек, кабачок грунтовый весом 0,314 кг, стоимостью 40 рублей 80 копеек, перец чили красный весом 0,028 кг, стоимостью 27 рублей 90 копеек, томат весом 0,146 кг, стоимостью 17 рублей 50 копеек. Указанные товары Тарханов Д.А. сложил в корзину и прошел мимо кассовой зоны, не предъявив их к оплате, тем самым, намереваясь тайно похитить их.
Далее в период времени с 09 часов 40 минут по 09 часов 50 минут того же дня действия Тарханова Д.А. стали очевидны сотруднику магазина ФИО9, которая потребовала остановиться, крикнув последнему «Стой!». В свою очередь Тарханов Д.А., осознавая, что его действия перестали носить тайный характер и стали очевидны сотруднику магазина, желая продолжить свои преступные действия и скрыться с похищенным имуществом, принадлежащим АО «Тандер», действуя умышленно, открыто, с целью незаконного личного обогащения, выбежал из помещения магазина «Магнит», игнорируя требования ФИО9 остановиться.
Однако, довести свой преступный умысел до конца Тарханов Д.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены ФИО9 и неустановленным лицом, которые догнали Тарханова Д.А., забрали у него вышеуказанные товарно-материальные ценности и вернули их АО «Тандер».
В случае доведения своего преступного умысла до конца Тарханов Д.А. причинил бы АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2536 рублей 11 копеек.
В судебном заседании подсудимый Тарханов Д.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Тарханова Д.А., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 21 августа 2025 года он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как всю ночь распивал спиртные напитки с малознакомыми ему мужчинами. Утром, гуляя по городу и проходя мимо магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>, он захотел покушать, но поскольку денег у него не было, он решил украсть продукты из магазина. Он зашел в указанный магазин, возле входа взял корзину для продуктов, пошел по залу. Находясь возле холодильника, он взял лоток куриных сердечек «Троекурово», а также положил в корзину 2 бутылки водки «Пять озер» объемом по 0,5 литров, бутылку водки «Царская» объемом 1 литр. Затем он подошел к стеллажам и взял 2 энергетических напитка «Адреналин экстра». После он подошел к стеллажам, взял 1 банку томатной пасты «Кухмастер» и 1 шоколадный батончик «Сникерс». После чего подошел к витринам с фруктами и овощами, где положил в корзину 1 кабачок, 1 помидор, 1 перец чили. После чего он осмотрелся, убедился, что на него никто не обращает внимания, и прошел с корзиной с продуктами мимо кассовой зоны, не оплатив товар, и направился к выходу из магазина быстрыми шагами. На выходе он услышал сзади него окрик: «Стой!». Он сразу понял, что его заметили сотрудники магазина, и выбежал из магазина, держа в руке корзину с продуктами питания. Он побежал в сторону ТЦ «Полярис», слышал, что за ним бежит женщина и кричит ему вслед, чтобы он остановился и оплатил товар. Женщина догнала его, остановила, и отобрала у него из рук корзину с продуктами. Он понял, что это сотрудник магазина. Но перед этим он успел достать из корзины бутылку водки и 1 банку энергетического напитка и выкинуть их на землю, так чтобы она не заметила.
Женщина взяла корзину с продуктами питания и направилась в магазин, все происходила быстро. Он же остался стоять на месте. Вдруг к нему подъехал автомобиль черного цвета, откуда вышел незнакомый ему мужчина и попросил вернуть водку и энергетик, что он и сделал, где по дороге его задержали сотрудники полиции (т. 2 л.д. 89-92, 106-108).
Оглашенные показания Тарханов Д.А. подтвердил. Пояснил, что мужчина на автомобиле подъехал к нему в течение одной минуты после того, как у него забрали корзину, и потребовал вернуть похищенную бутылку водки и банку энергетика, он бы физически за этот промежуток времени не успел бы все это выпить. Заявил, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на его действия, однако, признал, что имел проблемы с алкоголем «в то время».
Заслушав подсудимого Тарханова Д.А., исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.
Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО9 пояснила, что 21 августа 2025 года в утреннее время она находилась на своем рабочем месте в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> В какой - то момент в магазин вошел уже знакомый ей молодой человек, который за день до этого курил сигарету в павильоне, она его уже выгоняла. Этого человека она узнала в судебном заседании – Тарханов Д.А. Она стала следить за этим человеком, последний взял в руки корзину и пошел вдоль стеллажей, стал брать продукты и водку. В один момент Тарханов Д.А., проходя мимо овощей, резко направился к выходу с корзиной в руке, не оплатив товар. Она побежала за ним, кричала, чтобы он остановился. Тарханов Д.А. услышал ее и ускорил шаг. Она преследовала его до ТЦ «Полярис», это примерно в 300 метрах от магазина. В какой - то момент Тарханов Д.А. поскользнулся о бордюр и упал, у него выпал телефон. Она догнала его, взяла телефон и вернулась в магазин, попутно сообщив последнему, что она уже вызвала сотрудников полиции. Тарханов Д.А. пошел за ней, и уже непосредственно в магазине отдал ей корзину с продуктами. Немного погодя приехал покупатель их магазина – таксист, и привез еще одну бутылку водки, сказал, что забрал ее у похитителя, больше ничего не привозил. Тарханов Д.А. не вернул в магазин две банки энергетиков, на эту сумму магазину причинен ущерб.
В связи с наличием существенных противоречий на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО9, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 21 августа 2025 года она находилась на своем рабочем месте. Около 09 часов 40 минут в магазин зашел молодой мужчина, одетый в рубашку фиолетового цвета, черные штаны, и на ногах у него были шлепанцы. Он при входе взял в руки корзину для продуктов и направился по торговому залу. Мужчина проследовал к стеллажу с винно-водочными изделиями и взял с верхней полки 2 бутылки водки «Пять звезд», объемом по 0,5 литров каждая, 1 бутылку водки «Царская», объемом 1 литр. Далее, мужчина проследовал к стеллажу, где положил себе в корзину 2 жестяные банки энергетического напитка «Адреналин Экстра», объемом 0,449 литра каждая. Также мужчина взял 1 банку томатной пасты «Кухмастер», упаковку куриных сердечек «Троекурово», две шоколадки «Сникерс», 1 кабачок грунтовый, 1 помидор, перец чили. Затем мужчина, минуя кассы, направился к выходу из магазина. Она, в свою очередь, стала наблюдать за этим посетителем, так как алкоголь продается с 10 часов 00 минут.
На выходе из магазина мужчина, держа в руке корзину с продуктами, побежал. Она крикнула ему: «Стой!», но мужчина не остановился, стал бежать прочь от магазина. Она выбежала из магазина и стала бежать за мужчиной, периодически крича ему, чтобы он остановился, но мужчина тоже бежал. Около ТЦ «Полярис», расположенного по адресу: <адрес> она догнала мужчину, крикнула, чтобы он вернул продукты, и забрала у него с рук корзину. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у него изо рта пахло спиртным и его шатало из стороны в сторону.
Вернувшись в магазин в ходе ревизии она обнаружила, что не хватает одной бутылки водки «Пять Озер», объемом 0,5 литров и одной банки энергетического напитка «Адреналин Экстра», объемом 0,449 литров. После чего она сообщила в отдел полиции г. Салехарда о хищении имущества, принадлежащего АО «Тандер». Позже в магазин пришел мужчина и пояснил, что он видел, как неизвестный побежал с корзиной в руках в сторону торгового центра. Он, сев в свой автомобиль, поехал за мужчиной и увидел, как она (ФИО9), догнав забрала корзину с продуктами питания. Этот мужчина он обратил внимания, что похититель перед этим быстро вытащил из корзины и спрятал бутылку водки и энергетический напиток. И после ее ухода этот мужчина подъехал к похитителю и забрал у него бутылку водки «Пять озер» и энергетический напиток «Адреналин Экстра» (т. 1 л.д. 26-29).
Оглашенные показания представитель потерпевшего ФИО9 в итоге подтвердила, противоречия объяснила давностью прошедших событий и частой периодичностью таких случаев у них в магазине. Пояснила, что все товарно-материальные ценности были возвращены в магазин ею и мужчиной-таксистом. Все события произошли в течение одного часа.
В судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО4, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 21 августа 2025 года около 09 часов 40 минут она находилась на своем рабочем месте в торговом зале магазина «Магнит» и обратила внимания на мужчину, который зашел в магазин. Он был одет в фиолетовую рубашку, темные брюки и на ногах были шлепанцы. Мужчина взял при входе в магазин корзину и стал ходить по торговому залу. Спустя некоторое время она услышала шум, увидела, как директор магазина ФИО9 кричит: «Стой!» при этом выбегает из магазина за мужчиной в фиолетовой рубашке. Через некоторое время ФИО9 вернулась в магазин, держа в руке корзину с продуктами и пояснила, что догнала мужчину в фиолетовой рубашке, который похитил продукты. В корзине лежали товарно-материальные ценности: водка, энергетический напиток, томатная паста, из овощей: кабачок, перец чили и помидор, шоколад «Сникерс» в количестве 2 штук. ФИО9 пояснила, что она догнала мужчину возле ТЦ «Полярис» (т. 1 л.д. 78-81).
Из заявления представителя АО «Тандер» ФИО9 от 21 августа 2025 года следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который около 09 часов 40 минут похитил товарно-материальные ценности из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 5).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата>, осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> В ходе осмотра обнаружено и изъято: одна бутылка водки «Пять озер», объемом 0,5 литров, одна бутылка водки «Царская», объемом 1 литров, перец чили, кабачок, помидор (томат), сердце цыплят-бройлеров «Троекурово», томатная паста «Кухмастер», объемом 0,48 грамм, шоколадные батончики «Сникерс», в количестве 2 шт., энергетический напиток «Адреналин Экстра», объемом 0,449 литров (т. 1 л.д. 10-14). Указанные предметы осмотрены дознавателем 04 сентября 2025 года (т. 1 л.д. 109-121).
Также в ходе осмотра был изъят диск с видеозаписью, который осмотрен дознавателем 18 сентября 2025 года. На нем имеется 4 видеофайла:
- на первой видеозаписи «22video 27-08-25-12-40» запечатлено, как Тарханов Д.А., одетый в рубашку фиолетового цвета ходит по помещению магазина «Магнит» с корзиной в руках,
- на второй видеозаписи «video 27-08-25-12-34» видно, как Тарханов Д.А. кладет в корзину алкогольную продукцию (бутылку водки),
- на третьей видеозаписи «video 27-08-25-12-38», являющейся записью с фронтальной камеры сотового телефона, запечатлено, как пользователь телефона догоняет на улице Тарханова Д.А., последний пытался скрыться с корзиной с продуктами в руках, но не смог этого сделать (участвующие лица подтвердили свои личности как ФИО9 и Тарханов Д.А. соответственно),
- на четвертой видеозаписи «video 27-08-25-12-34» видно, как Тарханов Д.А. долго ходит по магазину, кладет в корзину продукты, а затем резко выходит из помещения с товарами, минуя кассовую зону. Следом за ним бежит девушка, Тарханов Д.А. ускоряет шаг (т. 1 л.д. 95-103).
Данный диск был повторно осмотрен в ходе судебного разбирательства.
Из справки об ущербе от 21 августа 2025 года следует, что стоимость водки «Царская» оригинальная, объемом 1 литра составляет 899 рублей 99 копеек с учетом НДС; водки «Пять озер», объемом 0,5 литра - 799 рублей 98 копеек с учетом НДС; сердца цыпленка-бройлера охлажденного весом 500 грамм - 169 рублей 99 копеек с учетом НДС; томатной пасты объемом 0,480 грамм - 199 рублей 99 копеек с учетом НДС; шоколадного батончика «SNICKERS» весом 50,5 грамм - 119 рублей 98 копеек с учетом НДС; энергетического напитка «ADRENALINE Extra» объемом 0,499 литра - 259 рублей 98 копеек с учетом НДС; кабачок грунтовый весом 0,314 грамм - 40 рублей 80 копеек с учетом НДС; перец чили красный весом 0,028 грамм - 27 рублей 90 копеек с учетом НДС; томат весом 0,146 грамм - 17 рублей 50 копеек с учетом НДС (т. 1 л.д. 17).
Согласно накладной №G4188 от 14 августа 2025 года, в АО «Тандер» магазин «Магнит» поставлены шоколадный батончик «SNICKERS», весом 50.5 грамм (т. 1 л.д. 34-39).
Согласно накладной №А4163/2 от 05 августа 2025 года, в АО «Тандер» магазин «Магнит» поставлены водка «Царская», объемом 1 литра (т. 1 л.д. 40-41).
Согласно накладной №А4166 от 06 августа 2025 года, в АО «Тандер» магазин «Магнит» поставлены водка «Пять озер», объемом 0,5 литра (т. 1 л.д. 42-44).
Согласно накладной №G4177 от 10 августа 2025 года, в АО «Тандер» магазин «Магнит» поставлены энергетические напитки «ADRENALINE Extra», объемом 0,449 литра (т. 1 л.д. 45-47).
Согласно накладной №G4158 от 03 августа 2025 года, в АО «Тандер» магазин «Магнит» поставлены томатная паста «Кухмастер», объемом 0,480 грамм (т. 1 л.д. 48-56).
Согласно накладной №G4196/1 от 17 августа 2025 года, в АО «Тандер» магазин «Магнит» поставлены кабачки грунтовые; томаты (т. 1 л.д. 57-64).
Согласно накладной № от 18 августа 2025 года, в АО «Тандер» магазин «Магнит» поставлены сердце цыпленка-бройлера «Троекурово» охлажденные, весом 0,500 грамм; перец чили красный (т. 1 л.д. 65-71).
Согласно протоколу выемки от 04 сентября 2025 года, в служебном кабинете № ОМВД России по г. Салехарду, расположенного по адресу: г. Салехард, ул. Зои Космодемьянской, д.55 у представителя потерпевшего ФИО9 обнаружено и изъято: одна бутылка водки «Пять озер», объемом 0,5 л, одна банка энергетического напитка «Андреналин Экстра», объемом 0,499 л. (т. 1 л.д. 73-75). Указанные предметы осмотрены дознавателем 04 сентября 2025 года (т. 1 л.д. 109-121).
Все указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.
Показания представителя потерпевшей ФИО9, а также свидетеля ФИО4, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд находит последовательными и не противоречивыми, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами, в том числе с протоколами осмотра предметов, осмотренной видеозаписью, содержанием накладных и иными. Оснований не доверять представителю потерпевшей, свидетелю, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, оснований для оговора с их стороны подсудимого и самооговора не установлено. Поэтому показания представителя потерпевшего и свидетелей, приведенные в приговоре, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора.
Противоречия в сведениях, изложенных ФИО9, были устранены в ходе судебного разбирательства путем оглашения ее показаний, данных в ходе дознания. Данные противоречия объясняются длительным прошествием времени после событий и особенностью человеческой памяти. Оглашенные показания ФИО9 подтвердила.
Признательные показания Тарханова Д.А. судом признаются в качестве допустимых доказательств, поскольку последний их давал в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ ему были разъяснены.
Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, влекущих за собой прекращение уголовного дела либо оправдание подсудимого, допущено не было.
В судебном заседании было достоверно установлено, что Тарханов Д.А. действовал умышленно, из корыстных побуждений, его конечной целью было намерено безвозмездно изъять имущество из законного владения магазина. Последний действовал открыто, достоверно осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для посторонних лиц - директора магазина ФИО9, однако, последний попытался скрыться с похищенным, что ему не удалось сделать ввиду длительного преследования.
Органами предварительного следствия предложено квалифицировать действия Тарханова Д.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании по итогам судебного следствия государственный обвинитель Бежина Ю.Р. в соответствии со ст. 246 УПК РФ предложила квалифицировать действия Тарханова Д.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку по итогам судебного следствия было достоверно установлено, что подсудимый объективно не имел возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению вследствие того, что его противоправные действия были пресечены третьими лицами, а похищенное имущество возвращено ими же законному владельцу в короткий промежуток времени.
Суд находит позицию государственного обвинителя обоснованной, согласно ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Учитывая, что суд не вправе выполнять не свойственные ему функции по формулировке и предъявлению обвинения, с доводами государственного обвинителя следует согласиться.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия Тарханова Д.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Вменяемость Тарханова Д.А. сомнений не вызывает, что подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы № от 16 сентября 2025 года (т. 1 л.д. 134-141).
При назначении наказания Тарханову Д.А. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: явку с повинной, которая, согласно рапорту сотрудника полиции, и послужила основанием для возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 7), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных самоизобличающих показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Тарханова Д.А. (в том числе психического) (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
Также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ к отягчающим наказание Тарханову Д.А. обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Принимая решение о необходимости признания данных обстоятельств, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Нет повода сомневаться в том, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению подсудимым преступления и формированию у него преступного умысла. Сам Тарханов Д.А. по итогу заявил в судебном заседании, что имел проблемы с алкоголем «в тот период времени». Также суд отмечает, что помимо продуктов питания, подсудимый пытался открыто похитить большое количество спиртных напитков (три бутылки водки).
Также при назначении Тарханову Д.А. наказания, суд учитывает его семейное положение, характерологические особенности личности, и в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного и ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, его отношение к содеянному, суд полагает, что наказание Тарханову Д.А. необходимо назначить в виде лишения свободы по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая ряд смягчающих наказание обстоятельств, трудоспособный возраст Тарханова Д.А., незначительную сумму товаров, которые последний намеревался похитить, отсутствие тяжких последствий от действий подсудимого, суд считает необходимым заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. Размер удержаний из заработной платы с учётом имущественного положения подсудимого и членов его семьи, следует определить в 10 %, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания - исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.
Ограничений, установленных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.
Наличие отягчающих наказание обстоятельств препятствует применению положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к Тарханову Д.А. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Окончательное наказание Тарханову Д.А. следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от 15 октября 2025 года.
После вступления в законную силу судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.
Процессуальные издержки в сумме 22 811 рублей 40 копеек на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с Тарханова Д.А., поскольку последний от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным лицом, инвалидности не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тарханова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 10 (десять) месяцев с привлечением Тарханова Д.А. к труду в местах определённых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 октября 2025 года, окончательно назначить Тарханову Д.А. наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с привлечением его к труду в местах определённых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Тарханова Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Тарханова Д.А. в исправительный центр, куда ему следует прибыть самостоятельно.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть Тарханову Д.А. в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 октября 2025 года.
Вещественные доказательства:
- диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела,
- две бутылки водки «Пять озер», объемом 0,5 л; бутылка водки «Царская», объемом 1 л, перец чили, кабачок, помидор (томат), сердце цыплят-бройлеров «Троекурово», томатная паста «Кухмастер», шоколадные батончики «Сникерс» (2 шт.), две банки энергетического напитка «Адреналин Экстра» - оставить по принадлежности АО «Тандер», освободив его от обязанности ответственного хранения.
Взыскать с осужденного Тарханова Д.А. процессуальные издержки в размере 22 811 (двадцать две тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 40 копеек в счет оплаты труда адвоката Евдокимова Д.А., в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представления через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему надлежит указать в апелляционной жалобе.
Также он может ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.
Председательствующий п/п Викулин А.М.
Копия верна. Судья