ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Варгаши Курганской области 24 апреля 2026 года
Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тишковой Л.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Варгашинского района Курганской области Конурина С.Г., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Кошмарика Р.Н., защитника – адвоката Белоглазовой О.С., при секретаре Снегиревой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кошмарика Р. Н., <данные изъяты> судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом Курганской области за совершение десяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
- ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом Курганской области за совершение одного преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, тринадцати преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,
- ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом Курганской области по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кетовского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 4 дня ДД.ММ.ГГГГ,
- ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом Курганской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 2 лет 10 дней лишения свободы заменена принудительными работами на тот же срок с удержанием 15% заработка в доход государства. Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 1 год 4 месяца 12 дней заменена на лишение свободы на тот же срок с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 3 месяцев лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 6 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанности. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Задержан по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Кошмарик, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества пришел к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, где, принесенной с собой монтировкой, вырвал дверной пробой, через входную дверь незаконно проник в указанный дом, откуда совершил кражу банки шпрот в масле «ООО Домашние консервы» весом 160 г стоимостью 167 рублей 00 копеек, 2 банок скумбрии атлантической натуральной с добавлением масла ООО «ТД Морское содружество» весом 240 г стоимостью 148 рублей 00 копеек за одну банку на общую сумму 296 рублей 00 копеек, банки целых маринованных шампиньонов «Бондюэль» весом 500 г стоимостью 329 рублей 00 копеек, банки зеленого горошка «Скатерть самобранка» весом 425 г стоимостью 88 рублей 60 копеек, банки белой натуральной фасоли «Дядя Ваня» весом 425 г стоимостью 149 рублей 00 копеек, 2 кассет куриных яиц домашних по 10 яиц в каждой кассете стоимостью 100 рублей 00 копеек за одну кассету на общую сумму 200 рублей 00 копеек, подложки куриной голени «Глазовская птица» весом 900 г, стоимостью 247 рублей 50 копеек, подложки куриных окорочков «Глазовская птица» весом 900 г стоимостью 230 рублей 40 копеек, пакета сублимированного кофе «Якобс Монарх» весом 100 г стоимостью 385 рублей 00 копеек, упаковки чая «Пиала Голд Кенийский черный гранулированный» весом 250 г стоимостью 253 рубля 00 копеек, свежемороженой скумбрии неразделанной весом 1 кг стоимостью 615 рублей 00 копеек, посуды марки «Майерхаус»: сотейника диаметром 20 см стоимостью 1 873 рубля 00 копеек, кухонного ковша с крышкой с термодатчиком объемом 1,8 л стоимостью 1 710 рублей 00 копеек, сковороды с крышкой с термодатчиком объемом 2,9 л стоимостью 2 227 рублей 00 копеек, кухонного таза с пластиковой крышкой, диаметром 20 см стоимостью 567 рублей 00 копеек, кастрюли с крышкой с термодатчиком объемом 1,6 л стоимостью 1 314 рублей 00 копеек, сита для фритюра стоимостью 295 рублей 00 копеек, набора чайного фарфорового темно-синего цвета с золотой надписью «Поздравляю» состоящего из 5 чашек стоимостью 290 рублей 00 копеек за одну чашку и 5 блюдец стоимостью 125 рублей 00 копеек за одно блюдце общей стоимостью 2 075 рублей 00 копеек, чайного набора фарфорового оранжевого цвета с изображением ягод, состоящего из 6 чашек стоимостью 58 рублей 00 копеек за одну чашку, 5 блюдец стоимостью 100 рублей 00 копеек за одно блюдце, сахарницы стоимостью 400 рублей 00 копеек общей стоимостью 1 248 рублей 00 копеек, чайного набора фарфорового с изображением тюльпанов, состоящего из 6 чашек стоимостью 58 рублей 00 копеек за одну чашку, 6 блюдец стоимостью 100 рублей 00 копеек за одно блюдце, сахарницы стоимостью 400 рублей 00 копеек, заварочного чайника стоимостью 250 рублей 00 копеек общей стоимостью 1 598 рублей 00 копеек, 2 полутораспальных комплектов постельного белья «Василиса» стоимостью 886 рублей 00 копеек за один комплект общей стоимостью 1 772 рубля 00 копеек, полотенца банного махрового «Софатекс» размером 140х70 см стоимостью 376 рублей 00 копеек, 2 кухонных полотенец размером 40х65 см стоимостью 38 рублей 60 копеек за одно полотенце на общую сумму 77 рублей 20 копеек, 2 кухонных полотенец размером 80х38 см стоимостью 45 рублей 00 копеек за одно полотенце общей стоимостью 90 рублей 00 копеек, 2 кухонных полотенец размером 77х40 см стоимостью 45 рублей 70 копеек за одно полотенце общей стоимостью 91 рубль 40 копеек, 2 кухонных полотенец размером 34х66 см стоимостью 33 рубля 00 копеек за одно полотенце на общую сумму 66 рублей 00 копеек, 2 кухонных полотенец размером 45х55 см стоимостью 37 рублей 00 копеек за одно полотенце на общую сумму 74 рубля 00 копеек, а также не представляющих материальной ценности для потерпевшей: стеклянной банки с хреновиной объемом 0,5 л, 5 стеклянных банок с салатом из огурцов объемом 0,5 л каждая, полиэтиленового пакета капусты шинкованной весом 1 кг, банки паштета из тунца весом 90 г, упаковки чая в подарочной упаковке «Чай Кертис» «Коллекция чайных десертов» весом 50 г, 3 керамических кружек коричневого цвета с оттенком белого объемом 250 мл каждая, сахарницы фарфоровой белого цвета с крышкой с изображением букета цветов, фарфоровой чашки с изображением цветов красного и коричневого цвета объемом 200 мл, 5 полиэтиленовых пакетов, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1.
В продолжение преступного умысла Кошмарик в вышеуказанный период времени прошел к гаражу, расположенному на приусадебном участке вышеуказанного дома, через незапертую дверь незаконно проник в помещение гаража, откуда совершил кражу двухколесной садовой тележки «Беламос» объемом 65 л стоимостью 2 058 рублей 00 копеек, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1.
С похищенным имуществом Кошмарик с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 20 472 рубля 10 копеек.
К выводу о виновности Кошмарика в установленном преступном деянии суд пришел на основании анализа и оценки совокупности исследованных доказательств.
Подсудимый Кошмарик в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.
Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Кошмарик после разъяснения ему положений ст.51 Конституции Российской Федерации, отказа от защитника, собственноручно указал, что в двадцатых числах января 2026 года незаконно проник в <адрес>, откуда похитил постельное белье, набор посуды, полотенца, посуду, продукты питания, двухколесную тачку, принес все домой. Виновность признал, заявил о раскаянии в содеянном (т.2 л.д.114).
Из допроса Кошмарика в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он находился дома в <адрес>, был в легкой степени опьянения, у него возник умысел что-нибудь похитить в ограде дома и в доме, расположенном на соседней <адрес>, в котором был пожар. Взял перчатки, монтировку, фонарик и через свой огород перелез в огород дома Потерпевший №1, прошел к дому, при помощи, принесенной с собой монтировки, вырвал дверной пробой, и зашел в дом. В одной комнате из холодильника похитил несколько банок консервов, банку маринованных шампиньонов, две кассеты домашних яиц, из морозильной камеры похитил подложку куриной голени, подложку куриных окорочков. Затем в другой комнате из шкафа похитил 2 комплекта постельного белья, 5 вафельных кухонных полотенец. В комнате из шкафа похитил набор посуды из нержавеющей стали в коробке, состоящий из сковороды, кухонного ковша с крышкой с термодатчиком, таза с пластиковой крышкой, кастрюли с крышкой с термодатчиком, сита для фритюра, сотейника. В какой-то из комнат похитил из шкафа упаковку кофе «Якобс монарх», упаковку черного гранулированного чая «Пиала». Из шкафа с посудой похитил заварочный керамический чайник без крышки голубого цвета, три керамических кружки коричневого цвета, две фарфоровые кружки темно-синего цвета, фарфоровую кружку оранжевого цвета с изображением ягод, фарфоровую кружку с изображением цветов красного и коричневого цвета, керамическую сахарницу с крышкой белого цвета с изображением цветов. В доме нашел полимерные пакеты и сложил все похищенное в них. Затем зашел в гараж, расположенный в ограде дома, который не был закрыт и похитил садовую тележку. Сложил в тележку пакеты с похищенным, вышел из ограды дома тем же путем, что и пришел. Тележку с пакетами перекинул через забор и нес ее в руках. Похищенное занес в гараж, на следующий день все занес в дом, кроме тележки, ее оставил в гараже. Свидетель №2 видела, как он занес в дом вещи, сказал ей, что вещи принадлежит ему. Скумбрию свежемороженую, полотенце махровое, 5 полотенец кухонных, оцинкованное ведро не похищал. В содеянном раскаивается, вину признает частично (т.2 л.д.129-133).
Из допроса Кошмарика в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ознакомлен следователем с информационной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. С оценкой сковороды не согласен, поскольку считает, что ее необходимо оценивать в наборе, так как он похитил набор посуды. С остальной стоимостью похищенного согласен (т.2 л.д.136-139).
Из допроса Кошмарика в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что на показаниях, данных в качестве подозреваемого настаивает. Признает вину в том, что в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1. Вину в части хищения свежемороженой скумбрии, махрового полотенца, 5 штук кухонных вафельных полотенец не признает. В содеянном раскаивается (т.2 л.д.144-145).
В ходе очной ставки с потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Кошмарик с объемом похищенного в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ имущества, указанного потерпевшей согласился. Пояснил, что принес похищенное к себе в гараж, затем занес в дом продукты питания, полотенца, посуду. Часть посуды разбилась, когда он ее нес. В дом потерпевшей приникал один раз, дернул за ручку входной двери, она отпала. Гараж, из которого он похитил садовую тележку, был открыт, в него проник в этот же день. Вышел из своего дома в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ и находился в доме Потерпевший №1 около получаса, затем зашел в гараж и находился в гараже около двух минут, после чего все похищенное сложил в тележку и ушел через огород (т.1 л.д.111-123).
Из допроса Кошмарика в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что ознакомлен с информационной справкой о стоимости похищенного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, со стоимостью похищенных предметов из набора посуды «Майерхаус» не согласен, так как их необходимо оценивать в наборе. Пять штук кухонных полотенец и одно банное полотенце, выкинул в мусорный контейнер, так как в них было стекло от разбившейся посуды, которую он перекидывал через забор Потерпевший №1. Вину в совершении хищения имущества Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.146-148).
Из дополнительного допроса Кошмарика в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ознакомлен с информационной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость похищенного им имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в общей сумме составляет 20 472 рубля 10 копеек. С данной стоимостью согласен. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.152-154).
Из допроса Кошмарика в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что он полностью признает вину в том, что в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он умышленно, незаконно проник в дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес> и похитил принадлежащее ей имущество на общую сумму 18 414 рублей 10 копеек. В этот же период незаконно проник в гараж расположенный в ограде дома Потерпевший №1 и похитил садовую тележку стоимостью 2 058 рублей. Всего похитил имущество на общую сумму 20 472 рубля 10 копеек. Ведро оцинкованное было старое, он его выбросил в мусорный контейнер, продукты питания были съедены, часть посуды разбил, когда перебрасывал тележку через забор в свой огород, осколки попали на полотенца, в связи с чем, полотенце банное, 5 штук кухонных полотенец и посуду, которая разбилась, выкинул в мусорный контейнер. Садовую тележку поставил в гараж, постельное белье, 5 полотенец, набор посуды «Майерхаус», фарфоровую посуду занес домой. Монтировку повесил на гвоздь в гараж. Вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб полностью (т.2 л.д.159-163).
В ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Кошмарик полностью подтвердил показания Свидетель №2 о том, что они проживают вместе как семья. В двадцатых числах января 2026 года Свидетель №2 обнаружила в гараже не принадлежащую ей посуду и садовую тележку, в доме – кухонные вафельные полотенца, два комплекта постельного белья, их принес он. Также он принес продукты питания. Свидетель №2 не знала, что это похищенное имущество из дома Потерпевший №1. Свидетель №2 позднее спрашивала у него, откуда вещи, он сказал, что вещи его (т.1 л.д.164-166).
Оглашенные показания подсудимый Кошмарик в судебном заседании полностью подтвердил. Пояснил, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, с наименованием, количеством и стоимостью похищенного имущества согласен, гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей признает, материальный ущерб потерпевшей возместил.
С Свидетель №2 <данные изъяты> проживал с августа 2025 года, <данные изъяты>, денежные средства у него были от продажи квартиры.
Помимо признательных показаний подсудимого Кошмарика, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступного деяния полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, для исключения которых из числа допустимых к исследованию и оценке не установлено предусмотренных законом оснований, достаточных для вывода о доказанности вины подсудимого в данном преступлении.
Виновность Кошмарика подтверждается совокупностью следующих доказательств:
Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>. Дом принадлежит ей, в нем она всегда проживала, все имущество, находящееся в доме и в ограде дома ее. После пожара, в котором сгорела баня и надворные постройки, временно жила у Свидетель №1, пока делают ремонт в ее доме, так как было отключено электричество и газ, в доме разморозилась система отопления. Свидетель №1 каждый день проверяла ее дом. В доме рабочие делали ремонт, после чего дом закрывали на замок. Через три дня после пожара Свидетель №1 пошла в дом, обнаружила, что на дверях вырван пробой. Позвала Свидетель №5, с которым она зашли в дом, обнаружили, что пропало имущество. Проверив имуществ, она (Потерпевший №1) обнаружила, что украдены продукты питания, посуда, постельное белье, полотенца. Кража произошла в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. С наименованием, количеством, стоимостью похищенного имущества в общей сумме 20 472 рубля 10 копеек, указанного в обвинительном заключении, согласна. Кражей ей причинен значительный материальный ущерб, поскольку она является пенсионером, ее доход составляет примерно 41 000 рублей, она несет расходы за коммунальные платежи, в зимний период в размере 5 000 рублей, в летний – 1 200 рублей, страдает рядом хронических заболеваний, тратит значительные денежные средства на лекарства, на ремонт после пожара. Преступлением ей причинен моральный вред, от проникновения в ее жилище, у нее ухудшилось состояние здоровья, из-за хронических заболеваний ей противопоказаны стрессовые ситуации, у нее резко повышается сахар в крови, давление. Просит взыскать с Кошмарика компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей. Часть похищенного имущества ей была возвращена, материальный ущерб за Кошмарика ей полностью возмещен.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает недалеко от Потерпевший №1, поддерживают дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 произошел пожар, сгорели надворные постройки, из-за того, что пожарные поливали крышу дома, чтобы он не загорелся, штукатурка в доме осыпалась, электричество и газ отключили, в связи с чем, Потерпевший №1 переехала к ней. По просьбе Потерпевший №1 проверяла дом. ДД.ММ.ГГГГ в доме были восстановлены газо и электроснабжение. Она (Свидетель №1) и Свидетель №6 наводили порядок в доме Потерпевший №1, ушли в 17 часов 00 минут, дом закрыли. Утром ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 попросила ее сходит в дом за таблетками. Около 10 часов 00 минут она подошла к дому, обратила внимание, что завешаны шторы, она оставляла их раздернутыми, у входной двери вырван пробой, замок был целый, висел на пробое. Она сообщила Потерпевший №1. В дом войти одна побоялась, позвала Свидетель №5. По просьбе Потерпевший №1 осмотрела дом, увидела, что пропало постельное белье, полотенца, продукты питания, из холодильника пропали подложка голени куриной, подложка окорочка и консервы. Когда дом осмотрели, Свидетель №5 прибил пробой обратно. С момента хищения до ДД.ММ.ГГГГ приходила в дом Потерпевший №1 ежедневно. Замок был целый, в дом никто не проникал (т.1 л.д.128-130, 133-136).
Свидетель Свидетель №2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали сотрудники полиции, предъявили постановление об обыске, разъяснили права, от них узнала, что Кошмарика подозревают в краже имущества из соседнего дома.
Все вещи, которые были в доме, гараже и ей не принадлежали, принес Кошмарик, она выдала их сотрудникам полиции: два комплекта постельного полутораспального белья, кухонные полотенца, набор посуды из нержавеющей стали, кружки, тарелки, садовую тележку. Думала, что это имущество Кошмарик привез из своей бывшей квартиры. Также Кошмарик приносил продукты питания, думала, что он их покупал. После окончания обыска, был составлен протокол, в котором она расписалась, замечаний у нее не было. <данные изъяты>, Кошмарик стал проживать с ними с августа 2025 года, до января 2026 года не работал, затем трудоустроился. <данные изъяты>, денежные средства у него были от продажи, принадлежащей ему квартиры в <адрес>. Она возместила за Кошмарика материальный ущерб потерпевшей.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по постановлению следователя в ее доме и надворных постройках был проведен обыск. Перед проведением обыска ей сотрудники полиции объявили постановление следователя, предложили выдать предметы и вещи, похищенные у Потерпевший №1, она добровольно выдала имущество, которое ей не принадлежит: упаковку чая «Пиала», заварочный чайник, три кружки керамические коричневого цвета с оттенками белого, две кружки фарфоровые темно-синего цвета и золотого с надписью «Поздравляю», кружку фарфоровую оранжевого цвета, кружку фарфоровую с изображениям цветов красного и коричневого цвета, сахарницу керамическую, ковш «Майерхаус» с крышкой с термодатчиком, таз «Майерхаус» с пластиковой крышкой, кастрюлю «Майерхаус» с крышкой с термодатчиком, сито металлическое для фритюра, сотейник «Майерхаус», сковородку «Майерхаус» с крышкой с термодатчиком, два комплекта постельного белья полутораспальных, в каждый из которых входит: 2 наволочки, пододеяльник, простыня, 4 кухонных полотенец, стеклянную банку с этикеткой «Шампиньоны целые маринованные» «Бондюэль» 500 г. Сотрудниками полиции все выданные ею вещи были упакованы. По окончанию обыска в ее квартире сотрудником полиции был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица расписались, замечаний не поступало. В ходе обыска в надворных постройках из бани ею было выдано кухонное полотенце. Из гаража выдала монтировку. Все вещи сотрудники полиции упаковали. По окончанию обыска в надворных постройках сотрудником полиции был составлен протокол обыска, в котором она и все участвующие лица расписались, замечаний ни от кого не поступило. В гараже она обнаружила тележку садовую, которая ей не принадлежит. С 20 по ДД.ММ.ГГГГ Кошмарик приносил продукты питания (т.1 л.д.161-163).
Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила, пояснила, что расхождения в показаниях связаны с давностью произошедших событий.
Суд признает достоверными показания свидетеля Свидетель №2 данные ей как в ходе предварительного расследования, так и в суде, поскольку они дополняют друг друга, согласуются с показаниями потерпевшей, подсудимого, материалами дела и восстанавливают произошедшие события.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что Потерпевший №1 знает давно, они соседи. ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 произошел пожар, сгорели надворные постройки. В результате того, что пожарные поливали крышу дома, чтобы он не загорелся, в доме обвалилась штукатурка, было отключено электричество и газ. После пожара Потерпевший №1 не проживала в доме. ДД.ММ.ГГГГ он по ее просьбе выполнял восстановительные работы в ее доме вместе с Свидетель №5, после чего ушли. О том, что в доме Потерпевший №1 совершена кража, ему стало известно от сотрудников полиции, какое имущество похитили, ему неизвестно (т.1 л.д.188-189).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что Потерпевший №1 знает более 10 лет, они соседи. ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 произошел пожар, после пожара Потерпевший №1 в доме не проживала. Потерпевший №1 просила следить за домом, дом был закрыт на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Потерпевший №1 выполнял в ее доме восстановительные работы с Свидетель №4, уходя закрыли дом на замок, ключи отдали Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Потерпевший №1, сказала, что вырван пробой, просила сходить его с Свидетель №1 к ней домой и прибить пробой. Когда они пришли, увидел, что вырван пробой с дверной коробки, замок весел на петле. По телефону Потерпевший №1 просила посмотреть Свидетель №1, похищено ли что-то в доме. Свидетель №1 обнаружила, что в холодильнике отсутствовали продукты питания. Затем он прибил пробой на двери, они ушли. Со слов Потерпевший №1 ему известно, что были похищены продукты питания, посуда, полотенца, постельное белье, сковородка с толстым дном, что-то еще (т.1 л.д.192-193).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что Потерпевший №1 знает более 20 лет, они соседи. ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 произошел пожар, после пожара она в доме не проживала. ДД.ММ.ГГГГ после обеда она и Свидетель №1 по просьбе Потерпевший №1 делали уборку в ее доме, около 17 часов 00 минут ушли домой, Свидетель №1 закрыла дом на ключ, ключ от дома забрала с собой. Через несколько дней от Потерпевший №1 ей стало известно, что в дом кто-то проник и похитил имущество (т.1 л.д.196-197).
Кроме того, виновность подсудимого Кошмарика подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:
- заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности, лицо, которое незаконно проникло в ее дом <адрес>, и совершило кражу имущества (т.1 л.д.7);
- протоколом осмотра дома <адрес>, в ходе которого зафиксировано отсутствие имущества потерпевшей, изъят след орудия взлома (т.1 л.д.17-28);
- протоколом осмотра гаража, расположенного в ограде дома <адрес>, в ходе которого зафиксировано отсутствие садовой тележки (т.1 л.д.29-36);
- протоколом обыска, в ходе которого по месту жительства Кошмарика в квартире <адрес> свидетелем Свидетель №2 добровольно выдано: набор посуды «Майерхаус»: сотейник диаметром 20 см, сито для фритюра, кастрюля с крышкой и термодатчиком, ковш с крышкой и термодатчиком, сковорода с крышкой и термодатчиком, таз с пластиковой крышкой, заварочный чайник без крышки с изображением тюльпанов, сахарница с крышкой белого цвета с изображением цветов, три керамические кружки коричневого цвета с оттенками белого, две кружки темно-синего цвета и золотистого с надписью «Поздравлю», кружка керамическая оранжевого цвета с изображением ягод, кружка керамическая с изображением цветов красного и коричневого цвета, упаковка чая черного гранулированного «Пиала» 250 г, четыре кухонных полотенца размером 40х65 см, 80х38см, 77х40 см, 34х66 см, два комплекта постельного полутораспального белья, стеклянная банка из-под маринованных шампиньонов целых объемом 500 г «Бондюэль» с крышкой (т.1 л.д.141-146);
- протоколом обыска, в ходе которого по месту жительства Кошмарика в квартире <адрес> свидетелем Свидетель №2 добровольно выдано в бане из стиральной машины полотенце вафельное размером 45х55 см. В помещении гаража выдана металлическая монтировка длиной 45 см (т.1 л.д.151-155);
- протоколом выемки, согласно которого у дома <адрес> свидетель Свидетель №2 добровольно выдала садовую тележку двухколесную (т.1 л.д.178-182);
- заключением эксперта, согласно которого, след орудия взлома, зафиксированный в пластилиновом слепке, пригоден для установления групповой (видовой) принадлежности. Решить вопрос о пригодности данного следа для идентификации, можно при сравнении с конкретным экземпляром орудия взлома, его оставившего (т.1 л.д.214-215);
- заключением эксперта, согласно которого, след орудия взлома, зафиксированный в пластилиновом слепке, мог быть оставлен рабочим концом, загнутым в обратную сторону и сформированным в виде лопатки представленной монтировки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в гараже, расположенном по адресу: <адрес> по месту жительства Кошмарика (т.1 л.д.232-233);
- протоколами осмотра предметов, согласно которых осмотрены: упаковка чая с наименованием «Пиала» гранулированный 250 г, заварочный чайник фарфоровый без крышки голубого цвета с изображением тюльпанов, три кружки керамические коричневого цвета с оттенками белого объемом 250 мл, две кружки фарфоровые темно-синего цвета и золотого с надписью «Поздравляю» объемом 200 мл, кружка фарфоровая оранжевого цвета с изображением ягод объемом 200 мл, кружка фарфоровая с изображением цветов красного и коричневого цвета, объемом 200 мл, сахарница фарфоровая с крышкой белого цвета с изображением букета цветов объемом 200 мл, набор посуды «Майерхаус»: ковш с крышкой с термодатчиком объемом 1,8 л, таз с пластиковой крышкой диаметром 20 см, кастрюля с крышкой с термодатчиком объемом 1,6 л, сито для фритюра, сотейник диаметром 20 см, сковорода с крышкой с термодатчиком объемом 2,9 л, стеклянная банка с этикеткой «Шампиньоны целые маринованные» «Бондюэль» 500 г, два комплекта полутораспального постельного белья, в каждый из которых входит: 2 наволочки размером 70х70 см, пододеяльник размером 145х215 см, простыня размером 145х215 см, пять кухонных полотенец размером 40х65 см, 80х38 см, 77х40 см, 34х66 см, 45х55 см, металлическая монтировка длиной 45 см, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, по месту проживания Кошмарика, установлены их индивидуальные признаки (т.2 л.д.44-65, 72-74);
- протоколом, которым осмотрена садовая тележка, изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ограды дома расположенного по адресу: <адрес> (т.2 л.д.82-85);
- информационной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость похищенного имущества Потерпевший №1 составляет 20 472 рубля 10 копеек (т.1 л.д.49-50).
Анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Подсудимый Кошмарик, как на предварительном следствии, так и в суде не отрицал, что в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, пришел к дому <адрес>, который принадлежит Потерпевший №1, принесенной с собой монтировкой вырвал дверной пробой на входной двери дома, незаконно проник в дом, откуда похитил продукты питания, посуду, полотенца, постельное белье, затем незаконно проник в незапертое помещение гаража Потерпевший №1, откуда похитил двухколесную садовую тележку, всего похитил имущества на общую сумму 20 472 рубля 10 копеек.
Данные показания полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1 обнаружившей факт проникновения в дом и сообщившей о случившемся потерпевшей, которая в свою очередь обнаружила отсутствие похищенного имущества, свидетеля Свидетель №5, наблюдавшего сорванный пробой на двери дома Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №6, находившихся в доме Потерпевший №1 по ее просьбе ДД.ММ.ГГГГ, пояснивших, что когда они уходили в доме было все в порядке, свидетеля Свидетель №2, которая подтвердила, что в январе 2026 года видела в доме и гараже не принадлежащее ей имущество, которое принес Кошмарик.
Вышеуказанные показания в части наименования и количества похищенного имущества в свою очередь подтверждается осмотром дома и гаража потерпевшей, в ходе которых было установлено отсутствие похищенного имущества, протоколами обыска по месту жительства Кошмарика, протоколом выемки у свидетеля Свидетель №2 похищенного имущества, которое принес Кошмарик, протоколами осмотра похищенного имущества, способ и место проникновения подтверждается заключением эксперта, из которого следует, что след орудия взлома, мог быть оставлен монтировкой, принесенной с собой Кошмариком.
Место совершения хищения имущества Потерпевший №1 зафиксировано протоколами осмотра места происшествия – <адрес> и гаража, находящегося на приусадебном участке данного дома.
Стоимость похищенного имущества Потерпевший №1 установлена справкой ООО «Агентство независимой экспертизы и оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ, с которой согласились потерпевшая и подсудимый.
Размер причиненного ущерба не оспаривался в судебном заседании, достоверно установлен материалами дела.
В ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», поскольку как следует из материалов дела, имущество было похищено из дома, в котором имеется газовое отопление, электрическая проводка, крыша, окна, двери, пол, что согласно примечанию к ст. 139 УК РФ, является жилищем.
Также в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в иное хранилище» по факту хищения имущества из гаража потерпевшей Потерпевший №1, поскольку Кошмарик незаконно проникнув в гараж Потерпевший №1, имел цель похитить принадлежащее ей имущество.
Квалифицирующий признак совершения кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение, исходя из имущественного положения потерпевшей, размера ее дохода и суммы ущерба. Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, материалов дела следует, что хищением имущества на сумму 20 472 рубля 10 копеек ей причинен значительный ущерб, поскольку она является пенсионером, размер ее пенсии составляет 41 634 рубля 07 копеек, несет расходы на ремонт дома после пожара, на коммунальные платежи около 5000 рублей в зимний период, в летний – около 1200 рублей, у нее имеется заболевание диабет, гипертония, тратит деньги на лекарства. В связи с чем, в результате кражи потерпевшей причинен существенный и трудновосполнимый урон ее благосостоянию, ставящий ее в затруднительное материальное положение (т.1 л.д.53-60, 62-66, 67-71, 96, 97, 98, 99, 107-108).
Исследованные в судебном заседании в полном объеме и проанализированные выше доказательства, как прямо, так и косвенно, в целом и в деталях, взаимосогласуясь между собой, указывают на совершение подсудимым Кошмариком инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства по делу.
По указанным признакам суд квалифицирует действия Кошмарика по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кошмариком преступления, данные его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания Кошмарику суд, также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, а также то обстоятельство, что меры воздействия предыдущего наказания не способствовали его исправлению.
По месту отбывания наказания Кошмарик характеризуется положительно. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-63 имеет два поощрения, взысканий от администрации исправительного учреждения не имеет (т.2 л.д.233-234).
Согласно сведениям МО МВД России «Варгашинский», УУП ОП № 4 УМВД России по г.Кургану Кошмарик характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, состоит под административным надзором (т.2 л.д.244, 246, 240-242).
Согласно сведениям Варгашинского территориального отдела Администрации Варгашинского муниципального округа Курганской области жалоб и заявлений на Кошмарика не поступало (т.2 л.д.248).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кошмарику, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сотрудничестве с органами следствия, в даче им самоизобличающих показаний (т.2 л.д.114, 129-133, 136-139, 144-145, 146-148, 152-154, 159-163), на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Также обстоятельствами, смягчающими наказание Кошмарику суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, <данные изъяты> (т.1 л.д.161-163).
Обстоятельством, отягчающим наказание Кошмарику в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который на основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенного Кошмариком преступления, данные его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая тот факт, что меры уголовного наказания, ранее примененные в отношении Кошмарика не способствовали его исправлению, поскольку освободившись из мест лишения свободы, он вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что в совокупности свидетельствует о его общественной опасности, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание Кошмарику в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Кошмариком умышленного тяжкого преступления против собственности через непродолжительный период после отбытия наказания за совершение аналогичного преступления, с целью предупреждения совершения им после отбывания лишения свободы новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Кошмарику дополнительного наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, его имущественное положение, суд считает возможным не назначать Кошмарику дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
С учетом личности Кошмарика, который характеризуется отрицательно, обстоятельства, отягчающего наказание, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений, предусмотренных ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ.
Суд полагает, что именно данное наказание в наибольшей степени будет отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания.
Поскольку Кошмарик совершил тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.
Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей в соответствии с п. 1 ст. 1064, ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень нравственных и физических страданий, причиненных потерпевшей, а также требования разумности и справедливости, материальное положение Кошмарика Р.Н., признание им данной суммы, суд находит подлежащим удовлетворению в полном размере.
Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в сумме 8 505 рублей 80 копеек следует прекратить в связи с полным возмещением ущерба потерпевшей.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- упаковку чая «Пиала» 250 г, заварочный чайник фарфоровый без крышки голубого цвета с изображением тюльпанов, три кружки керамические коричневого цвета с оттенками белого объемом 250 мл, две кружки фарфоровые темно-синего цвета и золотого с надписью «Поздравляю» объемом 200 мл, кружку фарфоровую оранжевого цвета с изображением ягод, объемом 200 мл, кружку фарфоровую с изображениям цветов красного и коричневого цвета, объемом 200 мл, сахарницу фарфоровую с крышкой белого цвета с изображение букета цветов, объемом 200 мл, ковш «Майерхаус» с крышкой с термодатчиком объемом 1,8 л, таз «Майерхаус» с пластиковой крышкой диаметром 20 см, кастрюлю «Майерхаус» с крышкой с термодатчиком объемом 1,6 л, сито металлическое для фритюра, сотейник «Майерхаус» диаметром 20 см, сковороду «Майерхаус» с крышкой с термодатчиком объемом 2,9 л, стеклянную банку с этикеткой «Шампиньоны целые маринованные» «Бондюэль» 500 г, два полутораспальные комплекта постельного белья, пять кухонных полотенец размером 40х65 см, 80х38 см, 77х40 см, 34х66 см, 45х55 см, садовую тележку, 4 дверные ручки от шкафов следует считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1 (т.2 л.д.66-68, 69-70, 71, 86, 87, 88, 99, 100, 101);
- хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Варгашинский» след орудия взлома, зафиксированный в пластилиновом слепке и металлическую монтировку следует уничтожить (т.2 л.д.75, 76).
Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитников Курбоновой М.А. в сумме 4280 рублей 30 копеек, Белоглазовой О.С. в сумме 6420 рублей 45 копеек, участвовавших в деле в качестве защитников по назначению на предварительном следствии и Белоглазовой О.С., участвовавшей при рассмотрении дела в суде в сумме 2140 рублей 15 копеек, а всего 12840 рублей 90 копеек на основании ст. ст.131, 132 УПК РФ, следует взыскать с Кошмарика Р.Н. в доход государства (федерального бюджета).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.302-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кошмарика Р. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.
В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Кошмарику Р.Н. ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания после отбытия наказания в виде лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на Кошмарика Р.Н. обязанность: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в установленные указанным органом дни.
Меру пресечения Кошмарику Р.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок отбытия Кошмарику Р.Н. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, дополнительного наказания в виде ограничения свободы – со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения с зачетом времени его следования из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей Кошмарика Р.Н. в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме и взыскать с Кошмарика Р. Н. в пользу Потерпевший №1 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в сумме 8 505 рублей 80 копеек прекратить в связи с полным возмещением ущерба потерпевшей.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- упаковку чая «Пиала» 250 г, заварочный чайник фарфоровый без крышки голубого цвета с изображением тюльпанов, три кружки керамические коричневого цвета с оттенками белого объемом 250 мл, две кружки фарфоровые темно-синего цвета и золотого с надписью «Поздравляю» объемом 200 мл, кружку фарфоровую оранжевого цвета с изображением ягод, объемом 200 мл, кружку фарфоровую с изображениям цветов красного и коричневого цвета, объемом 200 мл, сахарницу фарфоровую с крышкой белого цвета с изображением букета цветов, объемом 200 мл, ковш «Майерхаус» с крышкой с термодатчиком объемом 1,8 л, таз «Майерхаус» с пластиковой крышкой диаметром 20 см, кастрюлю «Майерхаус» с крышкой с термодатчиком объемом 1,6 л, сито металлическое для фритюра, сотейник «Майерхаус» диаметром 20 см, сковороду «Майерхаус» с крышкой с термодатчиком объемом 2,9 л, стеклянную банку с этикеткой «Шампиньоны целые маринованные» «Бондюэль» 500 г, два полутораспальные комплекта постельного белья, пять кухонных полотенец размером 40х65 см, 80х38 см, 77х40 см, 34х66 см, 45х55 см, садовую тележку, 4 дверные ручки от шкафов считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1;
- хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Варгашинский» след орудия взлома, зафиксированный в пластилиновом слепке и металлическую монтировку уничтожить.
Взыскать с Кошмарика Р.Н. в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Курбоновой М.А. в сумме 4280 рублей 30 копеек и Белоглазовой О.С. в сумме 6420 рублей 45 копеек, участвовавших в ходе предварительного следствия и Белоглазовой О.С., участвовавшей в суде в сумме 2140 рублей 15 копеек, а всего 12840 рублей 90 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Варгашинский районный суд Курганской области, а осужденным – в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий Л.С. Тишкова