ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 февраля 2026 года город Салехард ЯНАО
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Антонова А. А., при секретаре судебного заседания Беловодской У.Р., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора города Салехарда Кугаевского А.А., подсудимого Якименко А.Н., его защитника-адвоката Вагапова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Якименко А.Н., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Салехард, ул. <адрес>, имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, не имеющего лиц на иждивении, работающего сторожем <данные изъяты> не военнообязанного, не имеющего инвалидности и ограничений по труду, ранее не судимого, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Якименко А.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Преступление совершено в городе Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.
Якименко А.Н., <дата> года рождения, <дата> не позднее 12 часов 40 минут, находясь возле магазина «Пятерочка» по адресу: ЯНАО, г. Салехард, ул. Чапаева, д.26 «А», на снегу увидел, принадлежащую Потерпевший №1 и утерянную ею, банковскую карту ПАО «Банк ВТБ», после чего присвоил данную банковскую карту себе. В этот момент у Якименко А.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты путем производства оплаты товаров бесконтактным способом.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета (банковской карты), открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Банк ВТБ», Якименко А.Н. направился на остановку общественного транспорта «Гидропорт», расположенную напротив магазина «Пятерочка» по указанному адресу, после чего, войдя в автобус, передвигающийся по маршруту №4 от остановки общественного транспорта «Гидропорт» до остановки общественного транспорта «Рынок Дары Ямала», действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя функцию бесконтактной оплаты, приложил найденную им банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» к терминалу оплаты и осуществил операцию по оплате проезда бесконтактным способом, а именно:
- 28 ноября 2025 года около 12 часов 40 минут (около 10 часов 40 минут по московскому времени) оплата проезда на сумму 40 рублей 00 копеек, тем самым Якименко А.Н. тайно их похитил.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты, Якименко А.Н. 28 ноября 2025 года пришел в ТЦ «Дары Ямала» по адресу: ЯНАО, г. Салехард, ул. Чубынина, д. 34, где выбрав необходимый товар, подошел к терминалу оплаты на кассе ИП ФИО4 и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя функцию бесконтактной оплаты, прикладывая банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» к терминалу оплаты, осуществил операцию по оплате товара, а именно:
- 28 ноября 2025 года около 14 часов 00 минут (около 12 часов 00 минут по московскому времени) оплата покупки на сумму 800 рублей 00 копеек, тем самым Якименко А.Н. тайно их похитил.
Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты, Якименко А.Н. 28 ноября 2025 года пришел в магазин «Вятка» по адресу: ЯНАО, г. Салехард, ул. Ангальский мыс, д. 33, где выбрав необходимый товар, подошел к терминалу оплаты на кассе указанного магазина и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя функцию бесконтактной оплаты, прикладывая банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» к терминалу оплаты, произвел следующую операцию:
- 28 ноября 2025 г. около 20 часов 19 минут (около 18 часов 19 минут по московскому времени) попытка оплаты покупки на сумму 2 429 рублей 12 копеек, однако платеж не был выполнен, так как банковская карта была заблокирована, тем самым Якименко А.Н. пытался тайно похитить данные денежные средства.
Выполнив свой преступный умысел до конца, Якименко А.Н. скрылся с места преступления.
В результате указанных противоправных действий Якименко А.Н. в период времени с 12 часов 40 минут по 20 часов 19 минут (с 10 часов 40 минут по 18 часов 19 минут по московскому времени) 28 ноября 2025 года, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета (банковской карты), открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Банк ВТБ», денежные средства, принадлежащие последней, на сумму 840 рублей 00 копеек, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Якименко А.Н. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. При этом подсудимый от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в период предварительного следствия.
При допросах в качестве подозреваемого Якименко А.Н. показал, что 28 ноября 2025 года в обеденное время, проходя мимо супермаркета «Пятерочка» по ул. Чапаева д. 26 «А» города Салехарда, на снегу он обнаружил банковскую карту «ВТБ». Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он сразу взял банковскую карту себе, для того, чтобы в последующем использовать данную банковскую карту в личных целях и беспрепятственно расплачиваться ею в магазинах г. Салехарда и приобретать себе продукты питания, в том числе оплачивать проезд на общественном транспорте г. Салехарда, хотя он понимал, что данная банковская карта принадлежит не ему, а другому человеку. В последующем направился на остановку общественного транспорта под названием «Гидропорт», расположенной напротив магазина «Пятерочка» по ул. Чапаева 26 «А», дождался автобус № 4 и направился в ТЦ «Дары Ямала», при этом он решил проверить имеются ли на данной банковской карте денежные средства и оплатил проезд на автобусе, приложив банковскую карту «ВТБ» к терминалу, оплата прошла успешно в сумме 40 рублей 00 копеек. Выйдя из автобуса, он направился в ТЦ «Дары Ямала», где приобрел две упаковки брусники на общую сумму 800 рублей 00 копеек, осуществил оплату найденной банковской картой. Он осознавал, что совершает преступление, так как банковская карта «ВТБ», найденная им, принадлежит другому человеку. 28.11.2025 около 20 часов 15 минут он вышел с работы и на такси направился в магазин «Вятка», примерно около 20 часов 19 минут он находился в продуктовом магазине «Вятка», расположенном по адресу: г. Салехард ул. Ангальский мыс д.33, он решил приобрести продукты питания на общую сумму 2 429 рублей 12 копеек, оплатить продуты он решил найденной им ранее банковской картой «ВТБ», но в этот раз оплата не прошла. Увидев, что операция отклонена банком, он оплатил товар своей собственной банковской картой ПАО «Сбербанк». О том, что он нашел банковскую карту «ВТБ» и пользовался ею, совершая покупки, он никому не сообщал. В дальнейшем, возвращаясь домой после работы, он был остановлен сотрудниками полиции, которым сообщил о хищении денежных средств с банковской карты ПАО «ВТБ», найденной им ранее возле магазина «Пятерочка» по ул. Чапаева д. 26 «А» города Салехарда. Кроме того добавил, что является пенсионером по старости, его доход состоит из заработной платы в размере 45 000 руб., пенсии в размере 20 000 руб. (л.д. 122-125).
При проверке показаний на месте Якименко А.Н. указал на место, где обнаружил банковскую карту, а также места, где расплачивался с помощью банковской карты потерпевшей (л.д. 132-141).
В судебном заседании так же были оглашены протоколы явок с повинной Якименко А.Н. и объяснения, данные им 02.12.2025, согласно которым последний сообщил о том, что он 28.11.2025 совершил оплату чужой банковской картой на суммы 840 рублей, а также осуществил попытку с помощью данной банковской карты осуществить покупку на сумму 2429 рублей 12 копеек (л.д. 26, 43, 46).
Содержание оглашенных в суде показаний, в том числе содержащиеся в протоколах явок с повинной, объяснениях от 02.12.2025, подсудимый Якименко А.Н. подтвердил. Указал, что явки с повинной и объяснения написал после его задержания сотрудниками полиции и сообщении ему о подозрении в совершении указанного преступления. В последующем изменил показания, сообщив, что оплату картой произвел по ошибке, перепутав со своей банковской картой, планировал вернуть карту в банк, однако не успел. После окончания судебного следствия вину признал полностью, раскаялся в содеянном.
Суд полагает возможным положить в основу обвинительного приговора соответствующие установленным фактическим обстоятельствам признательные показания Якименко А.Н., данные им на досудебной стадии производства по делу, поскольку изложенные в них сведения согласуются с совокупностью других исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.
В частности, помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
Показаниями потерпевшей Мавлюкаевой М.М., оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которая показала, что у нее имеется банковская карта ПАО «Банк ВТБ». 28 ноября 2025 года она направилась в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ЯНАО, г. Салехард, ул. Чапаева д. 26 А, где она осуществила покупку, оплатив безналичным расчетом, приложив банковскую карту к терминалу. После она она положила банковскую карту в наружный карман куртки, в последующем она обнаружила, что потеряла карту. В 13 часов 00 минут ей на мобильный телефон поступило смс-оповещение от банка о том, что произведена оплата с ее банковской карты за проезд на общественном транспорте на сумму 40 рублей 00 копеек. Увидев данное сообщение, она не придала этому значение, так как находилась на работе и была занята. Примерно в 14 часов 00 минут ей поступило еще одно смс-оповещение от банка о том, что с ее банковской карты списано 800 рублей 00 копеек. После она заблокировала свою банковскую карту, а в дальнейшем она обнаружила, что 28.11.2025 в 20 часов 19 минут была совершена одна попытка покупки на сумму 2 429 рублей 12 копеек в супермаркете, но операция была отклонена, так как она заблокировала свою банковскую карту. Таким образом ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 840 рублей 00 копеек, который для нее является незначительным, так как доход ее семьи составляет 154 000 рублей (л.д. 74-77).
Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которая показала, что работает кассиром у ИП ФИО4 ТЦ «Дары Ямала» по адресу: ЯНАО, г. Салехард, ул. Чубынина, д. 34. 28.11.2025 около 14 часов 00 минут к торговой точке, подошел мужчина, который хотел приобрести 2 упаковки брусники, общей стоимостью 800 рублей. Когда мужчина стал оплачивать покупку, он приложил к терминалу бесконтактной оплаты банковскую карту, оплата прошла успешно (л.д. 172-174).
Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которая показала, что работает кассиром в магазине «Вятка» (ИП ФИО5) по адресу: ЯНАО, г. Салехард, ул. Ангальский мыс д. 33. 28 ноября 2025 года около 20 часов 17 минут к ней подошел мужчина для осуществления оплаты покупки, сумма которой составляла 2 429 рублей 12 копеек. Данную покупку мужчина стал оплачивать, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, оплата не прошла, на что он достал другую банковскую карту и расплатился (л.д. 168-170).
Виновность подсудимого подтверждается также исследованными материалами дела:
-заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от 28.11.2025, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило денежные средства с ее банковской карты на сумму 840 рублей (л.д. 6);
-заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от 03.12.2025, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое пыталось похитить денежные средства с принадлежащей ей банковской карты на сумму 2 429 рублей 12 копеек (л.д. 55);
-протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2025, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Салехард, ул. Чапаева, д. 26 А, зафиксирована обстановка (л.д. 11-15);
-протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2025, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Redmi», принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1. Осмотром установлено наличие в телефоне приложения банка «ВТБ», а также сведений об операциях с банковским счетом: списание 800 руб. 22.11.2025; списание 40 руб. 28.11.2025 (л.д. 16-23);
-протоколом осмотра предметов от 12.12.2025, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Redmi». Осмотром установлено, что телефон имеет приложение банка «ВТБ» ( л.д. 100-103);
-протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2025, согласно которому осмотрен магазин «Вятка», расположенного по адресу: г. Салехард, ул. Ангальский мыс д. 33, зафиксирована обстановка (л.д. 59-62);
-протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2025, согласно которому в кабинете № ОМВД России, расположенном по адресу: г. Салехард, ул. Зои Космодемьянской, д. 55 у Якименко А.Н. была изъята банковская карта ПАО «ВТБ», упакована в конверт, опечатана (л.д. 31-35);
-протоколом осмотра предметов от 12.12.2025, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Банк ВТБ», изъятая в ходе осмотра места происшествия от 02.12.2025 по адресу: ЯНАО, г. Салехард, ул. Зои Космодемьянской, д. 55. Номер карты: **** №, срок действия карты: №, на лицевой части имеется эмблема «NFC» (функция бесконтактной оплаты) (л.д. 107-110);
-протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2025, согласно которому осмотрен рынок «Дары Ямала «Ямальские Дары», расположенный по адресу: г. Салехард, ул. Чубынина д. 34. В ходе осмотра места происшествия изъят электронный товарный чек № на сумму 800 рублей от 28.11.2025 (л.д. 37-41);
-протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2025, согласно которому в кабинете № ОМВД России, расположенном по адресу: г. Салехард, ул. Зои Космодемьянской, д. 55, изъяты архивные видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: ЯНАО, г. Салехард, <адрес>. (л.д. 51-54);
-протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2025, согласно которому в кабинете № ОМВД России, расположенном по адресу: г. Салехард, ул. Зои Космодемьянской, д. 55, изъяты архивные видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: ЯНАО, г. Салехард, <адрес>. (л.д. 63-66);
-протоколом осмотра предметов от 16.12.2025, согласно которому осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения проезжей части ул. Ангальский мыс, магазина «Вятка», расположенного по адресу: ЯНАО, г. Салехард, ул. Ангальский мыс д.33. В 18:17:30 к магазину «Вятка» подъезжает автомобиль, из автомобиля выходит мужчина крупного телосложения, одет в темно-синюю шапку, черную куртку и в черные штаны. Мужчина идет к двери кирпичного одноэтажного здания. В 18 часов 17 минут мужчина вошел в здание магазина «Вятка». Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.12.2025 установлено, что время видеозаписи соответствует московскому времени. Участвующий в осмотре Якименко А.Н. подтвердил, что на указанной видеозаписи запечатлен он (л.д. 153-157);
-протоколом осмотра предметов от 16.12.2025, согласно которому осмотрены видеозаписи камеры видеонаблюдения входа в ТЦ «Дары Ямала». Осмотром установлено, что в 13:58:00 через входную дверь в помещение входит мужчина крупного телосложения, одет в темно-синюю шапку, черную куртку, черные брюки, обут в черные ботинки. Войдя в помещение, мужчина из правого кармана своей куртки достает банковские карты, в ходе осмотра установлено, что мужчина достал две банковские карты в корпусе синего и зеленого цвета. Выбрав банковскую карту в корпусе зеленого цвета, банковскую карту в корпусе синего цвета положил обратно в карман своей куртки. В 14:02:24 к двери подходит мужчина в левой руке держит пакет черного цвета, торопясь выходит из ТЦ «Дары Ямала». Участвующий в осмотре Якименко А.Н. подтвердил, что на видеозаписи запечатлен он (л.д. 160-165);
-протоколом осмотра документов от 12.12.2025, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте ПАО «Банк ВТБ» за период с 28.11.2025 — 29.11.2025 гг. В ходе осмотра установлены следующие операции по карте: 28.11.2025 в 14:00:30 расход — 800.00 RUB, описание операции — оплата товаров и услуг. IP PUCHKOV SP; 28.11.2025 в 12:40:10 расход — 40.00 RUB, описание операции — оплата товаров и услуг. YANAO BILET.TPP.RU. Также осмотрены чеки от ПАО «Банк ВТБ», в ходе осмотра которых установлена следующая информация: 1) «ВТБ; Оплата товаров и услуг; YANAO. BILET.TTP.RU; Статус выполнено; Дата операции 28.11.2025, 12:40; Сумма операции 40 Р; 2) «ВТБ; Оплата товаров и услуг; IP PUCHKOV SP; Статус выполнено; Дата операции 28.11.2025, 14:00; Сумма операции 800 Р; Банк ВТБ (ПАО); 3) «28 ноября 2025, 20:19; Операция отклонена; -2 429,12 Р; Продукты супермаркеты (л.д. 84-88);
-протоколом осмотра предметов от 16.12.2025, согласно которому осмотрен электронный товарный чек №. Товарный чек содержит следующую информацию: Брусника 400, 00 Р х 2 800, 00 Р. (л.д. 142-144);
-протоколом осмотра документов от 16.12.2025, согласно которому осмотрен ответ банка ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра была установленна следующая информация: сведения о движении денежных средств по карте №, ФИО владельца карты Якименко А.Н.; Дата рождения владельца карты <дата>; Расшифровка операций: Дата и время транзакции (мск) — 28.11.2025, 18:20:19, категория — Бесконтактная покупка, сумма операции в валюте карты - (- 2429, 12) (л.д. 148-150).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.
Суд берет за основу признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, так как они в деталях согласуются с представленными доказательствами – показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что изменение подсудимым показаний в суде, сообщившего об осуществлении оплат банковской картой потерпевшей по ошибке, связано с его опасением быть привлеченным к уголовной ответственности, признает их недостоверными и расценивает их как избранный им способ защиты.
О прямом умысле Якименко А.Н. на хищение денежных средств потерпевшей свидетельствует характер его поведения, конкретные действия в момент и после совершения преступления. Подсудимый действовал втайне от посторонних лиц, никто из присутствующих не осознавал, что последний похищает денежные средства. При этом Якименко А.Н. в течение дня неоднократно осуществлял оплату с помощь банковской карты потерпевшей, до тех пора пока карта не была заблокирована. Кроме того денежные средства им возвращены потерпевшей после возбуждения уголовного дела, банковская карта потерпевшей была выдана сотрудникам полиции в ходе осмотра места происшествия лишь 02.12.2025.
Денежные средства были похищены непосредственно с банковского счета потерпевшей, что также охватывалось умыслом подсудимого в момент хищения и входит в объективную сторону состава инкриминируемого ему преступления.
Поскольку Якименко А.Н. успел распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, его действия образуют оконченное преступление.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Якименко А.Н. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
При определении вида и размера наказания, суд, в силу ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства совершённого преступления, являющегося умышленным, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих.
Якименко А.Н. ранее не судим (л.д.199-200), на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.202, 204-205), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.207), по месту работы характеризуется положительно (л.д.178).
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ являются: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 114); активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче самоизобличающих показаний, подтвержденных при проверке показаний на месте, добровольной выдачи банковской карты, участии в осмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, в ходе осмотра которых Якименко А.Н. указал на себя в местах совершения преступления (л.д. 26, 31-35, 43, 46, 122-125, 132-141, 153-157, 160-165).
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством: раскаяние в содеянном.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явку с повинной, так как явки с повинной и объяснения были написаны Якименко А.Н. после его задержания сотрудниками полиции и сообщении ему о подозрении в совершении инкриминируемого преступления. Данные показания суд расценивает, как активное способствование расследованию преступления (п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58).
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию преступления так же не имеется. Поскольку активное способствование раскрытию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, не известную им. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под воздействием улик, и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Однако данных, указывающих на совершение Якименко А.Н. таких активных действий, не имеется.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление Якименко А.Н. и на условия жизни его семьи, того, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
Учитывая, что ущерб от совершения преступления для потерпевшей является незначительным, а также поведение подсудимого после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными и считает возможным назначить наказание с применением ч.1,2 ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи.
В силу ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определен судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Якименко А.Н. и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.
При этом с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, связанной с причинением ущерба на сумму 840 рублей 00 копеек, ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает возможным изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, которое является тяжким преступлением, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на одну, то есть на категорию средней тяжести.
В то же время, с учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения стст. 75, 76, 82 УК РФ. Данных о добровольной явке Якименко А.Н. с повинной, его способствовании раскрытию преступления, примирении с потерпевшей, в материалах дела не имеется.
Правовых оснований для применения ст.76.2 УК РФ не имеется (п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года № 10).
В соответствии с п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ обсуждая вопрос об изменении либо отмене меры пресечения, суд считает необходимым отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении после вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом: диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, ответ банка ПАО «Сбербанк», товарный чек, чеки по операциям, выписку по банковской карте ПАО «Банк ВТБ», хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в деле в течение срока хранения последнего; банковскую карту ПАО «Банк ВТБ», мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, переданные потерпевшей Потерпевший №1, надлежит считать возвращенными законному владельцу.
По делу представлены процессуальные издержки: оплата труда адвоката в сумме 17 121 рубля 20 копеек (л.д. 208).
Поскольку подсудимый является пенсионером по старости, то суд считает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек, так как уплата процессуальных издержек, может существенно отразиться на материальном положении подсудимого и его семьи.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Якименко А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением чч.1, 2 ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Единый казначейский счет 40102810145370000008
Казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению доходов 03100643000000019000
БИК 007182108
ИНН 8901003107
КПП 890101001
Получатель: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу л/сч 04901500300)
ОКТМО 71951000
КБК 1881160312000000140
УИН 18858924010360007286
В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на одну, с категории тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.
Меру пресечения в отношении Якименко А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Освободить Якименко А.Н. от взыскания процессуальных издержек за оплату услуг адвоката.
Вещественные доказательства:
- диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, ответ банка ПАО «Сбербанк», товарный чек, чеки по операциям, выписку по банковской карте ПАО «Банк ВТБ», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле в течение срока хранения последнего;
- банковскую карту ПАО «Банк ВТБ», мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, переданные потерпевшей Потерпевший №1 – считать возвращенными законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представления через Салехардский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему надлежит указать в апелляционной жалобе.
Также он может ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.
Председательствующий судья: (подпись).
Копия верна:
Судья Салехардского городского суда А.А. Антонов
Секретарь суда _____________________
Приговор не вступил в законную силу: 06.02.2025.
Подлинник приговора хранится в деле № 1-33/2025 в Салехардском городском суде.