ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
13 января 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием государственного обвинителя Соболевой Л. А.
подсудимого Лоикова Ю. И.
защитника – адвоката Завадского И. Н.
переводчика Катаганова Д. Н.
при секретаре судебного заседания Кухта М. Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению
ЛОИКОВА Ю.И., родившегося <дата> в <адрес> Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по <адрес> в городе Салехарде, с образованием 11 классов, не работающего, в браке не состоящего, детей и нетрудоспособных иждивенцев не имеющего, тяжёлыми заболеваниями не страдающего, не судимого, под стражей, домашним арестом и запретом определённых действий не содержавшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лоиков Ю. И. хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.
Преступление совершено в городе Салехарде при следующих обстоятельствах.
14 августа 2025 года гражданин Таджикистана Лоиков Ю. И. умышленно для реализации права на ведение трудовой деятельности на территории Российской Федерации носил при себе оформленный на его имя сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения, № 25-05-30547-083787-3 от 22 мая 2025 года сроком действия до 22 мая 2028 года.
Данный документ содержал заведомо недостоверные сведения об успешной сдаче его обладателем в ГАОУ ДПО «Московский центр качества образования» экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 15.1 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и постановлением Правительства Российской Федерации от 31 мая 2021 года № 824.
В этот же день около 11 ч. 00 мин. гражданин Таджикистана Лоиков Ю. И., находясь в служебном кабинете № 7 помещений УВМ УМВД России по ЯНАО по улице Губкина, 8, умышленно для получения патента (пп. 6 п. 2 ст. 13.3 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации») предъявил специалисту-эксперту Свидетель №2 сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения, № 25-05-30547-083787-3 от 22 мая 2025 года сроком действия до 22 мая 2028 года.
Тем самым подсудимый хранил с целью использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Лоиков Ю. И. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства (л. д. 219 – 221).
В судебном заседании подсудимый пояснил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он с ним согласен, виновность признаёт в полном объёме.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно после консультации с защитником.
Ч. 3 ст. 327 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимый настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ находит предъявленное обвинение обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.
В связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Действия Лоикова Ю. И. судом квалифицируются по ч. 3 ст. 327 УК РФ как хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Обвиняемый у врачей наркологов и психиатров не наблюдается (л.д. 113).
Поведение подсудимого при рассмотрении уголовного дела сомнений в его вменяемости не вызвало.
Обстоятельства, предусмотренные п.п. 2 и 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, отсутствуют.
В связи с чем Лоиков Ю. И. подлежит наказанию за содеянное.
При определении меры ответственности принимается во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.
Положения п. «у» ч. 1 ст. 63 УК РФ применению не подлежат, поскольку по состоянию на 14 августа 2025 года Лоиков Ю. И. на территории Российской Федерации пребывал на законных основаниях.
Ч. 3 ст. 327 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.
Лоиков Ю. И. не судим (л.д. 108 – 111).
По месту пребывания подсудимый характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртными напитками и нарушениях общественного порядка не замечался, к административной ответственности не привлекался (л.д. 115 – 116).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче поддельного бланка (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); раскаяние в содеянном, юный возраст виновного (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Лишение свободы не может быть применено к Лоикову Ю. И. ввиду требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, а ограничение свободы – ввиду императивного запрета, установленного ч. 6 ст. 53 УК РФ.
В этой связи суд считает необходимым и достаточным назначить виновному штраф без ссылки на положения ст. 64 УК РФ (абзац второй п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №).
Имущественное положение осуждённого позволяет наложить на него имущественное взыскание лишь в минимально возможном размере с учётом требований ч. 2 ст. 46 УК РФ, так как срок его законного пребывания на территории Российской Федерации истёк 14 октября 2025 года, возможность вести легальную трудовую деятельность на сегодняшний день отсутствует (л.д. 92 – 93).
Мера пресечения в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении отменяется.
Бланк сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения № 25-05-30547-083787-3 от 22 мая 2025 года (вещественное доказательство) необходимо оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).
Лоиков Ю. И. освобождается от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ЛОИКОВА Ю.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу по следующим реквизитам: р/с 03100643000000019000, к/с 40102810145370000008, банк получателя ОКЦ № 10 Уральского ГУ Банка России (УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу), БИК 007182108, ИНН 8901003107, КПП 890101001, ОКТМО 71951000, КБК 18811603132019000140, УИН 18858925010360005488.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство (бланк сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения № 25-05-30547-083787-3 от 22 мая 2025 года) оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Освободить Лоикова Ю. И. от уплаты процессуальных издержек.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня постановления.
Судья городского суда Д. В. Яковлев