ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
19 января 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Викулина А.М., при секретаре Щукиной Г.Х., с участием: государственного обвинителя Бежиной Ю.Р., подсудимого Бутина А.В., его защитника - адвоката Булыгина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Бутина А.В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего в ООО УК «Возрождение» дворником, зарегистрированного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, несудимого, осужденного:
- 16 декабря 2025 года Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, штраф не оплачен, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
18 ноября 2025 года около 23 часов 00 минут Бутин А.В. пришел в дом к своему знакомому Потерпевший №1 по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, где употреблял спиртные напитки. Далее Бутин А.В., находясь в комнате, расположенной слева от входа вышеуказанного дома, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к висящей на вешалке куртке, принадлежащей Потерпевший №1, и тайно похитил из ее кармана банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (банковский счет № оформленный на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Шурышкарский район, с. Мужи, ул. Республики, д. 37), с целью хищения денежных средств с указанного банковского счета.
19 ноября 2025 года Бутин А.В. зашел в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Глазкова, д. 19, и используя вышеуказанную банковскую карту, имеющую функцию бесконтактной оплаты, осуществил следующие операции:
- около 05 часов 42 минут (около 03 часов 42 минут по Московскому времени) оплата покупок на сумму 744 рубля 00 копеек,
- около 07 часов 42 минут (около 05 часов 42 минут по Московскому времени) оплата покупок на сумму 310 рублей 97 копеек,
- около 10 часов 24 минут (около 08 часов 24 минут по Московскому времени) оплата покупок на сумму 819 рублей 98 копеек.
С похищенными с банковского счета денежными средствами Бутин А.В. скрылся с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1874 рубля 95 копеек.
Подсудимый Бутин А.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Бутина А.В., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 18 ноября 2025 года в вечернее время он пришел в гости к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес>. В доме также находились Свидетель №1 и Свидетель №2. Все они вместе стали распивать спиртные напитки, в ходе чего он увидел, что Потерпевший №1 проверял наличие принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» в кармане своей куртки, которая висела на вешалке в коридоре. В какой-то момент ночью с 18 на 19 ноября 2025 года он сильно опьянел, и Потерпевший №1 настойчиво попросил его уйти, Находясь в коридоре вышеуказанного дома, на вешалке он увидел куртку Потерпевший №1, и вспомнил, как последний убирал в карман банковскую карту, в связи с чем он решил тайно похитить эту карту для того, чтобы купить себе спиртные напитки. Для этого он просунул свою правую руку в карман куртки Потерпевший №1 и достал оттуда банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя последнего, после чего покинул дом, его действий никто не заметил. Он сразу же направился в магазин «Пятёрочка», который расположен по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, где приобрел для себя сигареты. Потом он немного погулял по улице и снова вернулся в этот же магазин, где приобрел для себя энергетик. Спиртное он приобрести не смог, так как была ночь. Далее уже утром он снова зашел в тот же магазин, где приобрел для себя 2 бутылки водки. Все это он оплатил с помощью банковской карты Потерпевший №1 бесконтактным способом. После этого он решил дойти до последнего и незаметно положить банковскую карту на место, спиртное он припрятал в снегу, чтобы он ничего не заподозрил. Находясь у дома Потерпевший №1 он постучался в дверь, тот открыл ему и разрешил зайти, и он (Бутин А.В.) прошел внутрь дома, где незаметно положил банковскую карту Потерпевший №1 под кресло. На тот период времени Потерпевший №1 разговаривал с кем-то по телефону и не заметил этого. После чего он вышел на улицу, раскопал свою водку и направился в район Гидропорта, где один употребил спиртное. Потерпевший №1 ему не разрешал расплачиваться его банковской картой, каких-либо долговых обязательств у него перед ним нет. Пин - код от его карты он не знал, расплачивался путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты товаров (т. 1 л.д. 65-69, 116-118, 165-168).
Аналогичные показания Бутин А.В. дал в ходе их проверке на месте (т. 1 л.д. 135-141).
Оглашенные показания Бутин А.В. подтвердил, раскаялся в содеянном.
Заслушав подсудимого Бутина А.В., исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.
В судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетелей ФИО8, Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № (банковский счет №), которая открыта на мое имя в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, ул. Республики, <адрес>.
18 ноября 2025 года в ночное время он находился дома по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес> совместно с Свидетель №2 и Свидетель №1, они все вместе пили водку. Около 23 часов 00 минут к ним в гости пришел Бутин А.В., который присоединился к ним. Спустя некоторое время А. сильно опьянел, в связи с чем, они попросили его уйти. Бутин А.В. оделся и ушел. Одновременно с А. в этот же промежуток времени ушел Свидетель №1 куда-то в гости к своим друзьям, в связи с чем, в доме по вышеуказанному адресу остались только он и Свидетель №2, где они уже вдвоем продолжили распивать спиртные напитки, и спустя некоторое время легли спать.
Дом, в котором они проживают, имеет 2 комнаты, кухню и прихожую. На тот момент в комнате, в которой они проживают, позади входной двери, на стене была установлена вешалка, на которой висела принадлежащая ему куртка черного цвета, в которой в правом наружном кармане находилась принадлежащая ему банковская карта ПАО «Сбербанк» № зеленого цвета. Когда Бутин А.В. уходил, он (Потерпевший №1) не проверял наличие карты в куртке, так как не думал, что последний может ее взять. Возможно, в ходе распития спиртных напитков он мог доставать эту карту в присутствии А..
19 ноября 2025 года он проснулся около 10 часов 00 минут от того, что в дверь кто-то стучал. Окликнув «кто там» ему ответил, Бутин А.В., который попросил разрешения войти в дом, он разрешил. Зайдя домой, А. стал пить пиво, оставшееся с ночи. Свидетель №2 на тот период времени спал. Его разозлило поведение Бутина А.В., и он спросил причину его возвращения. Бутин А.В. ничего не ответил и ушел из дома. После ухода А. он обнаружил на полу в комнате свою банковскую карту, поднял ее и убрал в карман своей куртки. На тот период времени он подумал, что случайно обронил ее. Далее он отвлекся на свой мобильный телефон и заметил входящие смс - уведомления с номера «900» о списании со счета денежных средств с его банковского счета. Открыв уведомления, он обнаружил, что пока он спал, с его банковской карты ПАО «Сбербанк» № произошли списания денежных средств в магазине «Пятерочка» следующими операциями: 19 ноября 2025 года в 05 часов 42 минуты покупка на сумму 744 рубля 00 копеек; 19 ноября 2025 года в 07 часов 42 минуты покупка на сумму 310 рублей 97 копеек; 19 ноября 2025 года в 10 часов 24 минуты покупка на сумму 819 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 1 874 рубля 95 копеек. Вышеуказанные операции он точно не совершал, поскольку в это время спал у себя дома, а проснулся от стука А. в дверь. Он не разрешал Бутину А.В. распоряжаться принадлежащими ему и находящимися на счету его банковской карты денежными средствами, А. у него разрешения на это не спрашивал. Долгов перед ним у него не было (т. 1 л.д. 51-54).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что около 23 часов 00 минут 18 ноября 2025 года он, Потерпевший №1, Бутин А.В. и Свидетель №2 распивали спиртные напитки в <адрес> по ул. Республики в <адрес>. В какой-то момент Бутин А.В. сильно опьянел, в связи с чем, они сказали ему, чтобы он шел к себе домой. После неоднократных требований Бутин А.В. всё-таки решил уйти, стал собираться. В тот же период времени он (Свидетель №1) решил пойти в гости к своему другу, и из дома он вышел вместе с Бутиным А.В. Особо за действиями Бутина А.В. он не наблюдал, так как был занят своими делами. Они разошлись по разным направлениям, ночевать он остался у знакомого.
19 ноября 2025 года в обеденное время ему позвонил Потерпевший №1 и сказал, что с его (Потерпевший №1) банковской карты пропали денежные средства. Спустя некоторое время он приехал домой, и они стали разбираться. В ходе диалога он сказал Потерпевший №1, что, скорее всего с его банковской карты денежные средства похитил Бутин А.В., так как ранее в октябре последний аналогичным образом похитил и с его (ФИО8) банковской карты денежные средства (т. 1 л.д. 126-128).
Свидетель Свидетель №2 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 (т. 1 л.д. 129-131).
Из заявления Потерпевший №1 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое без его ведома похитило денежные средства с его банковского счёта (т. 1 л.д. 12).
Согласно протоколам осмотра места происшествия от 25 и 26 ноября 2025 года соответственно, осмотрено помещение магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, изъят товарный чек и диски с видеозаписью (т. 1 л.д. 22-24). Помещение указанного магазина повторно осмотрено 05 декабря 2025 года, вновь изъят товарный чек и диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 34-37).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 декабря 2025 года, осмотрена комната <адрес> по ул. Республики в <адрес> (т. 1 л.д. 120-125).
Согласно протоколу выемки от 19 декабря 2025 года, в служебном кабинете № ОМВД России по г. Салехарду у потерпевшего Потерпевший №1 изъята банковской карты ПАО «Сбербанк» №, куртка черного цвета (т. 1 л.д.77-79).
Указанные предметы осмотрены следователем в тот же день. В левом нижнем углу банковской карты расположены инициалы владельца: ФИО12. На оборотной стороне карты расположена магнитная полоса, код проверки подлинности карты, а так же чип бесконтактной оплаты. По бокам куртки с логотипом фирмы «Kappa» 3XL. Имеется 2 кармана. Участвующий в ходе осмотра Потерпевший №1 указал на карман, где 18 ноября 2025 года находилась похищенная у него банковская карта.
Также в тот день осмотрена выписка по банковскому счёту №, банковской карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 за период с 18 по 20 ноября 2025 года. Зафиксированы следующие операции: 19 ноября 2025 года в 03 часов 42 минуты (МСК) покупка в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 744 рубля 00 копеек; 19 ноября 2025 года в 05 часов 42 минуты (МСК) покупка в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 310 рублей 97 копеек; <дата> в 08 часов 24 минуты (МСК) покупка в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: ЯНАО, <адрес> на сумму 819 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 1 874 рубля 95 копеек. Участвующий в ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что указанные операции совершал не он (т. 1 л.д.86-92).
Согласно протоколу осмотра предметов от 20 декабря 2025 года, осмотрены: товарный чек № от 19 ноября 2025 года, согласно которого в 10:24 часов в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес> приобретен товар на общую сумму 819,98 рублей; товарный чек № от 19 ноября 2025 года, согласно которого в 05:42 часов в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес> приобретен товар на общую сумму 744 рубля; товарный чек № от 19 ноября 2025 года, согласно которого в 07:42 часов в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес> приобретен товар на общую сумму 310,97 рублей (т. 1 л.д. 97-99).
Согласно протоколу осмотра предметов от 19 декабря 2025 года, с участием Бутина А.В. и его защитника осмотрены диски с видеозаписями следующего содержания:
- файл под названием «10932988174247.mp4». Изображена кассовая зона магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>. На видеозаписи видно как в 10 часов 24 минут 19 ноября 2025 года (дата и время отображены в углу) Бутин А.В., находясь у кассовой зоны магазина, приобретает 2 бутылки водки, прикладывая к терминалу бесконтактной оплаты банковскую карту зеленого цвета, после чего берёт 2 бутылки водки в руки и уходит;
- файл под названием «telegram_video.mp4». Изображена кассовая зона магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>. На видеозаписи видно как в 05 часов 42 минут 19 ноября 2025 года (дата и время отображены в углу) Бутин А.В., находясь у кассовой зоны магазина, приобретает сигареты, прикладывая к терминалу бесконтактной оплаты банковскую карту зеленого цвета, после чего уходит;
- файл под названием «IMG_9158.MOV». Изображена кассовая зона магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>. На видеозаписи видно как в 07 часов 42 минуты 19 ноября 2025 года (дата и время отображены в углу) Бутин А.В. находится у кассовой зоны магазина, где в руках удерживает 2 банки энергетических напитков, после чего передает их кассиру.
- файл под названием «IMG_9157.MOV». Изображена кассовая зона магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>. На видеозаписи видно как Бутин А.В., находясь у кассовой зоны магазина, прикладывает к терминалу бесконтактной оплаты банковскую карту зеленого цвета, после чего уходит (т. 1 л.д. 105-111).
Все указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.
Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО8, Свидетель №2, а также показания подсудимого Бутина А.В. суд находит последовательными и не противоречащими, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами, в том числе протоколом осмотра видеозаписей, кассовыми чеками, выпиской по банковскому счету. Оснований не доверять потерпевшему и свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, оснований для оговора подсудимого и самооговора судом не установлено. Поэтому показания потерпевшего и свидетелей, приведенные выше, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора.
Признательные показания Бутина А.В. судом признаются в качестве допустимых доказательств, поскольку последний их давал в присутствии защитника и переводчика, положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ ему были разъяснены.
Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой прекращение уголовного дела либо оправдание подсудимого, допущено не было.
Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий Бутина А.В. о доказанности его вины, мнения участников прений сторон, последнее слово подсудимого, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении описанного судом преступного деяния.
В ходе судебного заседания были установлены все обстоятельства по предъявленному обвинению. Вину подсудимого Бутина А.В. в совершении изложенного в описательной части приговора суд признает доказанной.
Действия Бутина А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 17 декабря 2025 года, Бутин А.В. обнаруживает признаки психического расстройства в форме <данные изъяты>), осложненной синдромом зависимости от алкоголя средней стадии в форме периодического пьянства (F 10.262 по МКБ 10). Однако указанные нарушения психики не столь выражены, Бутин А.В. в полной мере мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения деяния, так и настоящее время. Бутин А.В. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог и может отдавать отчет своим действиям и руководить ими как в момент совершения деяния, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 147-153).
При назначении наказания Бутину А.В. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Бутину А.В., суд учитывает явку с повинной, которая написана задолго до момента возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных изобличающих себя показаний при их проверке на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, в том числе психического (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ к отягчающим наказание обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Принимая решение о необходимости признания данного обстоятельства, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Нет повода сомневаться вы том, что именно употребление алкоголя и состояние алкогольного опьянения снизило у него внутренний контроль за своим поведением и способствовало формированию преступного умысла на совершение преступления, что последним и не отрицалось в судебном заседании.
Кроме того, назначая Бутину А.В. наказание, суд учитывает его возраст, семейное положение, характерологические особенности личности.
При определении вида и размера наказания Бутину А.В. суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные о его личности, в связи с чем, считает, что наказание Бутину А.В. необходимо назначить в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания - исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.
Оснований для назначения Бутину А.В. иного наказания чем то, которое назначается настоящим приговором, по мнению суда, не имеется.
Наличие отягчающего обстоятельства препятствует применению ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вместе с тем, принимая во внимание совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, личность подсудимого, сумму похищенного, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, суд приходит к выводу о необходимости признания указанных выше обстоятельств в своей совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет правила ст. 64 УК РФ и считает возможным назначить Бутину А.В. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.
По мнению суда, назначение Бутину А.В. такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания. Также в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом имущественного положения Бутина А.В. и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.
Окончательное наказание Бутину А.В. следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 16 декабря 2025 года, путем частичного сложения.
До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в отношении Бутина А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Процессуальные издержки в сумме 21 401 рубль 50 копеек на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с Бутина А.В., поскольку последний от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным лицом, инвалидности не имеет.
После вступления в законную силу судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бутина А.В. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 декабря 2025 года, окончательно назначить Бутину А.В. наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Ямало - Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ямало - Ненецкому автономному округу). Единый казначейский счёт № 40102810145370000008. Казначейский счёт для осуществления и отражения операций по учёту и распределению доходов № 03100643000000019000; ИНН 8901003107; КПП: 890101001; БИК: 007182108; ОКТМО: 71951000; КБК 188 116 03121 01 9000 140; УИН: 18858925010360007265.
Разъяснить Бутину А.В., что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, а также ч. 1 ст. 31 и ч. 1 ст. 32 УИК РФ, в случае не уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, т.е. злостного уклонения от уплаты штрафа, указанное наказание может быть заменено на иной вид наказания, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бутину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу:
- выписки с банковского счета, чеки по операциям, диски с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела,
- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, куртку черного цвета фирмы «Kappa» - оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1, освободив его от обязанности ответственного хранения.
Взыскать с осужденного Бутина А.В. процессуальные издержки в размере 21 401 (двадцать одна тысяча четыреста один) рубль 40 копеек в счет оплаты труда адвоката Булыгина Н.А., в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представления через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём надлежит указать в апелляционной жалобе.
Также он может ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.
Председательствующий п/п Викулин А.М.
Копия верна. Судья