ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
02 марта 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием государственных обвинителей Бежиной Ю. Р. и Лапшина А. А.
представителя потерпевшей ООО «Ломбард Выгода» ФИО16 подсудимой Окотэтто С. В. и её защитника – адвоката Ижбулаева А. М.
подсудимого Хорольского Д. А. и его защитника – адвоката Даниловой А. В.
при секретарях судебного заседания Поповой Е. Г. и Кухта М. Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОКОТЭТТО С.В., родившейся <дата> в с<адрес>, не судимой под стражей, домашним арестом и запретом определённых действий не содержавшейся в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и двадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187 УК РФ,
ХОРОЛЬСКОГО Д.А., родившегося <дата> в городе <адрес> не судимого под стражей, домашним арестом или запретом определённых действий не содержавшегося в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и семи преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хорольский Д. А. совершил семь краж с банковских счетов.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
14 апреля 2025 года Хорольский Д. А., находясь рядом с домом № по улице Республики в городе Салехарде, по информационно-телекоммуникационным сетям подал в ООО МКК «Турбозайм» заявку на предоставление займа в размере 24 000 рублей от имени Окотэтто С. В., чьи паспортные данные были ему известны. Микрокредитая организация, личность реального клиента от которой скрывалась, в автоматизированном режиме приняла решение о выделении денежных средств. Договор займа подсудимый заключил электронной подписью, полученной через СМС-уведомление.
В этот же день в 19 ч. 43 мин. с банковского счёта ООО МКК «Турбозайм» №, открытого в Транскапиталбанке, на открытый на имя Окотэтто С. В. в АО «Альфа-Банк» счёт поступило 24 000 рублей, которые Хорольский Д. А. изначально возвращать не намеревался, переведя на счёт находящейся в его ведении расчётной карты ООО «ОЗОН Банк» №.
Таким образом подсудимый противоправно безвозмездно с прямым умыслом и корыстной целью тайно изъял денежные средства с банковского счёта микрокредитной организации, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив юридическому лицу имущественный ущерб.
20 апреля 2025 года Хорольский Д. А., находясь рядом с домом № по улице Республики в городе Салехарде, по информационно-телекоммуникационным сетям подал в ООО МФК «Джой Мани» заявку на предоставление займа в размере 8 500 рублей от имени Окотэтто С. В., чьи паспортные данные были ему известны. Микрофинансовая организация, личность реального клиента от которой скрывалась, в автоматизированном режиме приняла решение о выделении денежных средств. Договор займа № подсудимый заключил электронной подписью, полученной через СМС-уведомление.
В этот же день в 17 ч. 56 мин. с банковского счёта ООО МФК «Джой Мани» №, открытого в Транскапиталбанке, на открытый на имя Хорольского Д. А. в ООО «ОЗОН Банк» счёт расчётной карты № поступило 8 500 рублей, которые он изначально возвращать не намеревался.
Таким образом подсудимый противоправно безвозмездно с прямым умыслом и корыстной целью тайно изъял денежные средства с банковского счёта микрофинансовой организации, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив юридическому лицу имущественный ущерб.
13 мая 2025 года Хорольский Д. А., находясь в <адрес> 16 в городе Салехарде, используя свой мобильный телефон «Инфиникс Смарт 8», по информационно-телекоммуникационным сетям подал в ООО МКК «Рейзор» заявку на предоставление займа в размере 15 000 рублей от имени Окотэтто С. В., чьи паспортные данные были ему известны. Микрокредитная организация, личность реального клиента от которой скрывалась, в автоматизированном режиме приняла решение о выделении денежных средств. Договор займа Р320-0045760 подсудимый заключил электронной подписью, полученной через СМС-уведомление.
В этот же день в 16 ч. 36 мин. с банковского счёта ООО МКК «Рейзор» №, открытого в АО «Альфа Банк», на открытый на имя Хорольского Д. А. в ООО «ОЗОН Банк» счёт расчётной карты № поступило 15 000 рублей, которые он изначально возвращать не намеревался.
Таким образом подсудимый противоправно безвозмездно с прямым умыслом и корыстной целью тайно изъял денежные средства с банковского счёта микрокредитной организации, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив юридическому лицу имущественный ущерб.
16 мая 2025 года Хорольский Д. А., находясь рядом с домом № по улице Республики в городе Салехарде, по информационно-телекоммуникационным сетям подал в ООО МКК «Финмодель» заявку на предоставление займа в размере 3 000 рублей от имени Окотэтто С. В., чьи паспортные данные были ему известны. Микрокредитная организация, личность реального клиента от которой скрывалась, в автоматизированном режиме приняла решение о выделении денежных средств. Договор займа подсудимый заключил электронной подписью, полученной через СМС-уведомление.
В этот же день в 10 ч. 18 мин. с банковского счёта ООО МКК «Финмодель» №, открытого в АО «ТБанк», на открытый на имя Окотэтто С. В. в АО «Газпромбанк» счёт поступило 3 000 рублей, которые Хорольский Д. А. изначально возвращать не намеревался, переведя на счёт находящейся в его ведении расчётной карты ООО «ОЗОН Банк» №.
Таким образом подсудимый противоправно безвозмездно с прямым умыслом и корыстной целью тайно изъял денежные средства с банковского счёта микрокредитной организации, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив юридическому лицу имущественный ущерб.
18 мая 2025 года Хорольский Д. А., находясь в <адрес> микрорайона Солнечный, 16 в городе Салехарде, используя свой мобильный телефон «Инфиникс Смарт 8», по информационно-телекоммуникационным сетям подал в ООО МКК «РокетМэн» заявку на предоставление займа в размере 20 000 рублей от имени Окотэтто С. В., чьи паспортные данные были ему известны. Микрокредитная организация, личность реального клиента от которой скрывалась, в автоматизированном режиме приняла решение о выделении денежных средств. Договор потребительского займа № подсудимый заключил электронной подписью, полученной через СМС-уведомление.
В этот же день в 12 ч. 59 мин. с банковского счёта ООО МКК «РокетМэн» №, открытого в Сургутнефтегазбанке, на открытый на имя Хорольского Д. А. в ООО «ОЗОН Банк» счёт расчётной карты № поступило 20 000 рублей, которые он изначально возвращать не намеревался.
Таким образом подсудимый противоправно безвозмездно с прямым умыслом и корыстной целью тайно изъял денежные средства с банковского счёта микрокредитной организации, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив юридическому лицу имущественный ущерб.
18 мая 2025 года Хорольский Д. А., находясь в <адрес> микрорайона Солнечный, 16 в городе Салехарде, используя свой мобильный телефон «Инфиникс Смарт 8», по информационно-телекоммуникационным сетям подал в ООО МКК «Умный займ» заявку на предоставление займа в размере 17 000 рублей от имени Окотэтто С. В., чьи паспортные данные были ему известны. Микрокредитная организация, личность реального клиента от которой скрывалась, в автоматизированном режиме приняла решение о выделении денежных средств. Договор потребительского займа № подсудимый заключил электронной подписью, полученной через СМС-уведомление.
В этот же день в 13 ч. 02 мин. с банковского счёта ООО МКК «Умный займ» №, открытого в Сургутнефтегазбанке, на открытый на имя Хорольского Д. А. в ООО «ОЗОН Банк» счёт расчётной карты № поступило 17 000 рублей, которые он изначально возвращать не намеревался.
Таким образом подсудимый противоправно безвозмездно с прямым умыслом и корыстной целью тайно изъял денежные средства с банковского счёта микрокредитной организации, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив юридическому лицу имущественный ущерб.
18 мая 2025 года Хорольский Д. А., находясь в <адрес> микрорайона Солнечный, 16 в городе Салехарде, используя свой мобильный телефон «Инфиникс Смарт 8», по информационно-телекоммуникационным сетям подал в ООО МКК «М-Деньги» заявку на предоставление займа в размере 25 000 рублей от имени Окотэтто С. В., чьи паспортные данные были ему известны. Микрокредитная организация, личность реального клиента от которой скрывалась, в автоматизированном режиме приняла решение о выделении денежных средств. Договор займа № подсудимый заключил электронной подписью, полученной через СМС-уведомление.
В этот же день в 13 ч. 03 мин. с банковского счёта ООО МКК «М-Деньги» №, открытого в Сургутнефтегазбанке, на открытый на имя Хорольского Д. А. в ООО «ОЗОН Банк» счёт расчётной карты № поступило 25 000 рублей, которые он изначально возвращать не намеревался.
Таким образом подсудимый противоправно безвозмездно с прямым умыслом и корыстной целью тайно изъял денежные средства с банковского счёта микрокредитной организации, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив юридическому лицу имущественный ущерб.
В судебном заседании Хорольский Д. А. виновность по предъявленному обвинению признал, отказавшись от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции Российской Федерации.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены протоколы допроса подозреваемого от 20 мая 2025 года, от 23 июня 2025 года, от 14 ноября 2025 года, от 27 ноября 2025 года, а также протокол допроса обвиняемого от 27 ноября 2025 года.
Хорольский Д. А. в ходе предварительного расследования пояснял, что в феврале 2025 года Окотэтто С. разрешила получить от её имени заём в микрофинансовой организации, для чего передала фотографию своего паспорта и селфи на фоне паспорта. В апреле 2025 года, когда денежные средства кончились, он решил заключать договоры микрокредитов без ведома подсудимой. Денежные средства при этом изначально возвращать не собирался. 14 апреля 2025 года под надуманным предлогом взял у Окотэтто С. мобильный телефон. Используя данное устройство, находясь рядом со зданием ломбарда по улице Республики, 75 в городе Салехарде, зашёл на сайт «Турбозайм», заполнил от имени Окотэтто С. заявку на получение займа в сумме 24 000 рублей, приложив к ней фотографии паспорта подсудимой. Затем путём отправки СМС-уведомления электронной подписью заключил договор микрозайма. Денежные средства поступили на счёт Окотэтто С., которые он сразу же перевёл на свою расчётную карту через систему быстрых платежей и потратил на личные нужды. 20 апреля 2025 года вновь под надуманным предлогом взял у Окотэтто С. мобильный телефон. Используя данное устройство, находясь рядом со зданием ломбарда по улице Республики, 75 в городе Салехарде, зашёл на сайт «Джой Мани», заполнил от имени Окотэтто С. заявку на получение займа в сумме 8 500 рублей, приложив к ней фотографии паспорта подсудимой. Затем путём отправки СМС-уведомления электронной подписью заключил договор микрозайма. Денежные средства поступили на его банковский счёт, которые он потратил на личные нужды. В мае 2025 года понял, что может заключать договоры микрозайма от имени Окотэтто С. через свой мобильный телефон, поскольку располагает сканами её паспорта и фотографией на фоне паспорта. 13 мая 2025 года, находясь у себя дома в микрорайоне Солнечный, 16 – 2 в городе Салехарде, используя свой мобильный телефон «Инфиникс Смарт 8», зашёл на сайт «Рейзор», заполнил от имени Окотэтто С. заявку на получение займа в сумме 15 000 рублей, приложив к ней фотографии паспорта подсудимой. Затем путём отправки СМС-уведомления электронной подписью заключил договор микрозайма. Денежные средства поступили на его банковский счёт, которые он потратил на личные нужды. Кроме того от микрофинансовой организации «Рейзор» поступило 6 000 рублей, которые сразу были направлены на страхование основного займа. Этими денежными средствами он не распоряжался. 16 мая 2025 года под надуманным предлогом вновь взял у Окотэтто С. мобильный телефон. Используя данное устройство, находясь рядом со зданием ломбарда по улице Республики, 75 в городе Салехарде, зашёл на сайт «Финмодель», заполнил от имени Окотэтто С. заявку на получение займа в сумме 3 000 рублей, приложив к ней фотографии паспорта подсудимой. Затем путём отправки СМС-уведомления электронной подписью заключил договор микрозайма. Денежные средства поступили на счёт Окотэтто С., которые он сразу же перевёл на свою расчётную карту через систему быстрых платежей и потратил на личные нужды. 18 мая 2025 года, находясь у себя дома в микрорайоне Солнечный, 16 – 2 в городе Салехарде, используя свой мобильный телефон «Инфиникс Смарт 8», зашёл на сайт «РокетМэн», заполнил от имени Окотэтто С. заявку на получение займа в сумме 20 000 рублей, приложив к ней фотографии паспорта подсудимой. Затем путём отправки СМС-уведомления электронной подписью заключил договор микрозайма. Денежные средства поступили на его банковский счёт, которые он потратил на личные нужды. В этот же день, находясь у себя дома в микрорайоне Солнечный, 16 – 2 в городе Салехарде, используя свой мобильный телефон «Инфиникс Смарт 8», зашёл на сайт «Умный займ», заполнил от имени Окотэтто С. заявку на получение займа в сумме 17 000 рублей, приложив к ней фотографии паспорта подсудимой. Затем путём отправки СМС-уведомления электронной подписью заключил договор микрозайма. Денежные средства поступили на его банковский счёт, которые он потратил на личные нужды. В этот же день, находясь у себя дома в микрорайоне Солнечный, 16 – 2 в городе Салехарде, используя свой мобильный телефон «Инфиникс Смарт 8», зашёл на сайт «М-Деньги», заполнил от имени Окотэтто С. заявку на получение займа в сумме 25 000 рублей, приложив к ней фотографии паспорта подсудимой. Затем путём отправки СМС-уведомления электронной подписью заключил договор микрозайма. Денежные средства поступили на его банковский счёт, которые он потратил на личные нужды. Окотэтто С. об описанной противоправной деятельности ничего не знала. Сознательной помощи в заключении договоров займа подсудимая не оказывала, материальной выгоды не получала (т. 2 л.д. 72 – 76, т. 3 л.д. 16 – 24, т. 6 л.д. 53 – 64, 118 – 123, 144 – 147).
Обвиняемый подтвердил содержание оглашённых протоколов допросов.
Признательные показания подсудимого в полной мере согласуются с иными материалами уголовного дела, что в силу ч. 2 ст. 77 УПК РФ позволяет положить их в основу обвинительного приговора.
26 мая 2025 года, 05 июня 2025 года, 13 июня 2025 года, 24 июня 2025 года Хорольский Д. А. подал явки с повинной по семи фактам хищений денежных средств с использованием чужих паспортных данных (т. 2 л.д. 143, 191, 221, т. 3 л.д. 127, 158, 189, 234).
14 апреля 2025 года в ООО МКК «Турбозайм» поступило составленное от имени Окотэтто С. В. заявление-анкета о займе на сумму 24 000 рублей (т. 3 л.д. 141 – 142).
В этот же день между подсудимой и микрофинансовой организацией дистанционным способом посредством проставления электронных подписей заключён договор потребительского займа со сроком возврата до 03 мая 2025 года (т. 3 л.д. 143 – 147).
Денежные средства в сумме 24 000 рублей в 19 ч. 43 мин. перечислены с банковского счёта ООО МКК «Турбозайм» № (открыт в Транскапиталбанке), на открытый в АО «Альфа Банк» на имя Окотэтто С. В. банковский счёт (т. 3 л.д. 148).
Представитель потерпевшего Высоцкая М. В., чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поясняла, что сотрудники микрофинансовой организации с клиентами непосредственно не взаимодействуют. Решение о представлении Окотэтто С. В. займа принималось без вмешательства человека в автоматическом режиме (т. 4 л.д. 106 – 109).
20 апреля 2025 года в ООО МКК «Джой Мани» поступило составленное от имени Окотэтто С. В. заявление-анкета о займе на сумму 8 500 рублей (т. 3 л.д. 219).
В этот же день между подсудимой и микрофинансовой организацией дистанционным способом посредством проставления электронных подписей заключён договор потребительского займа № со сроком возврата до 20 мая 2025 года (т. 3 л.д. 220 – 224).
Денежные средства в сумме 8 500 рублей в 17 ч. 56 мин. перечислены с банковского счёта ООО МКК «Джой Мани» № (открыт в Транскапиталбанке), на открытый в ООО «ОЗОН Банк» на имя Хорольского Д. А. счёт расчётной карты № (т. 3 л.д. 225).
Представитель потерпевшего Хожаев А. А., чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поясняла, что сотрудники микрофинансовой организации с клиентами непосредственно не взаимодействуют. Решение о представлении Окотэтто С. В. займа принималось без вмешательства человека в автоматическом режиме (т. 4 л.д. 197 – 200).
13 мая 2025 года в ООО МКК «Рейзор» поступило составленное от имени Окотэтто С. В. заявление о займе на сумму 21 000 рублей (т. 2 л.д. 239).
В этот же день между подсудимой и микрофинансовой организацией дистанционным способом посредством проставления электронных подписей заключён договор потребительского займа Р320-0045760 со сроком возврата до 27 мая 2025 года (т. 2 л.д. 237 – 238, 240 – 242).
Денежные средства в сумме 21 000 рублей в 06 ч. 36 мин. перечислены с банковского счёта ООО МКК «Рейзор» № (открыт в АО «Альфа Банк»), на открытый в ООО «ОЗОН Банк» на имя Хорольского Д. А. счёт расчётной карты №, из которых 15 000 рублей сумма потребительского кредита, 6 000 рублей оплата страховых услуг (т. 2 л.д. 243).
Представитель потерпевшего Свалова С. А., чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поясняла, что сотрудники микрофинансовой организации с клиентами непосредственно не взаимодействуют. Решение о представлении Окотэтто С. В. займа принималось без вмешательства человека в автоматическом режиме (т. 4 л.д. 176 – 182).
16 мая 2025 года в ООО МКК «Финмодель» поступило составленное от имени Окотэтто С. В. заявление о займе на сумму 3 000 рублей (т. 3 л.д. 171).
В этот же день между подсудимой и микрофинансовой организацией дистанционным способом посредством проставления электронных подписей заключён договор потребительского займа со сроком возврата до 23 мая 2025 года (т. 3 л.д. 172 – 174).
Денежные средства в сумме 3 000 рублей в 10 ч. 18 мин. перечислены с банковского счёта ООО МКК «Турбозайм» № (открыт в АО «ТБанк»), на открытый в АО «Альфа Банк» на имя Окотэтто С. В. банковский счёт (т. 3 л.д. 175).
Представитель потерпевшего Богуманова Н. Х., чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поясняла, что сотрудники микрофинансовой организации с клиентами непосредственно не взаимодействуют. Решение о представлении Окотэтто С. В. займа принималось без вмешательства человека в автоматическом режиме (т. 4 л.д. 125 – 131).
18 мая 2025 года в ООО МКК «Рокетмэн» поступило составленное от имени Окотэтто С. В. заявление о займе на сумму 20 000 рублей.
В этот же день между подсудимой и микрофинансовой организацией дистанционным способом посредством проставления электронных подписей заключён договор потребительского займа № со сроком возврата до 25 мая 2025 года (т. 2 л.д. 210 – 211).
Денежные средства в сумме 20 000 рублей в 12 ч. 59 мин. перечислены с банковского счёта ООО МКК «Рокетмэн» № (открыт в Сургутнефтегазбанке), на открытый в ООО «ОЗОН Банк» на имя Хорольского Д. А. счёт расчётной карты № (т. 2 л.д. 212).
Представитель потерпевшего Васильева Е. С., чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поясняла, что сотрудники микрофинансовой организации с клиентами непосредственно не взаимодействуют. Решение о представлении Окотэтто С. В. займа принималось без вмешательства человека в автоматическом режиме (т. 5 л.д. 38 – 40).
18 мая 2025 года в ООО МКК «Умный займ» поступило составленное от имени Окотэтто С. В. заявление-анкета о займе на сумму 18 000 рублей (т. 2 л.д. 175 – 177).
В этот же день между подсудимой и микрофинансовой организацией дистанционным способом посредством проставления электронных подписей заключён договор потребительского займа № со сроком возврата до 25 мая 2025 года (т. 2 л.д. 178 – 181).
Денежные средства в сумме 17 000 рублей в 13 ч. 02 мин. перечислены с банковского счёта ООО МКК «Умный займ» № (открыт в Сургутнефтегазбанке), на открытый в ООО «ОЗОН Банк» на имя Хорольского Д. А. счёт расчётной карты № (т. 2 л.д. 182).
Представитель потерпевшего Федянин В. И., чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснял, что сотрудники микрофинансовой организации с клиентами непосредственно не взаимодействуют. Решение о представлении Окотэтто С. В. займа принималось без вмешательства человека в автоматическом режиме (т. 4 л.д. 245 – 249).
18 мая 2025 года в ООО МКК «М-Деньги» поступило составленное от имени Окотэтто С. В. заявление-анкета о предоставлении займа на сумму 25 000 рублей (т. 4 л.д. 47 – 51).
В этот же день между подсудимой и микрофинансовой организацией дистанционным способом посредством проставления электронных подписей заключён договор потребительского займа № со сроком возврата до 17 июня 2025 года (т. 4 л.д. 52 – 55).
Денежные средства в сумме 25 000 рублей в 13 ч. 03 мин. перечислены с банковского счёта ООО МКК «М-Деньги» № (открыт в Сургутнефтегазбанке), на открытый в ООО «ОЗОН Банк» на имя Хорольского Д. А. счёт расчётной карты № (т. 4 л.д. 55).
Представитель потерпевшего Козьминых А. А., чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснял, что сотрудники микрофинансовой организации с клиентами непосредственно не взаимодействуют. Решение о представлении Окотэтто С. В. займа принималось без вмешательства человека в автоматическом режиме (т. 5 л.д. 13 – 14).
13 июня 2025 года Хорольский Д. А. предъявил сотрудникам полиции мобильный телефон «Инфиникс Смарт 8» imei1 № imei2 № в корпусе тёмно-синего цвета, на котором установлено приложение «ОЗОН Банк» (т. 2 л.д. 226 – 233, т. 3 л.д. 193 – 200).
05 июня 2025 года Хорольский Д. А. выдал сотрудникам полиции расчётную карту ООО «ОЗОН Банк» № (т. 2 л.д. 146 – 150).
Согласно выписке о движении денежных средств по открытому на имя подсудимого банковскому счёту № имели место входящие безналичные переводы: 14 апреля 2025 года в 19 ч. 44 мин. – 23 900 рублей от Окотэтто С. В.; 20 апреля 2025 года в 17 ч. 56 мин. – 8 500 рублей от Джой Мани; 13 мая 2025 года в 06 ч. 36 мин. – 15 000 рублей от Рейзор; 16 мая 2025 года в 10 ч. 19 мин. – 3 000 рублей от Окотэтто С. В.; 18 мая 2025 года в 12 ч. 59 мин. – 20 000 рублей от Рокетмэн; 18 мая 2025 года в 13 ч. 02 мин. – 17 000 рублей от Смарткэш; 18 мая 2025 года в 13 ч. 03 мин. – 25 000 рублей от Макскредит (т. 6 л.д. 79 – 92).
Окотэтто С. В. в судебном заседании пояснила, что в феврале 2025 года согласилась помочь Хорольскому Д. в решении финансовых проблем. Передала подсудимому фотографии своего паспорта и своего селфи на фоне паспорта, чтобы тот мог получать займы в микрокредитных организациях. Для погашения данной задолженности ей позднее пришлось похищать деньги у работодателя. О том, что Хорольский Д. в апреле – мае 2025 года получал займы в микрокредитных компаниях «Турбозайм», «Джой Мани», «Рейзор», «Финмодель», «РокетМэн», «Умный Займ» и «М-Деньги», узнала только после возбуждения уголовного дела. Согласия на заключение от её имени данных договоров подсудимый у неё не спрашивал. В личных кабинетах микрофинансовых организаций она не регистрировалась, анкеты не заполняла, СМС-сообщения не получала, коды с электронными подписями не вводила. Денежные средства по указанным займам фактически не получала, на входящие и исходящие операции по платёжной карте внимания не обратила. В апреле – мае 2025 года Хорольский Д. несколько раз брал в краткосрочное пользование принадлежащий ей мобильный телефон «Айфон 15». О том, что подсудимый использовал её устройство связи для заключения договоров миркозаймов, не знала.
Участок местности рядом с домом № по улице Республики в городе Салехарде, <адрес> микрорайона Солнечный, 16 в городе Салехарде, где Хорольский Д. А. от имени Окотэтто С. В. заключал договоры микрозаймов, осматривались в ходе предварительного расследования (т. 6 л.д. 65 – 78).
Таким образом перечисленные выше материалы уголовного дела позволяют полно установить все фактические обстоятельства. Причастность Хорольского Д. А. к инкриминированным деяниям подтверждается достаточной совокупностью доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности.
Давая юридическую оценку рассматриваемым событиям, суд исходит из следующего.
Хорольский Д. А. противоправно без согласия ООО МКК Турбозайм», ООО МКК «Джой Мани», ООО МКК «Рейзор», ООО МКК «Финмодель», ООО МКК «Рокетмэн», ООО МКК «Умный займ», ООО МКК «М-Деньги» по договорам потребительского займа получил денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению.
Процедура безвозмездного изъятия чужого имущества состоял из семи актов в отношении различных потерпевших, сопровождавшаяся заполнением отдельных заявок, заключением отдельных договоров.
В этой связи содеянное расценивается как семь самостоятельных преступлений в контексте ч. 1 ст. 17 УК РФ. Тождественность алгоритма противоправной деятельности не являются достаточным поводом для переквалификации содеянного на единое продолжаемое преступление.
Обвиняемый действовал тайно от собственников, используя паспортные данные другого человека для сокрытия своей личности (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29).
Судом отмечается, что подсудимый общался с потерпевшими не напрямую, а по сети интернет. Решения о заключении договоров потребительского займа принимались не конкретными людьми, а в автоматизированном режиме. Незаконного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на сами информационно-телекоммуникационные сети не осуществлялось. По этой причине способом хищения чужого имущества следует считать именно «тайность», а не «обман» (п.п. 17 и 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 48).
Безналичные денежные средства изымались с банковских счетов (глава 45 ГПК РФ). В процессе хищения подсудимый понимал, что дистанционным способом получает доступ к деньгам, находящимся в ведении кредитных организаций.
Хищения признаются оконченным в контексте ч. 1 ст. 29 УК РФ, так как обвиняемый сумел распорядиться по своему усмотрению принадлежащими потерпевшим денежными средствами.
Хорольский Д. А. руководствовался прямым умыслом, то есть осознавал преступность своего поведения, понимал неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желал наступления таких последствий (ч. 2 ст. 25 УК РФ).
Его поведение было обусловлено корыстной целью, а именно стремлением незаконно обогатиться за счёт потерпевших и распорядиться чужими денежными средствами как своими (п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 48).
При таких данных действия Хорольского Д. А. судом квалифицируются как семь преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с банковских счетов.
Окотэтто С. В. с использованием своего служебного положения растратила вверенное ей имущество в особо крупном размере при пособничестве Хорольского Д. А.
В процессе хищения Окотэтто С. В. изготовила в целях использования двадцать распоряжений о переводе денежных средств, предназначенных для осуществления неправомерных переводов денежных средств.
Преступления совершены в городе Салехарде при следующих обстоятельствах.
С 25 ноября 2024 года Окотэтто С. В. начала работать управляющей ломбарда города Салехарда подразделения урал/группа ООО «Ломбард Выгода». В соответствии с п.п. 2.1.6, 2.1.7 и 2.19 трудового договора она наделялась административно-хозяйственными функциями по приёму от клиентов в залог товарно-материальных ценностей, их оценке и определению размера выдаваемой под залог суммы, осуществлять оперативный учёт поступления и реализации товарно-материальных ценностей, осуществлять диагностику сдаваемых под залог ювелирных изделий.
Через программу «1С Мультифронт» подсудимая имела возможность самостоятельно осуществлять расходные операции с безналичными денежными средствами работодателя, размещаемыми на открытом в АО «Альфа Банк» счёте №, также в её ведении находились хранящиеся в кассе наличные денежные средства.
24 апреля 2025 года Хорольский Д. А., находясь рядом с домом № по улице Республики в городе Салехарде, предложил Окотэтто С. В. совместно совершить хищение денежных средств ООО «Ломбард Выгода», на что последняя ответила согласием. В соответствии с достигнутой договорённостью Хорольский Д. А. должен был обращаться в ООО «Ломбард Выгода» с заявлением о выдаче потребительских кредитов под залог ювелирных изделий, вместо которых он будет приносить предметы бижутерии, то есть предоставлять средства совершения преступления. Окотэтто С. В. должна была принимать данные вещи как дорогостоящие, принимая решения о предоставлении потребительских займов, выдавать или перечислять денежные средства Хорольскому Д. А., заранее пообещавшему приобретать добытое преступным путём имущество.
Задуманное подсудимые реализовали весной 2025 года.
25 апреля 2025 года в дневное время Хорольский Д. А., находясь в помещении № по улице Республики, 75, обратился в ООО «Ломбард Выгода» с просьбой о выдаче потребительского займа. В качестве мнимого обеспечения обязательства по возврату денежных средств он под видом ювелирного изделия передал Окотэтто С. В. не представляющую материальной ценности бижутерию.
Подсудимая, используя возложенные на неё п.п. 2.1.6, 2.1.7 и 2.1.9 трудового договора служебные обязанности для создания условий хищения и сокрытия его следов, под своей учётной записью без диагностики предмета залога составила в программе «1С Мультифронт» залоговый билет №, в который внесла заведомо ложные сведения о приёме в ломбард «колье со вставками» стоимостью 95 000 рублей.
В 12 ч. 05 мин. Окотэтто С. В. выдала на руки Хорольскому Д. А. 95 000 рублей наличными. Обращёнными в его пользу денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению, изначально не намереваясь погашать перед ломбардом задолженность.
30 апреля 2025 года в дневное время Хорольский Д. А., находясь в помещении № по улице Республики, 75, обратился в ООО «Ломбард Выгода» с просьбой о выдаче потребительского займа. В качестве мнимого обеспечения обязательства по возврату денежных средств он под видом ювелирного изделия передал Окотэтто С. В. не представляющую материальной ценности бижутерию.
Подсудимая, используя возложенные на неё п.п. 2.1.6, 2.1.7 и 2.1.9 трудового договора служебные обязанности для создания условий хищения и сокрытия его следов, под своей учётной записью без диагностики предмета залога составила в программе «1С Мультифронт» залоговый билет №, в который внесла заведомо ложные сведения о приёме в ломбард «колье со вставками» стоимостью 125 300 рублей.
Далее в 13 ч. 48 мин. Окотэтто С. В., находясь в помещении № по улице Республики, 75, через программу «1С мультифронт» в автоматизированном режиме сформировала и направила в АО «Альфа Банк» платёжное поручение № о выплате Хорольскому Д. А. указанной суммы по форме, предусмотренной Положением Банка России от 29 июня 2021 года №-П.
Таким образом подсудимая умышленно в целях использования изготовила распоряжение о переводе денежных средств, предназначенное для неправомерного осуществления перевода денежных средств.
В 13 ч. 55 мин. с открытого на имя ООО «Ломбард Выгода» счёта № на открытый на имя Хорольского Д. А. в ООО «Озон Банк» счёт № выполнен безналичный перевод на сумму 125 300 рублей. Обращёнными в его пользу денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению, изначально не намереваясь погашать перед ломбардом задолженность.
02 мая 2025 года в вечернее время Хорольский Д. А., находясь в помещении № по улице Республики, 75, обратился в ООО «Ломбард Выгода» с просьбой о выдаче потребительского займа. В качестве мнимого обеспечения обязательства по возврату денежных средств он под видом ювелирного изделия передал Окотэтто С. В. не представляющую материальной ценности бижутерию.
Подсудимая, используя возложенные на неё п.п. 2.1.6, 2.1.7 и 2.1.9 трудового договора служебные обязанности для создания условий хищения и сокрытия его следов, под своей учётной записью без диагностики предмета залога составила в программе «1С Мультифронт» залоговый билет № АЙГ521349843, в который внесла заведомо ложные сведения о приёме в ломбард «браслета фигурного» стоимостью 46 589 рублей.
Далее в 18 ч. 35 мин. Окотэтто С. В., находясь в помещении № по улице Республики, 75, через программу «1С мультифронт» в автоматизированном режиме сформировала и направила в АО «Альфа Банк» платёжное поручение № о выплате Хорольскому Д. А. указанной суммы по форме, предусмотренной Положением Банка России от 29 июня 2021 года №-П.
Таким образом подсудимая умышленно в целях использования изготовила распоряжение о переводе денежных средств, предназначенное для неправомерного осуществления перевода денежных средств.
В 18 ч. 49 мин. с открытого на имя ООО «Ломбард Выгода» счёта № на открытый на имя Хорольского Д. А. в ООО «Озон Банк» счёт № выполнен безналичный перевод на сумму 46 589 рублей. Обращёнными в его пользу денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению, изначально не намереваясь погашать перед ломбардом задолженность.
06 мая 2025 года в дневное время Хорольский Д. А., находясь в помещении № по улице Республики, 75, обратился в ООО «Ломбард Выгода» с просьбой о выдаче потребительского займа. В качестве мнимого обеспечения обязательства по возврату денежных средств он под видом ювелирного изделия передал Окотэтто С. В. не представляющую материальной ценности бижутерию.
Подсудимая, используя возложенные на неё п.п. 2.1.6, 2.1.7 и 2.1.9 трудового договора служебные обязанности для создания условий хищения и сокрытия его следов, под своей учётной записью без диагностики предмета залога составила в программе «1С Мультифронт» залоговый билет № АЙГ601317602, в который внесла заведомо ложные сведения о приёме в ломбард «колье со вставками» стоимостью 175 000 рублей.
Далее в 16 ч. 59 мин. Окотэтто С. В., находясь в помещении № по улице Республики, 75, через программу «1С мультифронт» в автоматизированном режиме сформировала и направила в АО «Альфа Банк» платёжное поручение № о выплате Хорольскому Д. А. указанной суммы по форме, предусмотренной Положением Банка России от 29 июня 2021 года №-П.
Таким образом подсудимая умышленно в целях использования изготовила распоряжение о переводе денежных средств, предназначенное для неправомерного осуществления перевода денежных средств.
В 17 ч. 08 мин. с открытого на имя ООО «Ломбард Выгода» счёта № на открытый на имя Хорольского Д. А. в ООО «Озон Банк» счёт № выполнен безналичный перевод на сумму 175 000 рублей. Обращёнными в его пользу денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению, изначально не намереваясь погашать перед ломбардом задолженность.
07 мая 2025 года в вечернее время Хорольский Д. А., находясь в помещении № по улице Республики, 75, обратился в ООО «Ломбард Выгода» с просьбой о выдаче потребительского займа. В качестве мнимого обеспечения обязательства по возврату денежных средств он под видом ювелирного изделия передал Окотэтто С. В. не представляющую материальной ценности бижутерию.
Подсудимая, используя возложенные на неё п.п. 2.1.6, 2.1.7 и 2.1.9 трудового договора служебные обязанности для создания условий хищения и сокрытия его следов, под своей учётной записью без диагностики предмета залога составила в программе «1С Мультифронт» залоговые билеты № и №, в которые внесла заведомо ложные сведения о приёме в ломбард «браслета со вставкой» стоимостью 43 732 рубля и «броши во вставкой» стоимостью 18 952 рубля.
Далее в 18 ч. 56 мин. Окотэтто С. В., находясь в помещении № по улице Республики, 75, через программу «1С мультифронт» в автоматизированном режиме сформировала и направила в АО «Альфа Банк» платёжное поручение № о выплате Хорольскому Д. А. 62 684 рубля по форме, предусмотренной Положением Банка России от 29 июня 2021 года № 762-П.
Таким образом подсудимая умышленно в целях использования изготовила распоряжение о переводе денежных средств, предназначенное для неправомерного осуществления перевода денежных средств.
В 19 ч. 09 мин. с открытого на имя ООО «Ломбард Выгода» счёта № на открытый на имя Хорольского Д. А. в ООО «Озон Банк» счёт № выполнен безналичный перевод на сумму 62 684 рубля. Обращёнными в его пользу денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению, изначально не намереваясь погашать перед ломбардом задолженность.
08 мая 2025 года в вечернее время Хорольский Д. А., находясь в помещении № по улице Республики, 75, обратился в ООО «Ломбард Выгода» с просьбой о выдаче потребительского займа. В качестве мнимого обеспечения обязательства по возврату денежных средств он под видом ювелирного изделия передал Окотэтто С. В. не представляющую материальной ценности бижутерию.
Подсудимая, используя возложенные на неё п.п. 2.1.6, 2.1.7 и 2.1.9 трудового договора служебные обязанности для создания условий хищения и сокрытия его следов, под своей учётной записью без диагностики предмета залога составила в программе «1С Мультифронт» залоговый билет № №, в который внесла заведомо ложные сведения о приёме в ломбард «колье со вставками» стоимостью 83 810 рублей.
Далее в 17 ч. 57 мин. Окотэтто С. В., находясь в помещении № по улице Республики, 75, через программу «1С Мультифронт» в автоматизированном режиме сформировала и направила в АО «Альфа Банк» платёжное поручение № о выплате Хорольскому Д. А. указанной суммы по форме, предусмотренной Положением Банка России от 29 июня 2021 года №-П.
Таким образом подсудимая умышленно в целях использования изготовила распоряжение о переводе денежных средств, предназначенное для неправомерного осуществления перевода денежных средств.
В 18 ч. 09 мин. с открытого на имя ООО «Ломбард Выгода» счёта № на открытый на имя Хорольского Д. А. в ООО «Озон Банк» счёт № выполнен безналичный перевод на сумму 83 810 рублей. Обращёнными в его пользу денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению, изначально не намереваясь погашать перед ломбардом задолженность.
08 мая 2025 года в вечернее время Хорольский Д. А., находясь в помещении № по улице Республики, 75, обратился в ООО «Ломбард Выгода» с просьбой о выдаче потребительского займа. В качестве мнимого обеспечения обязательства по возврату денежных средств он под видом ювелирного изделия передал Окотэтто С. В. не представляющую материальной ценности бижутерию.
Подсудимая, используя возложенные на неё п.п. 2.1.6, 2.1.7 и 2.1.9 трудового договора служебные обязанности для создания условий хищения и сокрытия его следов, под своей учётной записью без диагностики предмета залога составила в программе «1С Мультифронт» залоговые билеты № АЙГ853359845, № АЙГ809580903, № АЙГ188491382, в которые внесла заведомо ложные сведения о приёме в ломбард «колье со вставками» стоимостью 11 718 рублей, «броши со вставками» стоимостью 30 007 рублей и «броши со вставками» стоимостью 50 275 рублей.
Далее в 19 ч. 41 мин. Окотэтто С. В., находясь в помещении № по улице Республики, 75, через программу «1С Мультифронт» в автоматизированном режиме сформировала и направила в АО «Альфа Банк» платёжное поручение № о выплате Хорольскому Д. А. 92 000 рублей по форме, предусмотренной Положением Банка России от 29 июня 2021 года № 762-П.
Таким образом подсудимая умышленно в целях использования изготовила распоряжение о переводе денежных средств, предназначенное для неправомерного осуществления перевода денежных средств.
В 19 ч. 52 мин. с открытого на имя ООО «Ломбард Выгода» счёта № на открытый на имя Хорольского Д. А. в ООО «Озон Банк» счёт № выполнен безналичный перевод на сумму 92 000 рублей. Обращёнными в его пользу денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению, изначально не намереваясь погашать перед ломбардом задолженность.
09 мая 2025 года в дневное время Хорольский Д. А., находясь в помещении № по улице Республики, 75, обратился в ООО «Ломбард Выгода» с просьбой о выдаче потребительского займа. В качестве мнимого обеспечения обязательства по возврату денежных средств он под видом ювелирного изделия передал Окотэтто С. В. не представляющую материальной ценности бижутерию.
Подсудимая, используя возложенные на неё п.п. 2.1.6, 2.1.7 и 2.1.9 трудового договора служебные обязанности для создания условий хищения и сокрытия его следов, под своей учётной записью без диагностики предмета залога составила в программе «1С Мультифронт» залоговые билеты №, № и №, в которые внесла заведомо ложные сведения о приёме в ломбард «броши со вставкой» стоимостью 31 897 рублей, «броши фигурной» стоимостью 26 735 рублей и «броши со вставкой» стоимостью 33 368 рублей.
Далее в 16 ч. 36 мин. Окотэтто С. В., находясь в помещении № по улице Республики, 75, через программу «1С Мультифронт» в автоматизированном режиме сформировала и направила в АО «Альфа Банк» платёжное поручение № о выплате Хорольскому Д. А. 92 000 рублей по форме, предусмотренной Положением Банка России от 29 июня 2021 года № 762-П.
Таким образом подсудимая умышленно в целях использования изготовила распоряжение о переводе денежных средств, предназначенное для неправомерного осуществления перевода денежных средств.
В 16 ч. 54 мин. с открытого на имя ООО «Ломбард Выгода» счёта № на открытый на имя Хорольского Д. А. в ООО «Озон Банк» счёт № выполнен безналичный перевод на сумму 92 000 рублей. Обращёнными в его пользу денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению, изначально не намереваясь погашать перед ломбардом задолженность.
09 мая 2025 года в вечернее время Хорольский Д. А., находясь в помещении № по улице Республики, 75, обратился в ООО «Ломбард Выгода» с просьбой о выдаче потребительского займа. В качестве мнимого обеспечения обязательства по возврату денежных средств он под видом ювелирного изделия передал Окотэтто С. В. не представляющую материальной ценности бижутерию.
Подсудимая, используя возложенные на неё п.п. 2.1.6, 2.1.7 и 2.1.9 трудового договора служебные обязанности для создания условий хищения и сокрытия его следов, под своей учётной записью без диагностики предмета залога составила в программе «1С Мультифронт» залоговые билеты №, № и № в которые внесла заведомо ложные сведения о приёме в ломбард «броши со вставкой» стоимостью 43 102 рубля, «броши со вставкой» стоимостью 48 162 рубля и «броши со вставкой» стоимостью 37 076 рублей.
Далее в 19 ч. 23 мин. Окотэтто С. В., находясь в помещении № по улице Республики, 75, через программу «1С Мультифронт» в автоматизированном режиме сформировала и направила в АО «Альфа Банк» платёжное поручение № о выплате Хорольскому Д. А. 128 340 рублей по форме, предусмотренной Положением Банка России от 29 июня 2021 года №-П.
Таким образом подсудимая умышленно в целях использования изготовила распоряжение о переводе денежных средств, предназначенное для неправомерного осуществления перевода денежных средств.
В 19 ч. 31 мин. с открытого на имя ООО «Ломбард Выгода» счёта № на открытый на имя Хорольского Д. А. в ООО «Озон Банк» счёт № выполнен безналичный перевод на сумму 128 340 рублей. Обращёнными в его пользу денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению, изначально не намереваясь погашать перед ломбардом задолженность.
10 мая 2025 года в утреннее время Хорольский Д. А., находясь в помещении № по улице Республики, 75, обратился в ООО «Ломбард Выгода» с просьбой о выдаче потребительского займа. В качестве мнимого обеспечения обязательства по возврату денежных средств он под видом ювелирного изделия передал Окотэтто С. В. не представляющую материальной ценности бижутерию.
Подсудимая, используя возложенные на неё п.п. 2.1.6, 2.1.7 и 2.1.9 трудового договора служебные обязанности для создания условий хищения и сокрытия его следов, под своей учётной записью без диагностики предмета залога составила в программе «1С Мультифронт» залоговые билеты № и №, в которые внесла заведомо ложные сведения о приёме в ломбард «броши со вставкой» стоимостью 23 417 рублей и «колье со вставками» стоимостью 101 583 рубля.
Далее в 10 ч. 03 мин. Окотэтто С. В., находясь в помещении № по улице Республики, 75, через программу «1С мультифронт» в автоматизированном режиме сформировала и направила в АО «Альфа Банк» платёжное поручение № о выплате Хорольскому Д. А. 125 000 рублей по форме, предусмотренной Положением Банка России от 29 июня 2021 года № 762-П.
Таким образом подсудимая умышленно в целях использования изготовила распоряжение о переводе денежных средств, предназначенное для неправомерного осуществления перевода денежных средств.
В 10 ч. 14 мин. с открытого на имя ООО «Ломбард Выгода» счёта № на открытый на имя Хорольского Д. А. в ООО «Озон Банк» счёт № выполнен безналичный перевод на сумму 125 000 рублей. Обращёнными в его пользу денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению, изначально не намереваясь погашать перед ломбардом задолженность.
10 мая 2025 года в утреннее время Хорольский Д. А., находясь в помещении № по улице Республики, 75, обратился в ООО «Ломбард Выгода» с просьбой о выдаче потребительского займа. В качестве мнимого обеспечения обязательства по возврату денежных средств он под видом ювелирного изделия передал Окотэтто С. В. не представляющую материальной ценности бижутерию.
Подсудимая, используя возложенные на неё п.п. 2.1.6, 2.1.7 и 2.1.9 трудового договора служебные обязанности для создания условий хищения и сокрытия его следов, под своей учётной записью без диагностики предмета залога составила в программе «1С Мультифронт» залоговый билет № АЙГ622916394, в который внесла заведомо ложные сведения о приёме в ломбард «браслета фигурного» стоимостью 86 370 рублей.
Далее в 11 ч. 18 мин. Окотэтто С. В., находясь в помещении № по улице Республики, 75, через программу «1С Мультифронт» в автоматизированном режиме сформировала и направила в АО «Альфа Банк» платёжное поручение № о выплате ФИО3 указанной суммы по форме, предусмотренной Положением Банка России от <дата> №-П.
Таким образом подсудимая умышленно в целях использования изготовила распоряжение о переводе денежных средств, предназначенное для неправомерного осуществления перевода денежных средств.
В 11 ч. 21 мин. с открытого на имя ООО «Ломбард Выгода» счёта № на открытый на имя Хорольского Д. А. в ООО «Озон Банк» счёт № выполнен безналичный перевод на сумму 86 370 рублей. Обращёнными в его пользу денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению, изначально не намереваясь погашать перед ломбардом задолженность.
10 мая 2025 года в дневное время Хорольский Д. А., находясь в помещении № по улице Республики, 75, обратился в ООО «Ломбард Выгода» с просьбой о выдаче потребительского займа. В качестве мнимого обеспечения обязательства по возврату денежных средств он под видом ювелирного изделия передал Окотэтто С. В. не представляющую материальной ценности бижутерию.
Подсудимая, используя возложенные на неё п.п. 2.1.6, 2.1.7 и 2.1.9 трудового договора служебные обязанности для создания условий хищения и сокрытия его следов, под своей учётной записью без диагностики предмета залога составила в программе «1С Мультифронт» залоговые билеты № и №, в которые внесла заведомо ложные сведения о приёме в ломбард «колье фигурного» стоимостью 106 346 рублей и «серёг фигурных» стоимостью 36 294 рубля.
Далее в 12 ч. 39 мин. Окотэтто С. В., находясь в помещении № по улице Республики, 75, через программу «1С Мультифронт» в автоматизированном режиме сформировала и направила в АО «Альфа Банк» платёжное поручение № о выплате Хорольскому Д. А. 142 640 рублей по форме, предусмотренной Положением Банка России от 29 июня 2021 года №-П.
Таким образом подсудимая умышленно в целях использования изготовила распоряжение о переводе денежных средств, предназначенное для неправомерного осуществления перевода денежных средств.
В 12 ч. 44 мин. с открытого на имя ООО «Ломбард Выгода» счёта № на открытый на имя Хорольского Д. А. в ООО «Озон Банк» счёт № выполнен безналичный перевод на сумму 142 640 рублей. Обращёнными в его пользу денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению, изначально не намереваясь погашать перед ломбардом задолженность.
11 мая 2025 года в утреннее время Хорольский Д. А., находясь в помещении № по улице Республики, 75, обратился в ООО «Ломбард Выгода» с просьбой о выдаче потребительского займа. В качестве мнимого обеспечения обязательства по возврату денежных средств он под видом ювелирного изделия передал Окотэтто С. В. не представляющую материальной ценности бижутерию.
Подсудимая, используя возложенные на неё п.п. 2.1.6, 2.1.7 и 2.1.9 трудового договора служебные обязанности для создания условий хищения и сокрытия его следов, под своей учётной записью без диагностики предмета залога составила в программе «1С Мультифронт» залоговые билеты № и № в которые внесла заведомо ложные сведения о приёме в ломбард «броши фигурной» стоимостью 54 460 рублей и «часов» стоимостью 71 380 рубля.
Далее в 10 ч. 05 мин. Окотэтто С. В., находясь в помещении № по улице Республики, 75, через программу «1С Мультифронт» в автоматизированном режиме сформировала и направила в АО «Альфа Банк» платёжное поручение № о выплате Хорольскому Д. А. 125 840 рублей по форме, предусмотренной Положением Банка России от 29 июня 2021 года № 762-П.
Таким образом подсудимая умышленно в целях использования изготовила распоряжение о переводе денежных средств, предназначенное для неправомерного осуществления перевода денежных средств.
В 10 ч. 12 мин. с открытого на имя ООО «Ломбард Выгода» счёта № на открытый на имя Хорольского Д. А. в ООО «Озон Банк» счёт № выполнен безналичный перевод на сумму 125 840 рублей. Обращёнными в его пользу денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению, изначально не намереваясь погашать перед ломбардом задолженность.
11 мая 2025 года в дневное время Хорольский Д. А., находясь в помещении № по улице Республики, 75, обратился в ООО «Ломбард Выгода» с просьбой о выдаче потребительского займа. В качестве мнимого обеспечения обязательства по возврату денежных средств он под видом ювелирного изделия передал Окотэтто С. В. не представляющую материальной ценности бижутерию.
Подсудимая, используя возложенные на неё п.п. 2.1.6, 2.1.7 и 2.1.9 трудового договора служебные обязанности для создания условий хищения и сокрытия его следов, под своей учётной записью без диагностики предмета залога составила в программе «1С Мультифронт» залоговый билет №, в который внесла заведомо ложные сведения о приёме в ломбард «колье фигурного» стоимостью 125 000 рублей.
Далее в 16 ч. 43 мин. Окотэтто С. В., находясь в помещении № по улице Республики, 75, через программу «1С Мультифронт» в автоматизированном режиме сформировала и направила в АО «Альфа Банк» платёжное поручение № о выплате Хорольскому Д. А. указанной суммы по форме, предусмотренной Положением Банка России от 29 июня 2021 года № 762-П.
Таким образом подсудимая умышленно в целях использования изготовила распоряжение о переводе денежных средств, предназначенное для неправомерного осуществления перевода денежных средств.
В 16 ч. 50 мин. с открытого на имя ООО «Ломбард Выгода» счёта № на открытый на имя Хорольского Д. А. в ООО «Озон Банк» счёт № выполнен безналичный перевод на сумму 125 000 рублей. Обращёнными в его пользу денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению, изначально не намереваясь погашать перед ломбардом задолженность.
12 мая 2025 года в утреннее время Хорольский Д. А., находясь в помещении № по улице Республики, 75, обратился в ООО «Ломбард Выгода» с просьбой о выдаче потребительского займа. В качестве мнимого обеспечения обязательства по возврату денежных средств он под видом ювелирного изделия передал Окотэтто С. В. не представляющую материальной ценности бижутерию.
Подсудимая, используя возложенные на неё п.п. 2.1.6, 2.1.7 и 2.1.9 трудового договора служебные обязанности для создания условий хищения и сокрытия его следов, под своей учётной записью без диагностики предмета залога составила в программе «1С Мультифронт» залоговые билеты № №, №, №, №, в которые внесла заведомо ложные сведения о приёме в ломбард «серег фигурных» стоимостью 27 038 рублей, «подвеса фигурного» стоимостью 30 729 рублей, «цепи шейной» стоимостью 19 862 рубля и «цепи шейной» стоимостью 37 751 рублей.
Далее в 10 ч. 15 мин. Окотэтто С. В., находясь в помещении № по улице Республики, 75, через программу «1С Мультифронт» в автоматизированном режиме сформировала и направила в АО «Альфа Банк» платёжное поручение № о выплате Хорольскому Д. А. 115 380 рублей по форме, предусмотренной Положением Банка России от 29 июня 2021 года №-П.
Таким образом подсудимая умышленно в целях использования изготовила распоряжение о переводе денежных средств, предназначенное для неправомерного осуществления перевода денежных средств.
В 10 ч. 22 мин. с открытого на имя ООО «Ломбард Выгода» счёта № на открытый на имя Хорольского Д. А. в ООО «Озон Банк» счёт № выполнен безналичный перевод на сумму 115 380 рублей. Обращёнными в его пользу денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению, изначально не намереваясь погашать перед ломбардом задолженность.
15 мая 2025 года в утреннее время Хорольский Д. А., находясь в помещении № по улице Республики, 75, обратился в ООО «Ломбард Выгода» с просьбой о выдаче потребительского займа. В качестве мнимого обеспечения обязательства по возврату денежных средств он под видом ювелирного изделия передал Окотэтто С. В. не представляющую материальной ценности бижутерию.
Подсудимая, используя возложенные на неё п.п. 2.1.6, 2.1.7 и 2.1.9 трудового договора служебные обязанности для создания условий хищения и сокрытия его следов, под своей учётной записью без диагностики предмета залога составила в программе «1С Мультифронт» залоговый билет № №, в который внесла заведомо ложные сведения о приёме в ломбард «браслета фигурного» стоимостью 145 130 рублей.
Далее в 09 ч. 59 мин. Окотэтто С. В., находясь в помещении № по улице Республики, 75, через программу «1С Мультифронт» в автоматизированном режиме сформировала и направила в АО «Альфа Банк» платёжное поручение № о выплате Хорольскому Д. А. указанной суммы по форме, предусмотренной Положением Банка России от 29 июня 2021 года №-П.
Таким образом подсудимая умышленно в целях использования изготовила распоряжение о переводе денежных средств, предназначенное для неправомерного осуществления перевода денежных средств.
В 10 ч. 07 мин. с открытого на имя ООО «Ломбард Выгода» счёта № на открытый на имя Хорольского Д. А. в ООО «Озон Банк» счёт № выполнен безналичный перевод на сумму 145 130 рублей. Обращёнными в его пользу денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению, изначально не намереваясь погашать перед ломбардом задолженность.
15 мая 2025 года в утреннее время Хорольский Д. А., находясь в помещении № по улице Республики, 75, обратился в ООО «Ломбард Выгода» с просьбой о выдаче потребительского займа. В качестве мнимого обеспечения обязательства по возврату денежных средств он под видом ювелирного изделия передал Окотэтто С. В. не представляющую материальной ценности бижутерию.
Подсудимая, используя возложенные на неё п.п. 2.1.6, 2.1.7 и 2.1.9 трудового договора служебные обязанности для создания условий хищения и сокрытия его следов, под своей учётной записью без диагностики предмета залога составила в программе «1С Мультифронт» залоговые билеты №, №, в которые внесла заведомо ложные сведения о приёме в ломбард «браслета фигурного» стоимостью 78 230 рублей и «браслета фигурного» стоимостью 81 770 рублей.
Далее в 10 ч. 58 мин. Окотэтто С. В., находясь в помещении № по улице Республики, 75, через программу «1С мультифронт» в автоматизированном режиме сформировала и направила в АО «Альфа Банк» платёжное поручение № о выплате Хорольскому Д. А. 160 000 рублей по форме, предусмотренной Положением Банка России от 29 июня 2021 года № 762-П.
Таким образом подсудимая умышленно в целях использования изготовила распоряжение о переводе денежных средств, предназначенное для неправомерного осуществления перевода денежных средств.
В 11 ч. 05 мин. с открытого на имя ООО «Ломбард Выгода» счёта № на открытый на имя Хорольского Д. А. в ООО «Озон Банк» счёт № выполнен безналичный перевод на сумму 160 000 рублей. Обращёнными в его пользу денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению, изначально не намереваясь погашать перед ломбардом задолженность.
15 мая 2025 года в дневное время Хорольский Д. А., находясь в помещении № по улице Республики, 75, обратился в ООО «Ломбард Выгода» с просьбой о выдаче потребительского займа. В качестве мнимого обеспечения обязательства по возврату денежных средств он под видом ювелирного изделия передал Окотэтто С. В. не представляющую материальной ценности бижутерию.
Подсудимая, используя возложенные на неё п.п. 2.1.6, 2.1.7 и 2.1.9 трудового договора служебные обязанности для создания условий хищения и сокрытия его следов, под своей учётной записью без диагностики предмета залога составила в программе «1С Мультифронт» залоговый билет № АЙГ 477344853, в который внесла заведомо ложные сведения о приёме в ломбард «колье фигурного» стоимостью 140 000 рублей.
В 12 ч. 09 мин. Окотэтто С. В. выдала на руки Хорольскому Д. А. 140 000 рублей наличными. Обращёнными в его пользу денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению, изначально не намереваясь погашать перед ломбардом задолженность.
<дата> в вечернее время ФИО3, находясь в помещении № по улице Республики, 75, обратился в ООО «Ломбард Выгода» с просьбой о выдаче потребительского займа. В качестве мнимого обеспечения обязательства по возврату денежных средств он под видом ювелирного изделия передал Окотэтто С. В. не представляющую материальной ценности бижутерию.
Подсудимая, используя возложенные на неё п.п. 2.1.6, 2.1.7 и 2.1.9 трудового договора служебные обязанности для создания условий хищения и сокрытия его следов, под своей учётной записью без диагностики предмета залога составила в программе «1С Мультифронт» залоговые билеты № и №, в которые внесла заведомо ложные сведения о приёме в ломбард «колье фигурного» стоимостью 33 465 рублей и «цепи шейной» стоимостью 26 535 рублей.
В 18 ч. 10 мин. Окотэтто С. В. выдала на руки Хорольскому Д. А. 60 000 рублей наличными. Обращёнными в его пользу денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению, изначально не намереваясь погашать перед ломбардом задолженность.
16 мая 2025 года в утреннее время Хорольский Д. А., находясь в помещении № по улице Республики, 75, обратился в ООО «Ломбард Выгода» с просьбой о выдаче потребительского займа. В качестве мнимого обеспечения обязательства по возврату денежных средств он под видом ювелирного изделия передал Окотэтто С. В. не представляющую материальной ценности бижутерию.
Подсудимая, используя возложенные на неё п.п. 2.1.6, 2.1.7 и 2.1.9 трудового договора служебные обязанности для создания условий хищения и сокрытия его следов, под своей учётной записью без диагностики предмета залога составила в программе «1С Мультифронт» залоговые билеты № АЙГ 217585885 и АЙГ 349664863, в которые внесла заведомо ложные сведения о приёме в ломбард «серег конго» стоимостью 63 222 рубля и «серег фигурных» стоимостью 56 778 рублей.
Далее в 10 ч. 51 мин. Окотэтто С. В., находясь в помещении № по улице Республики, 75, через программу «1С Мультифронт» в автоматизированном режиме сформировала и направила в АО «Альфа Банк» платёжное поручение № о выплате Хорольскому Д. А. 120 рублей по форме, предусмотренной Положением Банка России от 29 июня 2021 года № 762-П.
Таким образом подсудимая умышленно в целях использования изготовила распоряжение о переводе денежных средств, предназначенное для неправомерного осуществления перевода денежных средств.
В 10 ч. 55 мин. с открытого на имя ООО «Ломбард Выгода» счёта № на открытый на имя Хорольского Д. А. в ООО «Озон Банк» счёт № выполнен безналичный перевод на сумму 120 000 рублей. Обращёнными в его пользу денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению, изначально не намереваясь погашать перед ломбардом задолженность.
16 мая 2025 года в дневное время Хорольский Д. А., находясь в помещении № по улице Республики, 75, обратился в ООО «Ломбард Выгода» с просьбой о выдаче потребительского займа. В качестве мнимого обеспечения обязательства по возврату денежных средств он под видом ювелирного изделия передал Окотэтто С. В. не представляющую материальной ценности бижутерию.
Подсудимая, используя возложенные на неё п.п. 2.1.6, 2.1.7 и 2.1.9 трудового договора служебные обязанности для создания условий хищения и сокрытия его следов, под своей учётной записью без диагностики предмета залога составила в программе «1С Мультифронт» залоговый билет №, в который внесла заведомо ложные сведения о приёме в ломбард «цепи шейной» стоимостью 121 000 рублей.
Далее в 12 ч. 04 мин. Окотэтто С. В., находясь в помещении № 20 по улице Республики, 75, через программу «1С Мультифронт» в автоматизированном режиме сформировала и направила в АО «Альфа Банк» платёжное поручение № 396567 о выплате Хорольскому Д. А. указанной суммы по форме, предусмотренной Положением Банка России от 29 июня 2021 года № 762-П.
Таким образом подсудимая умышленно в целях использования изготовила распоряжение о переводе денежных средств, предназначенное для неправомерного осуществления перевода денежных средств.
В 12 ч. 09 мин. с открытого на имя ООО «Ломбард Выгода» счёта № на открытый на имя Хорольского Д. А. в ООО «Озон Банк» счёт № выполнен безналичный перевод на сумму 121 000 рублей. Обращёнными в его пользу денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению, изначально не намереваясь погашать перед ломбардом задолженность.
16 мая 2025 года в дневное время Хорольский Д. А., находясь в помещении № по улице Республики, 75, обратился в ООО «Ломбард Выгода» с просьбой о выдаче потребительского займа. В качестве мнимого обеспечения обязательства по возврату денежных средств он под видом ювелирного изделия передал Окотэтто С. В. не представляющую материальной ценности бижутерию.
Подсудимая, используя возложенные на неё п.п. 2.1.6, 2.1.7 и 2.1.9 трудового договора служебные обязанности для создания условий хищения и сокрытия его следов, под своей учётной записью без диагностики предмета залога составила в программе «1С Мультифронт» залоговый билет № АЙГ 184707092, в который внесла заведомо ложные сведения о приёме в ломбард «браслета фигурного» стоимостью 80 000 рублей.
Далее в 13 ч. 47 мин. Окотэтто С. В., находясь в помещении № по улице Республики, 75, через программу «1С мультифронт» в автоматизированном режиме сформировала и направила в АО «Альфа Банк» платёжное поручение № о выплате Хорольскому Д. А. указанной суммы по форме, предусмотренной Положением Банка России от 29 июня 2021 года №-П.
Таким образом подсудимая умышленно в целях использования изготовила распоряжение о переводе денежных средств, предназначенное для неправомерного осуществления перевода денежных средств.
В 13 ч. 49 мин. с открытого на имя ООО «Ломбард Выгода» счёта № на открытый на имя Хорольского Д. А. в ООО «Озон Банк» счёт № выполнен безналичный перевод на сумму 80 000 рублей. Обращёнными в его пользу денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению, изначально не намереваясь погашать перед ломбардом задолженность.
16 мая 2025 года в дневное время Хорольский Д. А., находясь в помещении № по улице Республики, 75, обратился в ООО «Ломбард Выгода» с просьбой о выдаче потребительского займа. В качестве мнимого обеспечения обязательства по возврату денежных средств он под видом ювелирного изделия передал Окотэтто С. В. не представляющую материальной ценности бижутерию.
Подсудимая, используя возложенные на неё п.п. 2.1.6, 2.1.7 и 2.1.9 трудового договора служебные обязанности для создания условий хищения и сокрытия его следов, под своей учётной записью без диагностики предмета залога составила в программе «1С Мультифронт» залоговый билет № АЙГ 915934220, в который внесла заведомо ложные сведения о приёме в ломбард «цепи шейной» стоимостью 100 000 рублей.
Далее в 15 ч. 13 мин. Окотэтто С. В., находясь в помещении № по улице Республики, 75, через программу «1С Мультифронт» в автоматизированном режиме сформировала и направила в АО «Альфа Банк» платёжное поручение № о выплате Хорольскому Д. А. указанной суммы по форме, предусмотренной Положением Банка России от 29 июня 2021 года №-П.
Таким образом подсудимая умышленно в целях использования изготовила распоряжение о переводе денежных средств, предназначенное для неправомерного осуществления перевода денежных средств.
В 15 ч. 17 мин. с открытого на имя ООО «Ломбард Выгода» счёта № на открытый на имя Хорольского Д. А. в ООО «Озон Банк» счёт № выполнен безналичный перевод на сумму 100 000 рублей. Обращёнными в его пользу денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению, изначально не намереваясь погашать перед ломбардом задолженность.
16 мая 2025 года в дневное время Хорольский Д. А., находясь в помещении № по улице Республики, 75, обратился в ООО «Ломбард Выгода» с просьбой о выдаче потребительского займа. В качестве мнимого обеспечения обязательства по возврату денежных средств он под видом ювелирного изделия передал Окотэтто С. В. не представляющую материальной ценности бижутерию.
Подсудимая, используя возложенные на неё п.п. 2.1.6, 2.1.7 и 2.1.9 трудового договора служебные обязанности для создания условий хищения и сокрытия его следов, под своей учётной записью без диагностики предмета залога составила в программе «1С Мультифронт» залоговый билет № АЙГ 983864783, в который внесла заведомо ложные сведения о приёме в ломбард «серег фигурных» стоимостью 70 200 рублей.
В 17 ч. 27 мин. Окотэтто С. В. выдала на руки Хорольскому Д. А. 70 200 рублей наличными. Обращёнными в его пользу денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению, изначально не намереваясь погашать перед ломбардом задолженность.
Описанными выше действиями Окотэтто С. В. при пособничестве Хорольского Д. А., выразившегося в содействии совершению преступления советами, предоставлением средств преступления, в заранее обещанном приобретении добытого преступным путём противоправно безвозмездно с прямым умыслом и корыстной целью растратила вверенные ей денежные средства ООО «Ломбард Выгода» на общую сумму 2 617 283 рубля, то есть особо крупном размере, причинив юридическому лицу имущественный ущерб.
В судебном заседании Окотэтто С. В. виновность по предъявленному обвинению признала, отказавшись от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции Российской Федерации.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены протоколы допросов подозреваемой от 20 мая 2025 года, от 24 июня 2025 года, от 11 ноября 2025 года, от 24 ноября 2025 года, протокол допроса обвиняемой от 27 ноября 2025 года, а также протокол проверки показаний на месте происшествия от 23 июня 2025 года.
Окотэтто С. В. в ходе предварительного расследования поясняла, что с ноября 2024 года по май 2025 года работала в ООО «Ломбард Выгода» по улице Республики, 75 в городе Салехарде. В процессе исполнения служебных обязанностей принимала в залог или на хранение товарно-материальные ценности, определяла размер займов. При трудоустройстве прошла обучение, освоила навыки определения качества золотых и серебренных ювелирных изделий, умела отличать драгоценности от бижутерии. Оформление договоров займов осуществлялось через программу «1С Мультифронт», куда она заходила под индивидуальным логином и паролем. Она самостоятельно вносила в базу данных сведения о принимаемых ювелирных изделиях, составляла и выдавала залоговые билеты. Договоры займов заверялись электронными подписями через СМС-уведомления. Способ получения денежных средств клиенты выбирали самостоятельно. Наличные она выдавала самостоятельно из кассы ломбарда. Для осуществления безналичных переводов выполняла определённые манипуляции в программе «1С Мультифронт». В результате изготавливались платёжные поручения, куда она вносила сведения о залоговых билетах и суммах займов. В начале 2025 года познакомилась с Хорольским Д., который регулярно сдавал в ломбард ювелирные изделия под залог. Между ними сложились дружеские отношения. 24 апреля 2025 года Хорольский Д. в ходе разговора, состоявшегося на улице рядом со зданием ломбарда, сообщил о своём сложном имущественном положении и предложил сдавать в ломбард бижутерию под видом ювелирных изделий. Она согласилась помочь, понимая незаконность таких действий. Изначально договорились о систематическом продолжаемом хищении денежных средств из ломбарда. С 25 апреля по 16 мая 2025 года Хорольский Д. регулярно приходил в ломбард как обычный клиент и принёс 40 предметов бижутерии, которые она приняла под залог под видом драгоценных ювелирных изделий и складывала в сейф. Через персональный компьютер вносила в программу «1С Мультифронт» недостоверные сведения в залоговые билеты о наименованиях и характеристиках поступающих товарно-материальных ценностей. Решения о заключении договоров принимала самостоятельно без согласования с иными сотрудниками ломбарда. Для исключения процедуры согласования крупных сделок размеры займов она в каждом случае указывала до 200 000 рублей. Часть денежных средств выдавала Хорольскому Д. наличными из кассы, часть денежных средств перечислялась безналичным способом. Всего под залог предметов бижутерии были оформлены займы на сумму 2 617 283 рубля. Указанные в тексте обвинения залоговые билеты и платёжные поручения изготовлены ей лично. Большую часть денежных средств Хорольский Д. потратил на личные нужды, ей передал только 25 000 рублей (т. 2 л.д. 55 – 62, т. 3 л.д. 31 – 38, 100 – 110, т. 5 л.д. 236 – 248, т. 6 л.д. 94 – 103, 199 – 202).
Обвиняемая подтвердила содержание оглашённых протоколов.
В судебном заседании Хорольский Д. А. виновность по предъявленному обвинению признал, отказавшись от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции Российской Федерации.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены протоколы допросов подозреваемого от 20 мая 2025 года, от 23 июня 2025 года, от 14 ноября 2025 года, от 27 ноября 2025 года, а также протокол допроса обвиняемого от 27 ноября 2025 года.
Хорольский Д. А. в ходе предварительного расследования пояснял, что в начале 2025 году у него возникли материальные трудности. С целью исправления ситуации продавал реальные ювелирные изделия. В ломбарде «585 Золотой» познакомился с Окотэттой С., которая там работала товароведом. Так как финансовые трудности усугублялись, он решился на хищение. 24 апреля 2025 года встретился с Окотэттой С. рядом со зданием по улице Республики, 75 в городе Салехарде. В ходе разговора предложил сдавать в ломбард предметы бижутерии под видом ювелирных изделий, а получаемые денежные средства тратить на личные нужды. Окотэтто С. ответила согласием. Изначально договорились данную деятельность вести систематически. С 25 апреля по 16 мая 2025 года он под видом обычного клиента принёс в ломбард 40 предметов бижутерии в качестве обеспечения займов. Окотэтто С., находясь на рабочем месте, приняла их под видом ювелирных изделий из золота, оформив залоговые билеты с недостоверной информацией. Для подтверждения сделки ему поступили СМС-уведомления. Иногда Окотэтто С. выдавала ему денежные средства наличными, чаще всего ему поступали безналичные переводы. Всего под залог предметов бижутерии им получено 2 617 283 рубля. Займы возвращать в ломбард изначально не собирался. Все похищенные денежные средства потратил на личные нужды. Окотэтто С. перевёл только 25 000 рублей (т. 2 л.д. 72 – 76, т. 3 л.д. 16 – 24, т. 6 л.д. 53 – 64, 118 – 123).
Обвиняемый подтвердил содержание оглашённых протоколов.
Признательные показания подсудимых в полной мере согласуются с иными материалами уголовного дела, что в силу ч. 2 ст. 77 УПК РФ позволяют положить их в основу обвинительного приговора.
19 мая 2025 года в ОМВД России по городу Салехарду поступило заявление ООО «Ломбард Выгода» о привлечении к уголовной ответственности Окотэтто С. В. и Хорольского Д. А. за хищение 2 617 283 рублей (т. 1 л.д. 215).
ФИО16, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поясняла, что состоит в должности управляющей ломбардом, расположенном по улице Республики, 75 в городе Салехарде. Размеры займов определяются в каждом случае индивидуально в зависимости от стоимости сдаваемых товарно-материальных ценностей. Проверка предлагаемых под залог характеристик ювелирных изделий производится в обязательном порядке при помощи специальных реактивов. Сотрудники ломбарда проходят обучение навыкам отличить драгоценности от бижутерии. Договоры оформляются залоговыми билетами, формируемыми через программу «1С Мультифронт». Там же сотрудники ломбарда производят манипуляции для безналичных переводов в пользу клиента. Наличные денежные средства выдаются непосредственно из кассы. Договоры займов на сумму свыше 200 000 рублей заключаются с одобрения руководства ломбарда (т. 4 л.д. 92 – 94, т. 6 л.д. 33 – 38).
Представитель потерпевшего в судебном заседании подтвердила содержание протокола допроса. Дополнила, что решение о перечислении денежных средств клиенту принимается тем же сотрудником ломбарда, который оформил залоговый билет. Безналичный перевод, как правило, выполняется в течение нескольких секунд после выполнения манипуляций в программе «1С Мультифронт».
Свидетель №2, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что состоит в должности руководителя группы внутреннего анализа ООО «Ломбард Выгода». В апреле – мае 2025 года расположенный в городе Салехарде ломбард кратно перевыполнил план приёма товарно-материальных ценностей. В этой связи были проведены контрольные мероприятия (т. 6 л.д. 50 – 52).
По результатам инвентаризации ломбарда «585 Золотой», проведённой 19 мая 2025 года, выявлен факт необоснованной выдачи Хорольскому Д. А. займов на сумму 2 617 283 рубля (т. 1 л.д. 216 – 244).
Свидетель №1, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснял, что с ноября 2024 года по май 2025 года работал заместителем управляющего ломбарда «585 Золотой». Наряду с прочим выдавал населению займы под залог ювелирных изделий. В указанный период данную деятельность осуществлял посменно с подсудимой. Лично он предметы бижутерии под видом ювелирных изделий от Хорольского Д. А. под залог в ломбард не принимал (т. 2 л.д. 131 – 135).
25 ноября 2024 года Окотэтто С. В. принята на работу управляющей ломбардом города Салехарда подразделения урал/группа ООО «Ломбард Выгода» (т. 2 л.д. 93).
В соответствии с п.п. 2.1.6, 2.1.7 и 2.1.9 трудового договора в служебные обязанности подсудимой входило принятие от клиентов под залог или на хранение товарно-материальных ценностей, их оценка и размер выдаваемой под залог ссуды; осуществление оперативного учёта поступления и реализации товарно-материальных ценностей, осуществление диагностики сдаваемых под залог ювелирных изделий (т. 2 л.д. 94 – 97).
Согласно табелям учёта рабочего времени в апреле – мае 2025 года Окотэтто С. В. фактически вела трудовую деятельность по занимаемой должности (т. 2 л.д. 91 – 92).
«Ломбард 585 займы до зарплаты» размещается в помещении № на первом этаже <адрес> по улице Республики в городе Салехарде (т. 2 л.д. 102).
В ходе осмотра объекта, проведённого 20 мая 2025 года в период с 11 ч. 20 мин. до 13 ч. 05 мин., отражено наличие запираемого сейфа и персонального компьютера. Из офиса изъяты залоговые билеты и сорок предметов бижутерии (т. 2 л.д. 38 – 45).
Расположенный в помещении ломбарда персональный компьютер оборудован программным комплексом «1С Мультифронт». Вход в базу данных с правом выполнения операций товароведа осуществляется по индивидуальным логинам и паролям сотрудников, среди которых числится Окотэтто С.В. (т. 2 л.д. 119 – 128).
25 апреля 2025 года Окотэтто С. В. составила залоговый билет № АЙГ988289502 о предоставлении Хорольскому Д. А. потребительского займа на сумму 95 000 рублей со сроком возврата до 27 мая 2025 года под залог золотого колье со вставками. Договор подписан электронной подписью клиента, полученной через СМС-уведомление (т. 2 л.д. 104 – 106).
30 апреля 2025 года Окотэтто С. В. составила залоговый билет № АЙГ224458997 о предоставлении Хорольскому Д. А. потребительского займа на сумму 125 300 рублей со сроком возврата до 30 мая 2025 года под залог золотого колье со вставками. Договор подписан электронной подписью клиента, полученной через СМС-уведомление (т. 1 л.д. 46 – 47).
В этот же день составлено платёжное поручение № о переводе 125 300 рублей с открытого на имя ООО «Ломбард Выгода» в АО «Альфа Банк» счёта № на открытый на имя Хорольского Д. А. в ООО «Озон Банк» счёт № (т. 1 л.д. 48).
02 мая 2025 года Окотэтто С. В. составила залоговый билет № АЙГ521349843 о предоставлении Хорольскому Д. А. потребительского займа на сумму 46 589 рублей со сроком возврата до 01 июня 2025 года под залог золотого браслета фигурного. Договор подписан электронной подписью клиента, полученной через СМС-уведомление (т. 1 л.д. 52 – 54).
В этот же день составлено платёжное поручение № о переводе 124 170 рублей с открытого на имя ООО «Ломбард Выгода» в АО «Альфа Банк» счёта № на открытый на имя Хорольского Д. А. в ООО «Озон Банк» счёт № (т. 1 л.д. 55).
06 мая 2025 года Окотэтто С. В. составила залоговый билет № АЙГ601317602 о предоставлении Хорольскому Д. А. потребительского займа на сумму 175 000 рублей со сроком возврата до 05 июня 2025 года под залог золотого колье со вставками. Договор подписан электронной подписью клиента, полученной через СМС-уведомление (т. 1 л.д. 59 – 60).
В этот же день составлено платёжное поручение № о переводе 175 000 рублей с открытого на имя ООО «Ломбард Выгода» в АО «Альфа Банк» счёта № на открытый на имя Хорольского Д. А. в ООО «Озон Банк» счёт № (т. 1 л.д. 61).
07 мая 2025 года Окотэтто С. В. составила залоговый билет № АЙГ624514286 о предоставлении Хорольскому Д. А. потребительского займа на сумму 43 732 рубля со сроком возврата до 06 июня 2025 года под залог золотого браслета со вставками. Договор подписан электронной подписью клиента, полученной через СМС-уведомление (т. 1 л.д. 65 – 67).
07 мая 2025 года Окотэтто С. В. составила залоговый билет № АЙГ777692793 о предоставлении Хорольскому Д. А. потребительского займа на сумму 18 952 рубля со сроком возврата до 06 июня 2025 года под залог золотой броши со вставкой. Договор подписан электронной подписью клиента, полученной через СМС-уведомление (т. 1 л.д. 68 – 70).
В этот же день составлено платёжное поручение № о переводе 68 560 рублей с открытого на имя ООО «Ломбард Выгода» в АО «Альфа Банк» счёта № на открытый на имя Хорольского Д. А. в ООО «Озон Банк» счёт № (т. 1 л.д. 71).
08 мая 2025 года Окотэтто С. В. составила залоговый билет № АЙГ720679267 о предоставлении Хорольскому Д. А. потребительского займа на сумму 83 810 рубля со сроком возврата до 07 июня 2025 года под залог золотого колье со вставками. Договор подписан электронной подписью клиента, полученной через СМС-уведомление (т. 1 л.д. 75 – 76).
В этот же день составлено платёжное поручение № о переводе 83 810 рублей с открытого на имя ООО «Ломбард Выгода» в АО «Альфа Банк» счёта № на открытый на имя Хорольского Д. А. в ООО «Озон Банк» счёт № (т. 1 л.д. 77).
08 мая 2025 года Окотэтто С. В. составила залоговый билет № АЙГ853359845 о предоставлении Хорольскому Д. А. потребительского займа на сумму 11 718 рубля со сроком возврата до 07 июня 2025 года под залог золотого колье со вставками. Договор подписан электронной подписью клиента, полученной через СМС-уведомление (т. 1 л.д. 81 – 83).
08 мая 2025 года Окотэтто С. В. составила залоговый билет № АЙГ809580903 о предоставлении Хорольскому Д. А. потребительского займа на сумму 30 007 рублей со сроком возврата до 07 июня 2025 года под залог золотой броши со вставкой. Договор подписан электронной подписью клиента, полученной через СМС-уведомление (т. 1 л.д. 84 – 86).
08 мая 2025 года Окотэтто С. В. составила залоговый билет № АЙГ188491382 о предоставлении Хорольскому Д. А. потребительского займа на сумму 50 275 рубля со сроком возврата до 07 июня 2025 года под залог золотой броши со вставкой. Договор подписан электронной подписью клиента, полученной через СМС-уведомление (т. 1 л.д. 87 – 89).
В этот же день составлено платёжное поручение № о переводе 90 000 рублей с открытого на имя ООО «Ломбард Выгода» в АО «Альфа Банк» счёта № на открытый на имя Хорольского Д. А. в ООО «Озон Банк» счёт № (т. 1 л.д. 90).
09 мая 2025 года Окотэтто С. В. составила залоговый билет № АЙГ630353933 о предоставлении Хорольскому Д. А. потребительского займа на сумму 31 897 рублей со сроком возврата до 08 июня 2025 года под залог золотой броши со вставкой. Договор подписан электронной подписью клиента, полученной через СМС-уведомление (т. 1 л.д. 94 – 95).
09 мая 2025 года Окотэтто С. В. составила залоговый билет № АЙГ082253275 о предоставлении Хорольскому Д. А. потребительского займа на сумму 26 735 рублей со сроком возврата до 08 июня 2025 года под залог золотой броши фигурной. Договор подписан электронной подписью клиента, полученной через СМС-уведомление (т. 1 л.д. 96 – 98).
09 мая 2025 года Окотэтто С. В. составила залоговый билет № АЙГ171872277 о предоставлении Хорольскому Д. А. потребительского займа на сумму 33 368 рублей со сроком возврата до 08 июня 2025 года под залог золотой броши со вставкой. Договор подписан электронной подписью клиента, полученной через СМС-уведомление (т. 1 л.д. 99 – 101).
В этот же день составлено платёжное поручение № о переводе 92 000 рублей с открытого на имя ООО «Ломбард Выгода» в АО «Альфа Банк» счёта № на открытый на имя Хорольского Д. А. в ООО «Озон Банк» счёт № (т. 1 л.д. 102).
09 мая 2025 года Окотэтто С. В. составила залоговый билет № АЙГ223800998 о предоставлении Хорольскому Д. А. потребительского займа на сумму 43 102 рубля со сроком возврата до 08 июня 2025 года под залог золотой броши со вставкой. Договор подписан электронной подписью клиента, полученной через СМС-уведомление (т. 1 л.д. 106 – 107).
09 мая 2025 года Окотэтто С. В. составила залоговый билет № АЙГ966024223 о предоставлении Хорольскому Д. А. потребительского займа на сумму 48 162 рубля со сроком возврата до 08 июня 2025 года под залог золотой броши со вставкой. Договор подписан электронной подписью клиента, полученной через СМС-уведомление (т. 1 л.д. 108 – 110).
09 мая 2025 года Окотэтто С. В. составила залоговый билет № АЙГ039589535 о предоставлении Хорольскому Д. А. потребительского займа на сумму 37 076 рублей со сроком возврата до 08 июня 2025 года под залог золотой броши со вставкой. Договор подписан электронной подписью клиента, полученной через СМС-уведомление (т. 1 л.д. 111 – 113).
В этот же день составлено платёжное поручение № о переводе 128 340 рублей с открытого на имя ООО «Ломбард Выгода» в АО «Альфа Банк» счёта № на открытый на имя Хорольского Д. А. в ООО «Озон Банк» счёт № (т. 1 л.д. 114).
10 мая 2025 года Окотэтто С. В. составила залоговый билет № АЙГ133806890 о предоставлении Хорольскому Д. А. потребительского займа на сумму 23 417 рублей со сроком возврата до 09 июня 2025 года под залог золотой броши со вставкой. Договор подписан электронной подписью клиента, полученной через СМС-уведомление (т. 1 л.д. 118 – 119).
10 мая 2025 года Окотэтто С. В. составила залоговый билет № АЙГ788534188 о предоставлении Хорольскому Д. А. потребительского займа на сумму 101 583 рубля со сроком возврата до 09 июня 2025 года под залог золотого колье со вставками. Договор подписан электронной подписью клиента, полученной через СМС-уведомление (т. 1 л.д. 120 – 122).
В этот же день составлено платёжное поручение № о переводе 125 000 рублей с открытого на имя ООО «Ломбард Выгода» в АО «Альфа Банк» счёта № на открытый на имя Хорольского Д. А. в ООО «Озон Банк» счёт № (т. 1 л.д. 123).
10 мая 2025 года Окотэтто С. В. составила залоговый билет № АЙГ622916394 о предоставлении Хорольскому Д. А. потребительского займа на сумму 86 370 рублей со сроком возврата до 09 июня 2025 года под залог золотого браслета фигурного. Договор подписан электронной подписью клиента, полученной через СМС-уведомление (т. 1 л.д. 127 – 128).
В этот же день составлено платёжное поручение № о переводе 86 370 рублей с открытого на имя ООО «Ломбард Выгода» в АО «Альфа Банк» счёта № на открытый на имя Хорольского Д. А. в ООО «Озон Банк» счёт № (т. 1 л.д. 129).
10 мая 2025 года Окотэтто С. В. составила залоговый билет № АЙГ985724847 о предоставлении Хорольскому Д. А. потребительского займа на сумму 106 346 рублей со сроком возврата до 09 июня 2025 года под залог золотого колье фигурного. Договор подписан электронной подписью клиента, полученной через СМС-уведомление (т. 1 л.д. 142 – 143).
10 мая 2025 года Окотэтто С. В. составила залоговый билет № АЙГ822905740 о предоставлении Хорольскому Д. А. потребительского займа на сумму 36 294 рубля со сроком возврата до 10 июня 2025 года под залог золотых серег фигурных. Договор подписан электронной подписью клиента, полученной через СМС-уведомление (т. 1 л.д. 144 – 146).
В этот же день составлено платёжное поручение № о переводе 142 640 рублей с открытого на имя ООО «Ломбард Выгода» в АО «Альфа Банк» счёта № на открытый на имя Хорольского Д. А. в ООО «Озон Банк» счёт № (т. 1 л.д. 147).
11 мая 2025 года Окотэтто С. В. составила залоговый билет № АЙГ591858215 о предоставлении Хорольскому Д. А. потребительского займа на сумму 54 460 рублей со сроком возврата до 10 июня 2025 года под залог золотой броши фигурной. Договор подписан электронной подписью клиента, полученной через СМС-уведомление (т. 1 л.д. 133 – 134).
11 мая 2025 года Окотэтто С. В. составила залоговый билет № АЙГ542947762 о предоставлении Хорольскому Д. А. потребительского займа на сумму 71 380 рублей со сроком возврата до 10 июня 2025 года под залог золотых часов. Договор подписан электронной подписью клиента, полученной через СМС-уведомление (т. 1 л.д. 135 – 137).
В этот же день составлено платёжное поручение № о переводе 125 840 рублей с открытого на имя ООО «Ломбард Выгода» в АО «Альфа Банк» счёта № на открытый на имя Хорольского Д. А. в ООО «Озон Банк» счёт № (т. 1 л.д. 138).
11 мая 2025 года Окотэтто С. В. составила залоговый билет № АЙГ660982111 о предоставлении Хорольскому Д. А. потребительского займа на сумму 125 000 рублей со сроком возврата до 10 июня 2025 года под залог золотого колье фигурного. Договор подписан электронной подписью клиента, полученной через СМС-уведомление (т. 1 л.д. 151 – 152).
В этот же день составлено платёжное поручение № о переводе 125 000 рублей с открытого на имя ООО «Ломбард Выгода» в АО «Альфа Банк» счёта № на открытый на имя Хорольского Д. А. в ООО «Озон Банк» счёт № (т. 1 л.д. 153).
12 мая 2025 года Окотэтто С. В. составила залоговый билет № АЙГ832845124 о предоставлении Хорольскому Д. А. потребительского займа на сумму 27 038 рублей со сроком возврата до 11 июня 2025 года под залог золотых серег фигурных. Договор подписан электронной подписью клиента, полученной через СМС-уведомление (т. 1 л.д. 157 – 158).
12 мая 2025 года Окотэтто С. В. составила залоговый билет № АЙГ459486450 о предоставлении Хорольскому Д. А. потребительского займа на сумму 30 729 рублей со сроком возврата до 11 июня 2025 года под залог золотого подвеса фигурного. Договор подписан электронной подписью клиента, полученной через СМС-уведомление (т. 1 л.д. 159 – 160).
12 мая 2025 года Окотэтто С. В. составила залоговый билет № АЙГ253212019 о предоставлении Хорольскому Д. А. потребительского займа на сумму 19 862 рубля со сроком возврата до 11 июня 2025 года под залог золотой цепи шейной. Договор подписан электронной подписью клиента, полученной через СМС-уведомление (т. 1 л.д. 161 – 163).
12 мая 2025 года Окотэтто С. В. составила залоговый билет № АЙГ607082577 о предоставлении Хорольскому Д. А. потребительского займа на сумму 37 751 рубль со сроком возврата до 11 июня 2025 года под залог золотых серег фигурных. Договор подписан электронной подписью клиента, полученной через СМС-уведомление (т. 1 л.д. 164 – 165).
В этот же день составлено платёжное поручение № о переводе 115 380 рублей с открытого на имя ООО «Ломбард Выгода» в АО «Альфа Банк» счёта № на открытый на имя Хорольского Д. А. в ООО «Озон Банк» счёт № (т. 1 л.д. 166).
15 мая 2025 года Окотэтто С. В. составила залоговый билет № АЙГ107486165 о предоставлении Хорольскому Д. А. потребительского займа на сумму 145 130 рублей со сроком возврата до 14 июня 2025 года под залог золотого браслета фигурного. Договор подписан электронной подписью клиента, полученной через СМС-уведомление (т. 1 л.д. 170 – 171).
В этот же день составлено платёжное поручение № о переводе 145 130 рублей с открытого на имя ООО «Ломбард Выгода» в АО «Альфа Банк» счёта № на открытый на имя Хорольского Д. А. в ООО «Озон Банк» счёт № (т. 1 л.д. 172).
15 мая 2025 года Окотэтто С. В. составила залоговый билет № АЙГ235245590 о предоставлении Хорольскому Д. А. потребительского займа на сумму 78 230 рублей со сроком возврата до 14 июня 2025 года под залог золотого браслета фигурного. Договор подписан электронной подписью клиента, полученной через СМС-уведомление (т. 1 л.д. 176 – 177).
15 мая 2025 года Окотэтто С. В. составила залоговый билет № АЙГ575995376 о предоставлении Хорольскому Д. А. потребительского займа на сумму 81 770 рублей со сроком возврата до 14 июня 2025 года под залог золотого браслета фигурного. Договор подписан электронной подписью клиента, полученной через СМС-уведомление (т. 1 л.д. 178 – 179).
В этот же день составлено платёжное поручение № о переводе 160 000 рублей с открытого на имя ООО «Ломбард Выгода» в АО «Альфа Банк» счёта № на открытый на имя Хорольского Д. А. в ООО «Озон Банк» счёт № (т. 1 л.д. 180).
15 мая 2025 года Окотэтто С. В. составила залоговый билет № АЙГ477344853 о предоставлении Хорольскому Д. А. потребительского займа на сумму 140 000 рубля со сроком возврата до 14 июня 2025 года под залог золотого колье фигурного. Договор подписан электронной подписью клиента, полученной через СМС-уведомление (т. 2 л.д. 107 – 109).
15 мая 2025 года Окотэтто С. В. составила залоговый билет № АЙГ016465573 о предоставлении Хорольскому Д. А. потребительского займа на сумму 33 465 рубля со сроком возврата до 14 июня 2025 года под залог золотого колье фигурного. Договор подписан электронной подписью клиента, полученной через СМС-уведомление (т. 2 л.д. 110 – 112).
15 мая 2025 года Окотэтто С. В. составила залоговый билет № АЙГ798360531 о предоставлении Хорольскому Д. А. потребительского займа на сумму 26 535 рублей со сроком возврата до 14 июня 2025 года под залог золотой шейной цепи. Договор подписан электронной подписью клиента, полученной через СМС-уведомление (т. 2 л.д. 113 – 115).
16 мая 2025 года Окотэтто С. В. составила залоговый билет № АЙГ217585885 о предоставлении Хорольскому Д. А. потребительского займа на сумму 63 222 рубля со сроком возврата до 15 июня 2025 года под залог золотых серег конго. Договор подписан электронной подписью клиента, полученной через СМС-уведомление (т. 1 л.д. 184 – 186).
16 мая 2025 года Окотэтто С. В. составила залоговый билет № АЙГ349664863 о предоставлении Хорольскому Д. А. потребительского займа на сумму 56 778 рублей со сроком возврата до 15 июня 2025 года под залог золотых серег фигурных. Договор подписан электронной подписью клиента, полученной через СМС-уведомление (т. 1 л.д. 187 – 189).
В этот же день составлено платёжное поручение № о переводе 120 000 рублей с открытого на имя ООО «Ломбард Выгода» в АО «Альфа Банк» счёта № на открытый на имя Хорольского Д. А. в ООО «Озон Банк» счёт № (т. 1 л.д. 190).
16 мая 2025 года Окотэтто С. В. составила залоговый билет № АЙГ215638457 о предоставлении Хорольскому Д. А. потребительского займа на сумму 121 000 рублей со сроком возврата до 15 июня 2025 года под залог золотой цепи шейной. Договор подписан электронной подписью клиента, полученной через СМС-уведомление (т. 1 л.д. 194 – 195).
В этот же день составлено платёжное поручение № о переводе 121 000 рублей с открытого на имя ООО «Ломбард Выгода» в АО «Альфа Банк» счёта № на открытый на имя Хорольского Д. А. в ООО «Озон Банк» счёт № (т. 1 л.д. 196).
16 мая 2025 года Окотэтто С. В. составила залоговый билет № АЙГ184707092 о предоставлении Хорольскому Д. А. потребительского займа на сумму 80 000 рублей со сроком возврата до 15 июня 2025 года под залог золотого браслета фигурного. Договор подписан электронной подписью клиента, полученной через СМС-уведомление (т. 1 л.д. 200 – 201).
В этот же день составлено платёжное поручение № о переводе 80 000 рублей с открытого на имя ООО «Ломбард Выгода» в АО «Альфа Банк» счёта № на открытый на имя Хорольского Д. А. в ООО «Озон Банк» счёт № (т. 1 л.д. 202).
16 мая 2025 года Окотэтто С. В. составила залоговый билет № АЙГ915934220 о предоставлении Хорольскому Д. А. потребительского займа на сумму 100 000 рублей со сроком возврата до 15 июня 2025 года под залог золотой цепи шейной. Договор подписан электронной подписью клиента, полученной через СМС-уведомление (т. 1 л.д. 206 – 207).
В этот же день составлено платёжное поручение № о переводе 100 000 рублей с открытого на имя ООО «Ломбард Выгода» в АО «Альфа Банк» счёта № на открытый на имя Хорольского Д. А. в ООО «Озон Банк» счёт № (т. 1 л.д. 208).
16 мая 2025 года Окотэтто С. В. составила залоговый билет № АЙГ983864783 о предоставлении Хорольскому Д. А. потребительского займа на сумму 70 200 рублей со сроком возврата до 15 июня 2025 года под залог золотых серег фигурных. Договор подписан электронной подписью клиента, полученной через СМС-уведомление (т. 2 л.д. 116 – 118).
На записях камеры наблюдения, установленной в помещении по улице Республики, 75 в городе Салехарде, запечатлено как 06, 07, 08, 09, 10, 11 и 12 мая 2025 года Хорольский Д. А. приходит в ломбард в качестве клиента, через выдвижной лоток передаёт Окотэтто С. В. различные предметы, которая их упаковывает в полиэтиленовый пакет и складывает в сейф. Окотэтто С. В. также через выдвижной ящик передаёт залоговые билеты Хорольскому Д. А., который расписывается в них и возвращает документы обратно (т. 5 л.д. 51 – 118).
Согласно заключению эксперта от 11 августа 2025 года № 77 подписи от имени Хорольского Д. А. в отрывных частях залоговых билетов вероятно выполнены самим подсудимым (т. 4 л.д. 75 – 79).
По результатам осмотра изъятых из ломбарда предметов установлено, что под видом ювелирных изделий из золота под залог сдавались не представляющие материальной ценности предметы бижутерии из пластика, металлов жёлтого цвета, бусин и металлических застежек (т. 3 л.д. 44 – 96, т. 5 л.д. 255 – 270).
Согласно выпискам о движении денежных средств с открытого на имя ООО «Ломбард Выгода» в АО «Альфа Банк» счёта № на открытый на имя Хорольского Д. А. в ООО «ОЗОН Банк» счёт № имели место безналичные переводы на открытый на имя подсудимого банковский счёт №: 30 апреля 2025 года в 13 ч. 55 мин. – 125 300 рублей, 02 мая 2025 года в 18 ч. 49 мин. – 124 170 рублей, 06 мая 2025 года в 17 ч. 08 мин. – 175 000 рублей, 07 мая 2025 года в 19 ч. 09 мин. – 68 560 рублей, 08 мая 2025 года в 18 ч. 09 мин. – 83 810 рублей, 08 мая 2025 года в 19 ч. 52 мин. – 92 000 рублей, 09 мая 2025 года в 16 ч. 54 мин. – 92 000 рублей, 09 мая 2025 года в 19 ч. 31 мин. – 128 340 рублей, 10 мая 2025 года в 10 ч. 14 мин. – 125 000 рублей, 10 мая 2025 года в 11 ч. 21 мин. – 86 370 рублей, 10 мая 2025 года в 12 ч. 44 мин. – 142 640 рублей, 11 мая 2025 года в 10 ч. 12 мин. – 125 840 рублей, 11 мая 2025 года в 16 ч. 50 мин. – 125 000 рублей, 12 мая 2025 года в 10 ч. 22 мин. – 115 380 рублей, 15 мая 2025 года в 10 ч. 07 мин. – 145 130 рублей, 15 мая 2025 года в 11 ч. 05 мин. – 160 000 рублей, 16 мая 2025 года в 10 ч. 55 мин. – 120 000 рублей, 16 мая 2025 года в 12 ч. 09 мин. – 121 000 рублей, 16 мая 2025 года в 13 ч. 49 мин. – 80 000 рублей, 16 мая 2025 года в 15 ч. 17 мин. – 100 000 рублей (т. 6 л.д. 11 – 21, 79 – 92).
Используемый ООО «Ломбард Выгода» программный комплекс «1С Мультифронт» предусматривает предоставление клиентам денежных средств как в наличной, так и безналичных формах. В первом случае заём передаётся товароведом из кассы, во втором случае заём перечисляется после активации товароведом функции «выполнить перевод».
По сведениям ООО «Ломбард Выгода» направляемые в банк платёжные поручения электронными цифровыми подписями сотрудников организации не заверяются. После активации товароведом функции «выполнить перевод» в программе «1С Мультифронт» денежные средства мгновенно перечисляются на счёт клиента по системе быстрых платежей.
Участок местности рядом с домом № по улице Республики в городе Салехарде, где подсудимые договорились о совместном хищении денежных средств ООО «Ломбард Выгода» осматривался в ходе предварительного следствия (т. 6 л.д. 65 – 70).
Таким образом перечисленные выше материалы уголовного дела позволяют достаточно полно установить все фактические обстоятельства. Причастность Окотэтто С. В. и Хорольского Д. А. к инкриминированным деяниям подтверждается достаточной совокупностью доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности.
Давая юридическую оценку рассматриваемым событиям, суд исходит из следующего.
Окотэтто С. В. работала управляющей ломбардом города Салехарда подразделения урал/группа ООО «Ломбард Выгода». Наличные деньги, хранившиеся в кассе организации, находились в непосредственном ведении подсудимой. Также обвиняемая путём осуществления манипуляций в программе «1С Мультифронт» имела возможность лично осуществлять расходные операции с банковского счёта работодателя.
Таким образом похищенные денежные средства ООО «Ломбард Выгода» являлись вверенными виновной.
С 25 апреля по 16 мая 2025 года Окотэтто С. В. выдала Хорольскому Д. А. сорок займов, которые тот изначально возвращать не намеревался. В качестве обеспечения исполнения обязательств под видом ювелирных изделий принимались не представляющие материальной ценности предметы бижутерии.
Общая стоимость похищенного составила 2 617 283 рубля, что превышает нижнюю границу особо крупного размера по примечанию № к ст. 158 УК РФ.
Безвозмездное обращение денежных средств состояло из множества тождественных актов – двадцать безналичных переводов и четыре акта выдачи наличных. Между тем, все эпизоды были объединены общим умыслом, на что очевидно указывает источник хищения (касса и банковский счёт ООО «Ломбард Выгода»), механизм хищения (заключение не обеспеченных реальными залогами договоров займа), место преступления (ломбард), способ сокрытия (внесение недостоверной информации в компьютерную базу данных).
В этой связи подсудимыми было совершено единое продолжаемое хищение в контексте ч. 1 ст. 14 УК РФ (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2023 года № 43).
По версии органов предварительного расследования средством обращения имущества в пользу Хорольского Д. А. являлся обман. Вместе с тем, денежные средства находились в ведении Окотэтто С. В. на законных основаниях в связи с выполнением трудовых функций управляющей ломбардом. Внесение в залоговые билеты и компьютерную базу данных недостоверных сведений о фиктивном обеспечении заёмных обязательств было направлено не на облегчение доступа к чужому имуществу, а для сокрытия уже совершённых противоправных действий (абзац третий п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 48).
Кроме того, в процессе хищения обвиняемые никого из людей в заблуждение не вводили. Решение о выдаче Хорольскому Д. А. денежных средств принималось в автоматическом режиме без участия иных (кроме Окотэтто С. В.) сотрудников ООО «Ломбард Выгода».
Учитывая изложенное, способом хищения чужого имущества признаётся растрата, предусмотренная диспозицией ст. 160 УК РФ (абзац первый п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года №).
Функцию исполнителя преступления полностью выполнила Окотэтто С. В., выдававшая Хорольскому Д. А. денежные средства наличными и направлявшая в банк распоряжения о переводе денежных средств в пользу Хорольского Д. А. Она же принимала в качестве обеспечения исполнения заёмных обязательств предметы бижутерии, внося в залоговые билеты недостоверные сведения о передаче в ломбард ювелирных изделий из золота (ч. 2 ст. 33 УК РФ).
Окотэтто С. В. обладала административно-хозяйственными функциями в ООО «Ломбард Выгода», так как в соответствии с п.п. 2.1.6, 2.1.7 и 2.1.9 трудового договора была уполномочена принимать от клиентов под залог или на хранение товарно-материальные ценности, оценивать, осуществлять их оперативный учёт и диагностику, определять размер выдаваемых под залог ссуд. Своё служебное положение подсудимая использовала непосредственно в процессе растраты.
Роль Хорольского Д. А. заключалась в даче Окотэтто С. В. советов об алгоритме хищения, предоставлении средств хищения в виде предметов бижутерии, заранее обещанном согласии приобрести похищенное имущество (ч. 5 ст. 33 УК РФ).
Так как в преступлении участвовало только одно лицо, обладающее признаками специального субъекта ст. 160 УК РФ, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подлежит исключению из объёма предъявленного обвинения (п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 48).
Подсудимые руководствовались прямым умыслом, то есть осознавали преступность своего поведения, понимали неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желали наступления таких последствий (ч. 2 ст. 25 УК РФ).
Их поведение было обусловлено корыстной целью, а именно стремлением незаконно обогатиться за счёт потерпевшего и распорядиться чужими денежными средствами как своими (п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 48).
Безналичные переводы от ООО «Ломард Выгода» в пользу Хорольского Д, А. осуществлялись по двадцати платёжным поручениям, форма и содержание которых отвечали требованиям п. 1 ст. 864 Гражданского кодекса Российской Федерации и Положению Банка России от 03 августа 2023 года № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств».
Указанный вид документа представляет собой распоряжение плательщика о переводе находящихся на его банковском счете денежных средств на банковский счет получателя средств в этом или ином банке (п. 1 ст. 863 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Окотэтто С. В. путём осуществления манипуляций в программе «1С Мультифронт» приняла решение о выдаче Хорольскому Д. А. займов по системе быстрых платежей, что в автоматическом режиме повлекло за собой изготовление платёжных поручений, предназначенных для неправомерного перевода денежных средств.
То обстоятельство, что направленные в банк документы по форме и содержанию были подлинными (без признаков физического подлога), преступности содеянного не отменяет, так как содержащийся в диспозиции ст. 187 УК РФ признак «поддельных» к «распоряжениям о переводе денежных средств» не относится.
Подсудимая действовала с прямым умыслом, так как осознавала противоправность своего поведения и факт посягательства на экономические интересы общества (ч. 2 ст. 25 УК РФ). Платёжные поручения изготавливались ей с целью их незамедлительного использования.
Действительно, направление в банк распоряжений о переводе денежных средств является неотъемлемой частью растраты принадлежащего ООО «Ломбард Выгода» имущества.
Между тем, поскольку Окотэтто С. В. не только использовала в противоправных целях, но и лично изготавливала платёжные поручения, содеянное требует самостоятельной уголовно-правовой оценки отдельно по каждому инкриминированному факту (абзац первый п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 48).
При таких данных действия подсудимых квалифицируются: Окотэтто С. В. по ч. 4 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному в особо крупном размере лицом, с использованием своего служебного положения; по двадцати эпизодам ч. 1 ст. 187 УК РФ как изготовление в целях использования распоряжений о переводе денежных средств, предназначенных для неправомерного осуществления перевода денежных средств; Хорольского Д. А. по ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 160 УК РФ как пособничество в растрате, то есть в хищении чужого имущества вверенного виновному в особо крупном размере лицом, с использованием своего служебного положения.
Такое изменение обвинения, произведённое по мотивированному ходатайству государственного обвинителя, в полной мере согласуется с требованиями ч. 7 ст. 246 УПК РФ и ст. 252 УПК РФ. В результате корректировки формы хищения с «мошенничества» на «растрату» и исключения квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» положение осуждённых не ухудшилось, их право на защиту не ограничилось. Фактические обстоятельства инкриминированных деяний остались прежними.
Возмещение причинённого преступлением вреда.
11 февраля 2026 года представитель потерпевшего ФИО16 подала гражданский иск о взыскании солидарно с Окотэтто С. В. и Хорольского Д. А. в пользу ООО «Ломбард Выгода» денежных средств в сумме 1 199 518 рублей, который поддержала в судебном заседании.
Обвиняемые признали заявленные требования, выразили намерение в кратчайший срок возместить оставшуюся часть нанесённого ущерб.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Окотэтто С. В. при пособничестве Хорольского Д. А. растратила вверенные ей денежные средства на сумму 2 617 283 рубля.
Причинённый преступлением вред на сегодняшний день возмещён лишь в части 1 419 661 рубль 41 копейка: 19 мая 2025 года Хорольский Д. А. выполнил безналичные переводы на суммы 27 594 рублей 43 копеек, 33 858 рублей 56 копеек, 26 847 рублей 04 копейки, 31 361 рубль 38 копеек (т. 3 л.д. 26 – 29); 10 июня 2025 года Окотэтто С. В. внесла в кассу 350 000 рублей, 11 июня 2025 года Окотэтто С. В. внесла в кассу 150 000 рублей, 15 октября 2025 года Окотэтто С. В. внесла в кассу 600 000 рублей (т. 6 л.д. 2 – 4); 07 декабря 2025 года Окотэтто С. В. внесла в кассу 200 000 рублей.
Учитывая изложенное, гражданский иск представителя потерпевшего подлежит удовлетворению.
Обвиняемые у врачей наркологов и психиатров не наблюдаются (т. 6 л.д. 154, 210).
Поведение подсудимых при рассмотрении уголовного дела сомнений в их вменяемости не вызвало.
Обстоятельства, предусмотренные п.п. 2 и 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, отсутствуют.
В связи с чем Окотэтто С. В. и Хорольский Д. А. подлежат наказанию за содеянное.
При определении меры ответственности принимается во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, сведения о личностях виновных, характер и степень фактического участия каждого лица в преступной деятельности, значение этого участия для достижения целей преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семей.
Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.
Ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 187 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ являются тяжкими преступлениями. Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности инкриминированных деяний, достаточных оснований для изменения их категорий на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.
Окотэтто С. В. не судима (т. 6 л.д. 207 – 208).
По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности ранее не привлекалась, жалобы и замечания на её поведение не поступали (т. 6 л.д. 213).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому инкриминированному деянию признаются: беременность (п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
По ч. 4 ст. 160 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, также признаются: явка с повинной, выразившаяся в составлении отдельного документа и в даче признательных объяснений в рамках инвентаризации (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Анализируя перечисленные выше сведения в совокупности, суд считает необходимым назначить Окотэтто С. В. лишение свободы в пределах санкций ч. 4 ст. 160 УК РФ и ч. 1 ст. 187 УК РФ с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ без дополнительных наказаний.
Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается.
Итоговое наказание при этом назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с использованием принципа их частичного сложения.
Лишение свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима, что прямо предусмотрено п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Наряду с этим отмечается, что Окотэтто С. В. является беременной. Сведения о том, что обвиняемая планирует уклоняться от исполнения родительских обязанностей или нарушает рекомендации врачей акушеров-гинекологов, в материалах дела не имеется.
Как следствие, суд считает необходимым применить положения ст. 82 УК РФ, предоставив осуждённой отсрочку наказания до достижения её ребёнком четырнадцатилетнего возраста.
В рассматриваемой ситуации своим позитивным посткриминальным поведением заслужила шанс доказать своё исправление на свободе без реального отбывания лишения свободы при условии надлежащей подготовке к рождению ребёнка и последующего ухода за ним, воспитанием и всесторонним развитием (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2023 года № 47).
Подписка о невыезде и надлежащем поведении, действующая в отношении осуждённой, подлежит отмене.
Хорольский Д. А. не судим (т. 6 л.д. 151 – 152).
По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности ранее не привлекался, жалобы и замечания на его поведение не поступали (т. 6 л.д. 156).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому инкриминированному деянию признаются: наличие у виновного малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); явки с повинными, выразившиеся в составлении отдельных документов, а также в даче признательных объяснений в рамках инвентаризации (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
По ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 160 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, также признаётся добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); по каждому из преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, признаётся частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Анализируя перечисленные выше сведения в совокупности, суд считает необходимым назначить Хорольскому Д. А. лишение свободы в пределах санкций ч. 4 ст. 160 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ условно в порядке ст. 73 УК РФ без дополнительных мер ответственности.
Итоговое наказание при этом назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с использованием принципа их частичного сложения.
В рассматриваемом случае цели восстановления социальной справедливости, исправление виновного и предупреждения новых преступлений вполне могут быть достигнуты без реальной изоляции осуждённого от общества.
Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при этом не усматривается.
Согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу с зачётом времени, истекшего после его провозглашения.
Кроме "стандартных ограничений" на Хорольского Д. А. целесообразно возложить обязанность в течение первого года испытательного срока полностью возместить причинённый потерпевшему ущерб (ч. 5 ст. 73 УК РФ).
Подписка о невыезде и надлежащем поведении, действующая в отношении осуждённого, подлежит отмене.
Мобильный телефон «Инфиникс Смарт 8» imei 1: № imei 2: № использовался подсудимым для неправомерного получения денежных средств в семи микрофинансовых организациях, то есть являлся средством совершения краж. По этой причине устройство связи следует конфисковать в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из следующего: предметы бижутерии с бирками подлежат уничтожению как предметы, не представляющие материальной ценности и не истребованные сторонами (п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ); отрывные части залоговых билетов, записи камер видеонаблюдения, залоговые билеты, платёжные поручения, договоры потребительского займа, справки о движении денежных средств необходимо оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ); мобильный телефон «Инфиникс Смарт 8» imei 1: № imei 2: № следует передать в ТУ Росимущества по Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО (п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ); служебный компьютер был возвращён законному владельцу ещё в ходе предварительного следствия (п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).
Окотэтто С. В. является беременной. Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 января 2026 года она признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданки сроком на шесть месяцев.
В этой связи суд приходит к выводу об имущественной несостоятельности осуждённой и считает необходимым полностью освободить её от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ.
Юридическую помощь Хорольскому Д. А. в рамках предварительного расследования и судебного разбирательства оказывали адвокаты ФИО15 и ФИО14 по назначению в порядке ч. 2 ст. 50 УПК РФ. За выполненные работы защитникам за счёт средств федерального бюджета совокупно выплачено 68 121 рубль 40 копеек.
Указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого в порядке ч. 2 ст. 132 УПК РФ. В этой связи учитывается, что осуждённый является взрослым трудоспособным мужчиной со средним образованием, зарегистрированным в качестве самозанятого. Веские причины для отнесения его к категории имущественно-несостоятельных в контексте ч. 6 ст. 132 УПК РФ отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОКОТЭТТО С.В. виновной в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, и двадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187 УК РФ.
Назначить Окотэтто С. В. следующие наказания: по ч. 4 ст. 160 УК РФ – 3 года лишения свободы, по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187 УК РФ, - 1 год лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ОКОТЭТТО С.В. окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
На основании ст. 82 УК РФ предоставить осуждённой отсрочку отбывания наказания до достижения её ребёнком четырнадцатилетнего возраста.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Признать ХОРОЛЬСКОГО Д.А. виновным в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 160 УК РФ, и семи преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Назначить Хорольскому Д. А. следующие наказания: по ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 160 УК РФ – 3 года лишения свободы; за каждое из преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - 1 год лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ХОРОЛЬСКОМУ Д.А. окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 3 года.
Испытательный срок исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в испытательный срок время со 02 марта 2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день за один день.
В период испытательного срока возложить на Хорольского Д. А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых; полностью возместить причинённый ООО «Лобмбард Выгода» имущественный ущерб в течение первого года испытательного срока.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Принадлежащий ХОРОЛЬСКОМУ Д.А. мобильный телефон «Инфиникс Смарт 8» imei 1: № imei 2: № – конфисковать.
Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО16 удовлетворить.
Взыскать солидарно с ОКОТЭТТО С.В. и ХОРОЛЬСКОГО Д.А. в пользу ООО «Ломбард Выгода» 1 197 621 рубль 59 копеек в счёт возмещения причинённого преступлением имущественного ущерба.
Вещественные доказательства: предметы бижутерии с бумажными бирками – уничтожить; отрывные части залоговых билетов, записи камер видеонаблюдения, залоговые билеты, платёжные поручения, договоры потребительского займа, справки о движении денежных средств – оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; процессор служебного компьютера – считать возвращённым законному владельцу; мобильный телефон «Инфиникс Смарт 8» - передать в ТУ Росимущества по Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО.
Освободить ОКОТЭТТО С.В. от уплаты процессуальных издержек.
Взыскать с ХОРОЛЬСКОГО Д.А. в пользу федерального бюджета 68 121 рубль 40 копеек в счёт возмещения процессуальных издержек, связанных с участием адвокатов в предварительном расследовании и судебном заседании.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня постановления.
Судья городского суда Д. В. Яковлев