ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года город Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Викулина А.М., при секретаре судебного заседания Щукиной Г.Х., с участием государственного обвинителя Бежиной Ю.В., подсудимого Ерофеева А.Н., его защитника - адвоката Мисбахова Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ерофеева А.Н., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, <адрес>, военнообязанного, судимого:
- 11 февраля 2025 года Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 2 года, штраф не оплачен, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 15 дней, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Салехардского городского суда Ямало - Ненецкого автономного округа от 31 октября 2023 года Ерофеев А.Н. подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, наказание не отбыто. Постановление вступило в законную силу 24 ноября 2023 года.
Кроме того, приговором Салехардского городского суда Ямало - Ненецкого автономного округа от 11 февраля 2025 года Ерофеев А.Н. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическим транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 27 февраля 2025 года.
11 июля 2025 года не позднее 19 часов 53 минут Ерофеев А.Н., находясь на территории г. Салехарда, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, действуя умышленно, в нарушение пп. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, сел за руль скутера марки «Х-man RY 50 QT-42», имеющимся у него ключом, привёл двигатель в рабочее состояние и стал передвигаться на нем до момента остановки сотрудниками полиции в тот же день в 19 часов 53 минуты около дома № по ул. Чкалова в г. Салехарде Ямало - Ненецкого автономного округа.
Кроме того, 10 октября 2025 года не позднее 19 часов 50 минут Ерофеев А.Н., находясь на территории г. Салехарда, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, действуя умышленно, в нарушение пп. 2.1.1. Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, сел за водительское сидение автомобиля «ВАЗ 21150», г/н №, имеющимся у него ключом привёл двигатель в рабочее состояние и стал передвигаться на нем до момента остановки сотрудниками полиции в тот же день в 19 часов 50 минут около дома № по ул. Чкалова в г. Салехарде Ямало - Ненецкого автономного округа.
В судебном заседании подсудимый Ерофеев А.Н. заявил, что «он человек, и не принимал на себя роль персоны». Более ничего не пояснил, отношение к предъявленному обвинению не высказал.
В прениях защитник Мисбахов Д.К. попросил оправдать его подзащитного, указывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что последний управлял транспортными средствами.
Выслушав участников процесса, исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении деяний, изложенных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, ФИО5, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, сотрудника ГАИ ОМВД России по г. Салехарду, следует, что 11 июля 2025 года в 19 часов 53 минуты, им, совместно с командиром ОВ ДПС ФИО6, на <адрес>, было остановлено механическое транспортное средство скутер «Х-man RY 50 QT-42», под управлением Ерофеева А.Н. При проверке документов выяснилось, что Ерофеев А.Н. лишен права управления транспортными средствами за вождение в нетрезвом виде. Припарковав скутер около ворот <адрес>, он отстранил Ерофеева А.Н. был отстранен от управления транспортным средством. Ознакомившись лично с протоколом, Ерофеев А.Н. отказался от подписей. Далее, Ерофееву А.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний отказался. Далее, им в отношении Ерофеева А.Н. был составлен административный протокол. Факт управления транспортным средством Ерофеев А.Н. отрицал (т. 1 л.д.148-150).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, сотрудника ГАИ ОМВД России по г. Салехарду, следует, что 10 октября 2025 года он находился на охране общественного порядка по г. Салехарду совместно со старшим лейтенантом полиции Свидетель №5 Около 19 часов 50 минут между пешеходным переходом по ул. Чкалова г. Салехарда (в районе школы №) они заметили двигающийся навстречу автомобиль марки ВАЗ 21150 серебристого цвета, г/н №, под управлением подходящего по приметам гражданина Ерофеева А.Н. (ранее его фотография была размещена в общей группе), который сидя за рулем, пытался от них спрятать свое лицо. Они решили проследовать за ним, чтобы остановить и проверить документы. Они двигались по ул. Чкалова, следом за Ерофеевым А.Н., который, находясь около углового здания рекламного агентства по ул. Чкалова, повернул во двор <адрес> и остановился. Они заехали следом во двор и увидели, что к ним навстречу идет непосредственно гражданин Ерофеев А.Н., одетый в темную куртку, брюки типа «камуфляж», на голове кепка темного цвета, борода на лице. Судя по всему он вышел из указанного выше автомобиля, и остановился как раз около углового здания рекламного агентства. Когда они вышли из автомобиля, то представившись, подошли к Ерофееву А.Н., и попытались установить все обстоятельства, проверить документы, на что гражданин ничего им не пояснил, все отрицал. Далее они пригласили Ерофеева А.Н. в служебный автомобиль и стали проверять его по базам данных, при этом, Свидетель №5 попросил его обойти территорию, где находился автомобиль ВАЗ 21150 и осмотреть его. В ходе проверки по данным ФИС ГИБДД было установлено, что Ерофеев А.Н. лишен права управления транспортными средствами, а также привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. В ходе обхода территории и осмотра автомобиля, он установил визуально, что следы от автомобиля ведут как раз к Ерофееву А.Н., к тому месту, где он к ним подошел, более следов не имелось, только от шин. Также при визуальном осмотре он обнаружил, что автомобиль находился в незапертом состоянии, ключей в замке зажигания не было, и автомобиль был еще теплый, что говорило о том, что его недавно только заглушили. Открыв водительскую дверь, он обнаружил в бардачке документы, а именно, свидетельство о регистрации №, выданного 08 декабря 2020 года на имя ФИО5. Об этом он доложил Свидетель №5 Перед началом личного досмотра Ерофеев А.Н. попытался сбросить ключи от автомобиля, все отрицал, заявлял, что просто шел пешком, а сотрудники полиции его ни за что остановили. Ерофеев А.Н. был отстранен от управления транспортным средством, от подписей в протоколе отказался (т. 1 л.д.154-156).
Свидетель Свидетель №5 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 151-153).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что ранее, у него в собственности находился автомобиль марки «ВАЗ 21150», г/н №, 2003 года выпуска, серебристого цвета, который он 12 марта 2022 года он перепродал ранее незнакомому парню Урозову Насраддину. Они заключили с ним договор купли - продажи, согласно которого он продал вышеуказанный автомобиль за 80 000 рублей, деньги были переданы наличным путем (т. 1 л.д. 157-158).
Свидетель Свидетель №1 подтвердил, что Ерофеев А.Н. является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, а также лишен управления транспортными средствами на основании приговора Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 февраля 2025 года (т. 1 л.д. 100-102).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11 июля 2025 года, осмотрен участок местности около <адрес> в г. Салехарде, изъят скутер марки «Х-man RY 50 QT-42», в корпусе синего цвета, а также ключи от него (т. 1 л.д. 24-37).
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 11 июля 2025 года следует, что 11 июля 2025 года в 20 часов 14 минут Ерофеев А.Н. был отстранен от управления скутером марки «Х-man RY 50 QT-42», в корпусе синего цвета, при наличии достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, лишено права на управление транспортными средствами (т. 1 л.д. 38).
Приговором Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 февраля 2025 года Ерофеев А.Н. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание, с применением ч. 5 ст. 72 УК РФ, в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 27 февраля 2025 года (т. 1 л.д. 46-49).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 октября 2023 года Ерофеев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание 150 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 24 ноября 2023 года (т. 1 л.д. 53-56).
Из ответа отделения судебных приставов по г. Салехарду и Приуральскому району следует, что 12 декабря 2023 года в отношении Ерофеева А.Н. возбуждено исполнительное производство №- ИП об исполнении наказания в виде обязательных работ сроком на 150 часов, назначенного мировым судьей. Данное исполнительное производство находится в исполнении, наказание Ерофеевым А.Н. не отбыто (т. 1 л.д. 51).
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 10 октября 2025 года следует, что в 20 часов 45 минут Ерофеев А.Н. был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 21150», г/н № при наличии достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) (т. 1 л.д. 77).
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 89 САО № от 10 октября 2025 года следует, что у Ерофеева А.Н. не установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 78).
Согласно протоколу выемки от 20 октября 2025 года, в служебном кабинете № 229 ОМВД России по г. Салехарду, у Свидетель №1 изъяты видеозаписи с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле сотрудников ДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по г. Салехарду от 11 июля 2025 года и от 10 октября 2025 года соответственно (т. 1 л.д.105-108). Диск с видеозаписями осмотрен в тот же день, обозрено следующее:
- видеофайл «№», на котором изображена дорога; в 19 часов 53 минуты 41 секунду вблизи <адрес> сотрудниками ГАИ остановлен мопед темно-синего цвета, которым управлял гражданин, отождествленный как Ерофеев А.Н.; в 19 часов 53 минуты 56 секунд к последнему подошли сотрудники ГАИ; в 19 часов 54 минуты 49 секунд патрульный автомобиль припаркован возле дома, сотрудники полиции и Ерофеев А.Н. присаживаются в автомобиль;
- видеофайл «№», на котором запечатлен салон служебного автомобиля, где находятся сотрудники ГАИ и Ерофеев А.Н.; последний поясняет, что лишен управления транспортными средствами, от дальнейших объяснений отказывается, подписи в протоколах ставить тоже отказался; Ерофеев А.Н. одет в костюм темно-зеленого цвета типа камуфляж, кепку черного цвета, обувь темного цвета, на лице имеется борода;
- видеофайл «№», на котором изображен салон служебного автомобиля, в котором находятся сотрудники ГАИ и Ерофеев А.Н., между ними происходит беседа (т. 1 л.д. 109-117).
Согласно протоколу осмотра предметов от 19 ноября 2025 года, осмотрен скутер марки «Х-man RY 50 QT-42», в корпусе синего цвета, ключи от него (т. 1 л.д. 139-145).
Все указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.
Показания свидетелей Свидетель №1, ФИО5, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд находит последовательными и не противоречивыми, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами, в том числе с протоколами об отстранении от управления транспортным средством, протоколами осмотров предметов, протоколом выемки и иными. Оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, оснований для оговора с их стороны подсудимого не установлено. Поэтому показания свидетелей, приведенные в приговоре, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора.
Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, влекущих за собой прекращение уголовного дела либо оправдание подсудимого, допущено не было.
Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий Ерофеева А.Н. о доказанности его вины, мнения участников прений сторон, последнее слово подсудимого, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.
В судебном заседании было достоверно установлено, что Ерофеев А.Н., будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании приговора от 11 февраля 2025 года, а также будучи подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, 11 июля 2025 года управлял механическим транспортным средством скутер, а 10 октября 2025 года – автомобилем ВАЗ 21150. В обоих случаях подсудимый действовал с прямым умыслом: последний принимал личное участие как при рассмотрении дела у мирового судьи, так и при рассмотрении уголовного дела в городском суде (последний присутствовал на последнем слове).
Вопреки версии стороны защиты, в обоих случаях достоверно установлено, что скутером и автомобилем управлял именно Ерофеев А.Н. Последнего опознали сотрудники ГАИ Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, в чьем присутствии подсудимый 11 июля и 10 октября 2025 года совершал преступления. Также Свидетель №3 последовательно и четко утверждал, что видел дорожку следов от припаркованного автомобиля до места, где ими был остановлен Ерофеев А.Н., иных лиц поблизости не было, что, в совокупности с другими доказательствами, также опровергает доводы адвоката в указанной части.
Противоправные действия подсудимого образуют совокупность преступлений.
Постановление в возбуждении уголовного дела по своей правовой природе не является доказательством, и оценивать сведения, изложенные в его мотивировочной части, нецелесообразно. При этом, суд отмечает, что уголовные дела в отношении подсудимого возбуждены на законных основаниях с соблюдением требований ст. 146 УПК РФ.
Таким образом, в ходе судебного заседания были установлены все обстоятельства по предъявленному обвинению. Вину подсудимого Ерофеева А.Н. в совершении изложенного в описательной части приговора суд признает доказанной.
Суд квалифицирует действия Ерофеева А.Н.:
- по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (преступление от 11 июля 2025 года);
- по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (преступление от 10 октября 2025 года).
В судебном заседании Ерофеев А.Н. отвечал на вопросы председательствующего не по существу заданного, повторял одни и те же бессмысленные фразы, отказывался присесть на скамью, прижавшись ближе к двери.
При этом, согласно заключению стационарной судебно - психиатрической комиссии экспертов № от 10 декабря 2025 года, Ерофеев А.Н. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает таковым в настоящее время, а обнаруживал и обнаруживает врожденное умственное недоразвитие в форме «<данные изъяты> В периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, Ерофеев А.Н. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Ерофеев А.Н. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них юридически значимые показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Имеющееся психическое расстройство у подэкспертного не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В настоящее время по своему психическому состоянию Ерофеев А.Н. опасности для себя и окружающих лиц при нахождении его вне специального психиатрического учреждения не представляет, его психическое расстройство не связано с возможностью причинения иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 190-198).
Таким образом, суд приходит к твердому убеждению, что Ерофеев А.Н. абсолютно вменяем, и выявленные у него психические расстройства не свидетельствуют об обратном. Поведение подсудимого является попыткой ввести окружающих в заблуждение относительно своего психического состояния, предпринятой в целях избежать уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания за каждое преступление суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому преступлению, суд учитывает: состояние здоровья подсудимого (в том числе психического), оказание помощи членам семьи сожительницы (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Кроме того, назначая Ерофееву А.Н. наказание по каждому преступлению, суд учитывает его возраст, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.
При определении вида и размера наказания подсудимому Ерофееву А.Н. по каждому преступлению суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности двух совершенных преступлений небольшой степени тяжести, считает, что наказание ему должно быть назначено в виде принудительных работ по каждому, по правилам чч. 1-3 ст. 53.1 УК РФ, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания - исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. Размер удержаний из заработной платы следует определить в каждом конкретном случае 15 %.
В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и положениями ст. 47 УК РФ, суд так же назначает Ерофееву А.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами по каждому преступлению.
Назначение вышеуказанного основного и дополнительного наказания, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания - исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.
Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить к Ерофееву А.Н. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Наказание в виде принудительных работ не может быть условным.
Окончательное наказание Ерофееву А.Н. следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с учетом приговора от 11 февраля 2025 года.
Процессуальные издержки в сумме 32 591 рубль 30 копеек на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с Ерофеева А.Н., поскольку последний от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным лицом, инвалидности не имеет.
После вступления в законную силу судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.3 настоящего Кодекса.
Однако, в данном конкретном случае стороной обвинения не доказано, что транспортное средство - автомобиль «ВАЗ 21150», г/н №, которое использовалось 10 октября 2025 года Ерофеевым А.Н. при совершении преступления, принадлежало последнему на праве собственности, доказательств обратного материалы уголовного дела не содержат.
Более того, в деле имеется оригинал договора купли-продажи автомобиля «ВАЗ 21150», г/н №, в соответствии с которым правом собственности на него обладает ФИО7 (т. 1 л.д. 161), что подтверждается оглашенными показаниями свидетеля ФИО8
В свою очередь, суд, руководствуясь исследованными доказательствами и внутренним убеждением, признает доказанным факт того, что скутер марки «Х-man RY 50 QT-42» принадлежит на праве собственности Ерофееву А.Н. Указанное механическое транспортное средство (в том числе и ключи от него) было изъято сотрудниками ГАИ именно у Ерофеева А.Н., неподалеку от места его проживания. Сведений о том, что иные лица обладают правом собственности на данный скутер, в материалах уголовного дела не содержится.
Вследствие чего, скутер необходимо принудительно безвозмездно изъять в доход государства, а автомобиль - вернуть законному владельцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ерофеева А.Н. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с привлечением его к труду в местах, определённых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за каждое.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначить Ерофееву А.Н. наказание в виде принудительных работ на срок 10 (десять) месяцев с привлечением его к труду в местах, определённых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части основного наказания и частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 февраля 2025 года с вновь назначенным наказанием, окончательно назначить Ефорееву А.Н. наказание в виде принудительных работ на срок 10 (десять) месяцев с привлечением его к труду в местах, определённых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы, со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Ерофеева А.Н. в исправительный центр, куда ему следует прибыть самостоятельно.
Наказание в виде штрафа следует исполнять самостоятельно.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу 04901500300); КБК 18811621040046000140; ОКТМО 71951000; РКЦ Салехард г. Салехард//УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу; БИК 007182108; Единый казначейский счет №40102810145370000008. Казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению доходов №03100643000000019000; ИНН 8901003107; КПП 890101001; УИН 18858925010360004262.
Срок отбытия наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, исчислять со дня освобождения осуждённого Ерофеева А.Н. из исправительного центра.
Меру процессуального принуждения Ерофееву А.Н. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ скутер марки «Х-man RY 50 QT-42» в корпусе синего цвета - конфисковать в доход государства.
Вещественные доказательства:
- диски с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела,
- автомобиль марки «ВАЗ 21150», г/н У 705 КХ 89, (VIN) №, ключи от него - вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО7, а в случае отказа в принятии – обратить в доход государства.
- ключи от скутера - передать в государственный орган, уполномоченный исполнять решение суда в части конфискации указанного механического транспортного средства.
Взыскать с осужденного Ерофеева А.Н. процессуальные издержки в размере 31 501 (тридцать одна тысяча пятьсот один) рубль 30 копеек в счет оплаты труда адвоката ФИО2, в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём надлежит указать в апелляционной жалобе.
Также он может ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.
Председательствующий п/п Викулин А.М.
Копия верна. Судья