ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 марта 2026 года город Салехард ЯНАО
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Антонова А.А., при секретаре судебного заседания Беловодской У.Р.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Салехарда Соболевой Л.А., представителя потерпевшего Русакова В.Ю., подсудимых Яптика А.А., Сэротэтто Р.В., защитников Булыгина Н.А. и Васильева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Яптик А.А., родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: ЯНАО, <адрес>, ранее не судимого, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
Сэротэтто Р.В., родившегося <дата> в <адрес>, ранее не судимого, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Яптик А.А. и Сэротэтто Р.В. органами предварительного расследования обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Предъявленное Яптику А.А. и Сэротэтто Р.В. обвинение в совершении преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Так, Яптик А.А. 16 декабря 2025 года в период времени с 08 часов 00 минут по 13 час 00 минут, находясь на законных основаниях на территории строящегося объекта микрорайона «Обдорский» на третьем этаже в строящемся жилом доме ГП-29 по адресу: ЯНАО, г. Салехард, правый берег реки «Шайтанка», (географические координаты 66.542561 северной высоты и 66.605458 восточной долготы) совместно со своим братом Сэротэтто Р.В., с целью производства работ вошли в помещение, расположенное в левой части указанного дома на третьем этаже. Находясь в указанном помещении, Яптик А.А. увидел находящееся там имущество, принадлежащее ООО «Стандарт»: катушки с кабелями и отрезки кабелей марки ВВГ-нг(А)-LS 3х1,5; ВВГ-нг(А)-LS 3х2,5; ВВГ-нг(А)- LS 4х1,5; провод ПуГВнг-LS 1х4, после чего у Яптика А.А. возник корыстный преступный умысел на совершение тайного хищения указанного имущества, группой лиц по предварительному сговору с Сэротэтто Р.В.
О своем преступном умысле Яптик А.А., находясь в то же время и в том же месте, сообщил Сэротэтто Р.В. и предложил ему совместно тайно совершить данное преступление, на что последний согласился, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор.
После чего Яптик А.А. и Сэротэтто Р.В., реализуя свой преступный умысел, 16 декабря 2025 года в период времени с 11 часов 00 минут по 13 час 00 минут, с целью реализации своего совместного преступного умысла, предварительно договорившись между собой, поочередно унесли из указанного помещения и спрятали в доме по указанному адресу имущество, принадлежащее ООО «Стандарт»: кабель марки ВВГ-нг(А)-LS 3х1,5мм общей длиною 259 метров, стоимостью 56 рублей за 1 метр, на общую сумму 14 504 рубля; кабель марки ВВГ-Пнг(А)-LS 3х2,5мм общей длиною 17 метров, стоимостью 108 рублей за 1 метр, на общую сумму 1 836 рублей; кабель марки ВВГ-нг(А)-LS 4х1,5мм общей длиною 140 метров, стоимостью 77 рублей за 1 метр, на общую сумму 10 780 рублей; провода ПуГВнг-LS 1х4мм общей длиною 120 метров, стоимостью 46 рублей за 1 метр, на общую сумму 5 520 рублей, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, после чего в тот же день Яптик А.А. и Сэротэтто Р.В. унесли поочередно и стали хранить часть указанного похищенного имущества, а именно кабель ВВГ-нг(А)-LS 3х1,5мм общей длиною 200 метров, стоимостью 56 рублей за 1 метр, на общую сумму 11 200 рублей, по адресу: ЯНАО, <адрес>.
Выполнив свой преступный умысел в полном объеме, никем не замеченные, Яптик А.А. и Сэротэтто Р.В. скрылись с места преступления.
В результате преступных действий Яптика А.А. и Сэротэтто Р.В. ООО «Стандарт» причинен материальный ущерб на общую сумму 32 640 рублей 00 копеек.
Государственный обвинитель поддержала обвинение по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.
Представитель потерпевшего Русаков В.Ю. в суде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подав в письменном виде заявление, так как подсудимые принесли свои извинения, возместили в полном объеме ущерб, они примирились, претензий к подсудимым не имеется.
Генеральный директор ООО «Стандарт» Давыдов С.А. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Указал, что причиненный преступлением ущерб возмещен, похищенное имущество возвращено потерпевшему, подсудимые принесли извинения, компенсировали убытки, они примирились (т.1 л.д.199).
В судебном заседании подсудимые поддержали ходатайство о прекращении дела за примирением с потерпевшим, указали, что вину признают в полном объеме, согласны на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям, раскаиваются в содеянном.
Защитники поддержали мнение своих подзащитных.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав и выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.120 УПК РФ, ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ч.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело, в случаях предусмотренных ст.25 УПК РФ.
Судом установлено, что Яптик А.А. ранее не судим (т.2 л.д.14-15), по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно (т.2 л.д.22, 24, 27), под диспансерным наблюдением у врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит (т.2 л.д.17, 19-20), имеет на иждивении малолетнего ребенка (т.2 л.д.30-31), раскаялся в содеянном, совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб в полном объёме, о чем сообщил представитель потерпевшего.
Сэротэтто Р.В. ранее не судим (т.2 л.д.34-35), по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно (т.2 л.д.45, 47, 50), под диспансерным наблюдением у врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит (т.2 л.д.37, 39-40), имеет на иждивении 3 малолетних детей (т.2 л.д.43), раскаялся в содеянном, совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб в полном объёме, о чем сообщил представитель потерпевшего.
Указанные выше в отношении каждого подсудимого смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, свидетельствуют об изменении степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда.
Принимая во внимание, что представитель потерпевшого ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, поскольку последние загладили потерпевшему вред, причиненный преступлением, принесли извинения потерпевшему, суд, учитывая наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, полагает необходимым уголовное дело в отношении подсудимых прекратить за примирением сторон, поскольку последние, в силу ст.25 УПК РФ, против этого не возражают.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ, а именно: рюкзак, переданный Яптику А.А.; отрезки кабеля ВВГ-нг(А)-LS 3*1,5мм — общей длиной 59 м; отрезки кабеля ВВГ-Пнг(А)-LS 3*2,5мм - общей длиной 17 м; отрезки кабеля ВВГ-нг(А)-LS 4*1,5мм- общей длиной 140 м ; отрезки провода ПуГВнг-LS 1*4мм — общей длиной 120 м в оболочке черного цвета; кабеля ВВГ-нг(А)-LS 3*1,5мм, в количестве 2 катушек по 100 метров, общей длиной 200 м в оболочке черного цвета, переданные представителю потерпевшего Русакову В.Ю., надлежит считать возвращенными законным владельцам; сумку зеленого цвета, болгарку марки «ДСК», проушину для навесного замка, переданные в камеру хранения ОМВД России по г. Салехарду, возвратить потерпевшему ООО «Стандарт».
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимые подлежат освобождению от взыскания процессуальных издержек за оплату услуг адвоката.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Яптик А.А., Сэротэтто Р.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ,- в связи с примирением сторон.
Освободить Яптик А.А., Сэротэтто Р.В. от взыскания процессуальных издержек за оплату услуг адвокатов.
Меру пресечения в отношении Яптик А.А., Сэротэтто Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
- рюкзак, переданный Яптику А.А.; отрезки кабеля ВВГ-нг(А)-LS 3*1,5мм — общей длиной 59 м, отрезки кабеля ВВГ-Пнг(А)-LS 3*2,5мм - общей длиной 17 м, отрезки кабеля ВВГ-нг(А)-LS 4*1,5мм- общей длиной 140 м, отрезки провода ПуГВнг-LS 1*4мм — общей длиной 120 м в оболочке черного цвета, кабеля ВВГ-нг(А)-LS 3*1,5мм, в количестве 2 катушек по 100 метров, общей длиной 200 м в оболочке черного цвета, переданные представителю потерпевшего Русакову В.Ю. - считать возвращенными законным владельцам;
-сумку зеленого цвета, болгарку марки «ДСК», проушину для навесного замка, переданные в камеру хранения ОМВД России по г. Салехарду - возвратить потерпевшему ООО «Стандарт».
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представления через Салехардский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы Яптик А.А. и Сэротэтто Р.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём им надлежит указать в апелляционной жалобе.
Также они могут ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.
Председательствующий судья: (подпись).
Копия верна:
Судья Салехардского городского суда А.А. Антонов
Секретарь суда _____________________
Постановление не вступил в законную силу: 06.03.2026.
Подлинник постановления хранится в деле № 1-67/2026 в Салехардском городском суде.