ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 января 2026 года город Тюмень
Судья Тюменского областного суда Фёдорова И.И., рассмотрев ходатайство представителя Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <.......>» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Тюмени от <.......> по гражданскому делу по исковому заявлению Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <.......>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени, установила:
12 ноября 2025 года Ленинским районным судом г.Тюмени постановлено решение по гражданскому делу по исковому заявлению Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <.......>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени. В исковых требованиях отказано (л.д.77-79).
30 декабря 2025 года представитель Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <.......>» обратился с апелляционной жалобой на указанное решение, одновременно просит восстановить пропущенный процессуальный срок для апелляционного обжалования. Уважительность пропуска срока на апелляционное обжалование ответчик мотивирует тем, что решение суда получено истцом за пределами сроков обжалования.
В соответствии с частью 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01.04.2025 №49-ФЗ) заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судьей в пятидневный срок со дня его поступления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Одной из гарантий реализации гражданином права на судебную защиту является возможность восстановления пропущенного по уважительной причине процессуального срока на обращение в суд.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено данным кодексом.
Из приведенных норм процессуального права следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование определения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - день вынесения определения судом первой инстанции, длится пятнадцати дней, исключая нерабочие дни.
Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение суда, вынесенное в окончательной форме 12 ноября 2025 года, истекал 12 декабря 2025 года.
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления.
Как следует из материалов дела, копия решения направлена сторонам по делу, в том числе заявителю, который не присутствовал в судебном заседании, 12 ноября 2025 года (л.д.80). Из уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80402414092460 следует, что копия решения была получена заявителем 18 ноября 2025 года (л.д.81). В суд с апелляционной жалобой заявитель обратился 30 декабря 2025 года.
В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Таким образом, при проявлении той степени осмотрительности, разумности, добросовестности, какие требуются от любого участника гражданского процессуального правоотношения, истец объективно не был лишен возможности подать апелляционную жалобу в срок, установленный законом, а доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствующих подаче апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения, не представлено.
Судья обращает внимание, что реализация права на судебную защиту не должна приводить к необоснованному восстановлению пропущенного процессуального срока и тем самым - к нарушению принципа правовой определенности, что предполагает наличие соответствующих гарантий. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления и нарушало бы принцип равноправия сторон.
При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлению заявителю срока на апелляционное обжалование решения Ленинского районного суда г.Тюмени от 12 ноября 2025 года, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <.......> на основании п. 4 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 321, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
в удовлетворении заявления Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <.......>» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Тюмени от 12 ноября 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <.......>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени отказать.
Апелляционную жалобу Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <.......>» на решение Ленинского районного суда г.Тюмени от 12 ноября 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <.......>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени вернуть заявителю.
Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья
Тюменского областного суда И.И.Фёдорова