ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2026 года г. Тюмень
Судья Тюменского областного суда Стойков К.В., рассмотрев заявление К.Ф.М. в лице представителя – адвоката К.Д.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Центрального районного суда г.Тюмени от <.......>, установил:
К.Ф.М. в лице представителя – адвоката К.Д.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на заочное решение Центрального районного суда г.Тюмени от <.......>.
Одновременно К.Ф.М. подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Центрального районного суда г.Тюмени от <.......> по гражданскому делу <.......> по иску К.Н.А. к К.Ф.М. о взыскании денежных средств в счет уменьшения стоимости работ по договору подряда, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивированное тем, что мотивированное решение от <.......> не было направленно, определением суда от <.......> отказано в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения, <.......> представитель ответчика был ознакомлен с материалами дела и ему были вручены копии определения и заочного решения, учитывая ходатайство представителя ответчика от <.......>, в связи с чем копию заочного решения по независящим от воли ответчика причинам получил лишь <.......>; при этом нотариальная доверенность от <.......> для представления его интересов ООО «ГАМП отозвана после вынесения решения суда в связи с окончанием соглашения, оригинал находится у ответчика, в связи с чем причина пропуска срока для подачи апелляционной жалобы уважительна.
Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.
Согласно ч.6 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.
Частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Частью 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена также возможность обжалования сторонами заочного решения суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В силу прямого указания закона (статья 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) срок подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда для ответчика должен исчисляться не с момента вынесения заочного решения или получения его копии, а с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.
При этом в соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
Также к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и часть 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Право на судебную защиту реализуется заинтересованным лицом в том числе путем обжалования принятого по делу судебного постановления в апелляционном порядке.
Положения названной статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам, в том числе к сроку на подачу заявления об отмене заочного решения суда.
Вопрос о восстановлении процессуального срока разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.
Иное означало бы создание несоразмерных ограничений в реализации права на судебную защиту, непреодолимых препятствий для доступа к правосудию и вступало бы в противоречие с неоднократно выраженной в решениях Конституционного Суда Российской Федерации правовой позицией о необходимости обеспечения заинтересованным лицам реальной судебной защиты.
Как следует из материалов дела, заочным решением Центрального районного суда от <.......> частично удовлетворен иск К.Н.А. к К.Ф.М. о защите прав потребителя.
Определением Центрального районного суд г. Тюмени от <.......> отказано в удовлетворении заявления ответчика К.Ф.М. об отмене заочного решения суда от <.......>
Таким образом, в данном случае последним днем обжалования заочного решения для ответчика в соответствии с частью 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является <.......> (четверг).
Ответчиком К.Ф.М. подана в суд апелляционная жалоба посредством почтового отправления - <.......>, то есть с пропуском срока (8 дн.).
В соответствии с частью 1 статьи 214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется сторонам и другим участникам процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).
По смыслу приведенной нормы в целях обеспечения права на обжалование в апелляционном порядке подлежат направлению лицам, участвующим в деле, судебные акты, принятые по результатам рассмотрения дела, так как их отсутствие препятствует своевременной подаче мотивированной апелляционной жалобы.
Суд также должен учитывать, что у заявителя, получившего судебный акт, должен быть разумный срок для ознакомления с этим судебным актом и для подготовки соответствующего документа.
Как видно из отчета отслеживания отправлений решения суда в адрес ответчика по треку <.......> Почта России (л.д.145 т.1), мотивированное решение (<.......>) направлено судом в адрес ответчика <.......>, при этом отправление вручено отправителю (возврат отправителю из-за истечения срока хранения), то есть, решение суда в адрес ответчика не поступало.
Согласно справочному листу дела <.......> заочное решение получено представителем ответчика <.......>, апелляционная жалоба подана в кратчайший срок – <.......>
При таком положении доводы заявителя заслуживают внимания, и с учетом того, что действующим гражданским процессуальным законодательством (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ) установлен месячный срок для подготовки апелляционной жалобы со дня принятия решения суда в окончательной форме, суд апелляционной инстанции находит, что имеются основания для восстановления процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда от <.......>, так как срок на ее подачу пропущен ответчиком по уважительной причине, учитывая, что апелляционная жалоба на указанное решение суда подана ответчиком в суд <.......>, полагая, что пропущенный ответчиком срок (8 дн.) для обжалования решения суда является незначительным.
При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление К.Ф.М. удовлетворить.
Восстановить К.Ф.М. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Центрального районного суда г.Тюмени от <.......> по гражданскому делу <.......> по иску К.Н.А. к К.Ф.М. о взыскании денежных средств в счет уменьшения стоимости работ по договору подряда, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы обжалованию не подлежит.
Судья К.В. Стойков