РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 13 октября 2026 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Шулимова А.В.
рассмотрев жалобу Поминова В.В. на постановление административной комиссии № № городского округа «Город Хабаровск» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении Поминова В.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии № городского округа «Город Хабаровск» ДД.ММ.ГГГГ № Поминов В.В. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Из постановления по делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> водитель транспортного средства, собственником которого является Поминов В.В., в нарушение п.п.4 п. 4.4.2.5 Правил благоустройства городского округа «Город Хабаровск», разместил транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на территории, занятой зелеными насаждениями, чем произвел действия, создающие возникновение угрозы причинения вреда зеленым насаждениям, почвенно-растительному слою.
Поминов В.В. ДД.ММ.ГГГГ направил в суд жалобу, в которой приводятся доводы о несогласии с привлечением к административной ответственности. В частности, приводятся доводы о том, что в месте расположения автомобиля находится асфальтированная площадка перед магазином, предназначенная для движения и стоянки транспортных средств и не имеется зеленых насаждений.
На рассмотрение жалобы представитель административной комиссии, заявитель Поминов В.В. не явились, извещены надлежащим образом, их неявка не препятствует рассмотрению жалобы.
Согласно отзыву на жалобу, представленному в адрес суда представителем административной комиссии, полагают постановление законным и обоснованным.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из совокупности норм п.3 ст.1.5 и п.2. ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, докажет, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.
Частью 1 ст.37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение правил благоустройства территорий соответствующего поселения, городского округа, в том числе за нарушение Правил благоустройства городского округа «Город Хабаровск», утверждённых решением Хабаровской городской Думы от 17.10.2017 № 677.
В соответствии с пунктом 1.1 Правил благоустройства городского округа «Город Хабаровск», утверждённых решением Хабаровской городской Думы от 17.10.2017 № 677 (далее – Правила благоустройства), данные Правила обязательны для исполнения при содержании территорий, проектировании и размещении объектов благоустройства, направленных на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, поддержание и улучшение санитарного и эстетического состояния территории для всех физических, юридических лиц независимо от их организационно-правовой формы, индивидуальных предпринимателей, органов государственной власти, органов местного самоуправления, осуществляющих свою деятельность в городском округе «Город Хабаровск».
Подпунктом 4 пункта 4.4.2.5 Правил благоустройства на территории города Хабаровска запрещается производить действия, создающие возникновение угрозы причинения вреда, причинение вреда зеленым насаждениям, почвенно-растительному слою.
Из фотографической информации, содержащейся в постановлении по делу об административном правонарушении, полученной с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Дозор-МП», следует, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № находилось в районе дома <адрес>
Из содержания фотографической информации, а также электронных изображений общедоступных онлайн-сервисов «Google Street View», «Яндекс Карты» (www.google.com/maps, www.yandex.ru/maps) следует, что земельный участок в месте расположения транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не является проезжей частью и не предназначен для движения и стоянки транспортных средств. На фотографии, представленной административной комиссией, следует, что автомобиль <данные изъяты> стоит за границами территории, обозначенной бордюрным камнем, определяющим границы дороги, пересек его.
Таким образом, движение и стоянка автомобиля на указанном участке территории г. Хабаровска создаёт возникновение угрозы причинения вреда зеленым насаждениям, почвенно-растительному слою, является нарушением ограничения, установленного п. 4.4.2.5 Правил благоустройства и образует собой объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях.
В соответствии с положениями ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Факт размещения своего транспортного средства на земельном участке, изображённом в постановлении по делу, Поминовым В.В. не оспаривается. Место совершения правонарушения, указанные в протоколе и в постановлении, и факт управления Поминовым В.В. в указанные день и время зафиксированным в фотоматериале транспортным средством так же заявителем жалобы не оспаривается.
Обстоятельства, послужившие привлечению Поминова В.В. к административной ответственности подтверждаются доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает у суда сомнений, а именно: фотоматериалом, карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что Поминов В.В. является собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела.
Из материалов дела следует, что специальное техническое средство «Дозор-МП» с идентификатором № является программно-аппаратным комплексом измерения времени и координат с фото и видео фиксацией, имело на день совершения правонарушения свидетельство о поверке сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку факт выдачи свидетельства о поверке является подтверждением технических характеристик прибора «Дозор-МП» и пригодности его к применению, то сведения, полученные при помощи указанного прибора, и отраженные в постановлении по делу, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Учитывая изложенное, суд находит, что постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в отношении Поминова В.В., как собственника транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, вынесено административным органом обоснованно.
При этом, факт угрозы нанесения вреда травяному покрытию и зеленым насаждениям, плодородным слоям почвы в результате размещения на указанной территории транспортного средства не вызывает у суда сомнений.
Вопреки доводам жалобы, то обстоятельство, что на участке на данной территории отсутствует растительность, не свидетельствует о том, что данный участок предназначен для движения и стоянки транспортных средств.
Из содержания фотографической информации, имеющейся в деле, следует, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № расположен на земельном участке, имеющем грунтовое покрытие, расположенном за границами проезжей части, за бордюрным камнем.
Вопреки доводам жалобы, из содержания фотографической информации, имеющейся в деле, следует, что бордюрный камень хотя и частично поврежден, но очевидно определяет границу дороги.
Таким образом, суд находит, что в рассматриваемой ситуации для водителя транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № границы проезжей части являлись очевидными и достоверно определимыми, в связи с чем водитель должен был осознавать, что размещает своё транспортное средство на земельном участке, который не предназначен для движения и стоянки автомобилей, а также на котором имеется почвенно-растительный слой.
Более того, фотографиями зафиксирована существенная деградация почвенно-растительного слоя непосредственно в месте расположения транспортного средства, возникшая, по внутреннему убеждению суда, в результате систематического размещения транспортных средств на данном участке земли.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о надлежащей квалификации действий Поминова В.В. и обоснованному привлечению к административной ответственности по ч.1 ст. 37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях.
Остальные, приведённые в жалобе, доводы, обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к отмене обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, не содержат.
Оснований для освобождения Поминова В.В. от административной ответственности в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии № № городского округа «Город Хабаровск» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении Поминова В.В. оставить без изменения, жалобу на постановление по делу – без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска А.В. Шулимова