ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
05 марта 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Викулина А.М., при секретаре Щукиной Г.Х., с участием: государственного обвинителя Солода Р.А., подсудимого Кобылина А.Н., его защитника - адвоката Евдокимова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кобылина А.Н., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, судимого:
- 11 января 2021 года Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 февраля 2022 года испытательный срок продлен на 2 месяца, постановлением того же суда от 27 апреля 2022 года условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 26 октября 2022 года,
- 06 мая 2024 года Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к принудительным работам на срок 6 месяцев, постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 ноября 2024 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы на срок 4 месяца 15 дней, освобожденный по отбытии наказания 27 ноября 2024 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 января 2025 года в отношении Кобылина А.Н. установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, возложена обязанность являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу 05 февраля 2025 года.
28 марта 2025 года при постановке на профилактический учет «Административный надзор» в отделе полиции Кобылин А.Н. был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленные в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ответственностью, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ.
Однако, Кобылин А.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, указанные ограничения умышленно не соблюдал:
- 07 апреля 2025 года, то есть, в первый понедельник месяца, не прибыл согласно установленного графика на регистрацию в ОМВД России по г. Салехарду, в связи с чем, постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Салехарду от 14 апреля 2025 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ,
- 14 мая 2025 года в 02 часа 50 минут отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 мая 2025 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;
- 23 июня 2025 года, то есть, в четвертый понедельник месяца, не прибыл согласно установленного графика на регистрацию в ОМВД России по г. Салехард, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 июня 2025 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;
- 13 октября 2025 года, то есть, во второй понедельник месяца, не прибыл согласно установленного графика на регистрацию в ОМВД России по г. Салехард, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 октября 2025 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;
- 19 ноября 2025 года в 05 часов 50 минут отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 ноября 2025 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, Кобылин А.Н. вновь не исполнил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов, при этом неисполнение данного административного ограничения, было сопряжено с совершением им административного правонарушения против порядка управления.
Так, 26 ноября 2025 года около 22 часов 49 минут, Кобылин А.Н. находился у <адрес> с признаками опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, сотрудником полиции ФИО4 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, данный гражданин был доставлен в Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер.
26 ноября 2025 года около 23 часов 10 минут, Кобылин А.Н., находясь в здании по улице Глазкова, д. 2 «а» в городе Салехарде, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения до начала его проведения (пп. 1 п. 33 Порядка, утвержденного приказом Минздрава России от 29 апреля 2025 года № 262н), тем самым, не выполнил законное требование сотрудника полиции, направленное на охрану общественного порядка и общественной безопасности (ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О полиции»), за что постановлением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 ноября 2025 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Все постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу и обращены к исполнению.
Подсудимый Кобылин А.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.
Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимому и правильности квалификации его действий по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не превышает 1 года лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания Кобылину А.Н. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (наличие заболевание <данные изъяты>), желание принять участие в специальной военной операции (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку преступление Кобылиным А.Н. было совершено в условиях очевидности, последний не сообщал органу дознания никакой значимой информации для раскрытия и расследования дела.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Кроме того, назначая Кобылину А.Н. наказание, суд учитывает его возраст, семейное положение, характерологические особенности его личности, конкретные обстоятельства дела, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым в тех случаях, когда в соответствии с частью 2 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен в качестве признака преступления соответствующей статьей Особенной части УК РФ или иным образом (например, в статье 314.1 УК РФ), наказание назначается без учета правил, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ.
При определении вида и размера наказания Кобылину А.Н. суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой степени тяжести против порядка управления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, данные о его личности, отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем считает, что наказание Кобылину А.Н. необходимо назначить в виде обязательных работ по правилам ст. 49 УК РФ.
Назначение вышеуказанного наказания, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания - исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.
Оснований для назначения Кобылину А.Н. иного, предусмотренного санкцией ст. 314.1 УК РФ наказания, чем то, которое назначается настоящим приговором, по мнению суда, не имеется.
С учётом обстоятельств дела, личности виновного, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других данных существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Кобылин А.Н. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кобылина А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.
Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
Вещественное доказательство: дело административного надзора в отношении Кобылина А.Н. - оставить по принадлежности ОМВД России по г. Салехарду.
Осужденного Кобылина А.Н. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представления через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему надлежит указать в апелляционной жалобе.
Также он может ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.
Председательствующий п/п Викулин А.М.
Копия верна. Судья