ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
10 марта 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием государственного обвинителя Соболевой Л. А.
подсудимого Бочарова К. А. и его защитника – адвоката Ильина И. А.
подсудимого Синицина Д. А. и его защитника – адвоката Канева Г. В.
при секретаре судебного заседания Кухта М. Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению
БОЧАРОВА К.А., родившегося <дата> в городе <адрес>, судимого
04 октября 2018 года Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, наказание отбыто 03 октября 2019 года
26 ноября 2019 года Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, наказание отбыто 21 июня 2020 года
10 сентября 2020 года Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, основное наказание отбыто 09 июня 2021 года
18 апреля 2022 года Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ с приговором от 10 сентября 2020 года – 3 года 4 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами на 1 год 7 месяцев 20 дней; по постановлению Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 августа 2204 года не отбытая часть основного наказания заменен ан 1 год 18 дней принудительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства; по постановлению Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 ноября 2024 года не отбытая часть основного наказания заменена на 8 месяцев 24 дня лишения свободы, основное наказание отбыто 15 августа 2025 года под стражей, домашним арестом или запретом определённых действий не содержавшегося
СИНИЦИНА Д.А., родившегося <дата> в городе <адрес>, судимого
27 июня 2018 года мировым судьёй судебного участка № 2 города Салехарда Ямало-Ненецкого автономного округа по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, основное наказание отбыто 04 января 2019 года
31 января 2019 года Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ с приговором от 27 июня 2018 года – 3 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами на 1 год 11 месяцев 11 дней; 25 мая 2021 года освобождён из мест лишения свободы условно-досрочно по постановлению Исакогорского районного суда города Архангельска от 06 мая 2021 года
18 апреля 2022 года Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ с приговором от 31 января 2019 года – 3 года 4 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами на 1 год 16 дней, основное наказание отбыто 21 октября 2025 года под стражей, домашним арестом или запретом определённых действий не содержавшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бочаров К. А. и Синицин Д. А. в составе группы лиц по предварительному сговору незаконно приобрели наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, а Бочаров К. А. также незаконно хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта.
Преступление совершено в городе Салехарде в отношении вещества, содержащего а-пирролидинопентиофенон (а-РVР) – производное N-метилэфедрона, включённого в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.
11 ноября 2025 года Бочаров К. А. предложил Синицину Д. А. совместно купить наркотическое средство для дальнейшего личного употребления. Последний ответил согласием, подсудимые вступили между собой в сговор, распределили роли.
К реализации задуманного они приступили в этот же день.
Бочаров К. А., используя свой мобильный телефон «Техно Спарк 30С» через мессенджер Телеграмм заказал у неустановленного лица в интернет-магазине <данные изъяты> наркотическое средство а-пирролидинопентиофенон (а-РVР) – производное N-метилэфедрона.
В 11 ч. 39 мин. Синицин Д. А., используя свой мобильный телефон «Редми», выполнил безналичный перевод 8 000 рублей на открытый на имя Бочарова К. А. банковский счёт.
В 13 ч. 36 мин. Бочаров К. А. выполнил безналичный перевод 14 000 рублей (в состав которого входили полученные от Синицина Д. А. 8 000 рублей) на банковский счёт, открытый на имя Другого лица, не осведомлённого о противоправном характере происходящего. В 13 ч. 43 мин. Другое лицо по просьбе Бочарова К. А. перечислило 12 000 рублей по указанному интернет-магазином банковскому счёту в качестве платы за покупаемое наркотическое средство. В ответ он получил сообщение – фотографию участка местности с географическими координатами 66.№ сш 66.№ вд.
Затем Бочаров К. А. прибыл к дому №, где в снегу у забора обнаружил и подобрал вещество, содержащее в своём составе а-пирролидинопентиофенон (а-РVР) – производное N-метилэфедрона массой 0,83 грамма (значительный размер в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №).
Свёрток с наркотическим средством подсудимый положил в ротовую полость и носил при себе до 15 ч. 15 мин., когда был остановлен сотрудниками полиции рядом с домом № микрорайона Третий Первомайский. В момент задержания Бочаров К. А. выплюнул наркотическое средство на снег рядом с газовыми трубами.
Вещество, содержащее в своём составе а-пирролидинопентиофенон (а-РVР) – производное N-метилэфедрона массой 0,83 грамма, изъято в ходе осмотра участка местности рядом с домом № микрорайона Третий Первомайский, проведённого 11 ноября 2025 года в период с 16 ч. 10 мин. до 16 ч. 50 мин.
Таким образом Бочаров К. А. и Синицин Д. А. в составе группы лиц по предварительному сговору умышленно без цели сбыта вопреки требованиям ст. ст. 4 и 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрели наркотическое средство в значительном размере, а Бочаров К. А. также умышленно без цели сбыта вопреки требованиям ст. ст. 4 и 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил наркотическое средство в значительном размере.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства (т. 2 л. д. 161 – 166).
В судебном заседании Бочаров К. А. и Синицин Д. А. пояснили, что им понятно существо предъявленного обвинения, они с ним согласны, виновность признают в полном объёме.
Ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно после консультации с защитниками.
Ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимые настаивали на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель и защитники не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд находит предъявленное обвинение обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.
В связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
При таких данных действия Бочарова К. А. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, а действия Синицина Д. А. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.
Бочаров К. А. обращался за амбулаторной помощью к врачу психиатру с диагнозом «эмоционально неустойчивое расстройство личности пограничного типа», находится под диспансерным наблюдением врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от сочетанного употребления алкоголя, наркотиков и других психоактивных веществ средней стадии» (т. 2 л.д. 4).
В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от 18 ноября 2025 года № 348 подсудимый страдает «эмоционально-неустойчивым расстройством личности в стадии компенсации» в сочетании с «синдромом зависимости от сочетанного употребления алкоголя, наркотиков и других психоактивных веществ средней стадии». Между тем, как в момент совершения преступления, так и в период проведения исследований обвиняемый в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими (т. 1 л.д. 109 – 118).
Синицин Д. А. обращался за амбулаторной помощью к врачу психиатру с диагнозом «органическое расстройство личности и поведения в связи с другими заболеваниями», находится под диспансерным наблюдением врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от сочетанного употребления наркотиков средней стадии» (т. 2 л.д. 64).
В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от 21 ноября 2025 года № 352 подсудимый страдает «органическим расстройством личности и поведения в связи с другими заболеваниями» в сочетании с «синдромом зависимости от сочетанного употребления наркотиков в форме периодического употребления». Между тем, как в момент совершения преступления, так и в период проведения исследований обвиняемый в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими (т. 1 л.д. 125 – 133).
Поведение подсудимых при рассмотрении уголовного дела сомнений в их вменяемости не вызвало.
Обстоятельства, предусмотренные п.п. 2 и 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, отсутствуют.
Сведения о том, что тяжёлые заболевания, которыми страдают осуждённые, включены перечень, предусмотренный постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года № 54, в материалах уголовного дела отсутствуют.
Что касается отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст. 82.1 УК РФ, то она в отношении подсудимых применена быть не может, поскольку каждый из них имеет неснятые и непогашенные судимости по ст. 228 УК РФ и не относится к числу лиц, совершивших данные преступления впервые.
В связи с чем Бочаров К. А. и Синицин Д. А. подлежат наказанию за содеянное.
При определении меры ответственности принимается во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личностях виновных, характер и степень фактического участия каждого лица в преступной деятельности, значение этого участия для достижения целей преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семей.
Ч. 1 ст. 228 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, посягающим на здоровье населения.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в отношении каждого подсудимого признаётся совершение преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
Бочаров К. А. имеет неснятые и непогашенные судимости по приговорам Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 октября 2018 года, от 26 ноября 2019 года, от 10 сентября 2020 года и от 18 апреля 2022 года (т. 1 л.д. 220 – 232).
Обстоятельством, отягчающим наказание, признаётся рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
Как по настоящему, так и по большинству из ранее рассмотренных уголовных дел обвиняемый привлекается к уголовной ответственности за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.
Из мест лишения свободы он в последний раз освободился лишь 15 августа 2025 года (т. 1 л.д. 250).
За период пребывания в исправительном учреждении Бочаров К. А. установленный порядок отбывания наказания не соблюдал (т. 1 л.д. 245 – 248).
По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно как спокойный и бесконфликтный человек. В 2025 года он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и против общественного порядка (т. 2 л.д. 6).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются: наличие у виновного малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного тяжёлых заболеваний, готовность пройти лечение от наркомании (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Явка с повинной в качестве отдельного обстоятельства, смягчающего наказание, не признаётся, поскольку Бочаров К. А. был задержан по результатам специально организованных оперативно-розыскных мероприятий в процессе хранения наркотического средства.
Анализируя перечисленные выше сведения в совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому реальное лишение свободы с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Менее строгие меры ответственности в рассматриваемом случае не будут в должной мере способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждению новых преступлений.
Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ или ст. 73 УК РФ не усматривается.
Итоговое наказание назначается по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ путём полного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 апреля 2022 года.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.
Для обеспечения исполнения приговора и возможного проведения апелляционного разбирательства в отношении обвиняемого избирается мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок наказания исчисляется со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осуждённого под стражей зачитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.
В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания необходимо исчислять со дня отбытия основного наказания.
Лишение права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами распространяется на весь период нахождения осуждённого в исправительном учреждении.
Мобильный телефон «Техно Спарк 30С» imei 1: №, imei 2: № использовался Бочаровым К. А. для вступления в сговор с соучастником, коммуникации с продавцом, отправления квитанции о безналичном переводе за приобретаемые наркотические средства, получения фотографий с географическими координатами и описаниями тайника, то есть являлся средством совершения преступления.
Синицин Д. А. имеет неснятые и непогашенные судимости по приговорам Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 января 2019 года, от 18 апреля 2022 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 города Салехарда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 июня 2018 года (т. 2 л.д. 27 – 37, 48 – 55).
Обстоятельством, отягчающим наказание, признаётся рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
Как по настоящему, так и по большинству из ранее рассмотренных уголовных дел обвиняемый привлекается к уголовной ответственности за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.
Из мест лишения свободы он в последний раз освободился лишь 21 октября 2025 года (т. 2 л.д. 60).
По месту жительства подсудимый характеризуется как человек, общающийся в антиобщественной среде, к административной ответственности в 2025 году не привлекался (т. 2 л.д. 66).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного тяжёлых заболеваний, инвалидность, лечение от наркомании (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Явка с повинной в качестве отдельного обстоятельства, смягчающего наказание, не признаётся, поскольку на момент дачи Синициным Д. А. самоизобличающих объяснений сотрудники полиции знали о его причастности к преступлению из объяснений Бочарова К. А.
Анализируя перечисленные выше сведения в совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому реальное лишение свободы с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Менее строгие меры ответственности в рассматриваемом случае не будут в должной мере способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждению новых преступлений.
Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ или ст. 73 УК РФ не усматривается.
Вместе с тем, принимая по внимание характер и степень фактического участия каждого лица в преступной деятельности, значение этого участия для достижения целей преступлений, состояние здоровья обвиняемого, суд считает возможным и необходимым назначить Синицину Д. А. лишение свободы с учётом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Итоговое наказание назначается по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ путём полного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 апреля 2022 года.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.
Для обеспечения исполнения приговора и возможного проведения апелляционного разбирательства в отношении обвиняемого избирается мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок наказания исчисляется со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осуждённого под стражей зачитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.
В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания необходимо исчислять со дня отбытия основного наказания.
Лишение права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами распространяется на весь период нахождения осуждённого в исправительном учреждении.
Мобильный телефон «Редми» imei 1: №, imei 2: № использовался Синициным Д. А. для вступления в сговор с соучастником и выполнения безналичного перевода за наркотическое средство, то есть являлся средством совершения преступления.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из следующего: мобильные телефоны «Техно Спарк С30» и «Редми» необходимо передать в ТУ Росимущества по Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО (п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ); фрагмент полимерной липкой ленты и фрагмент полимерного пакета подлежат уничтожению как предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами (п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ); вещество, содержащее в своём составе а-пирролидинопентиофенон (а-РVР) – производное N-метилэфедрона необходимо уничтожить, оставив при уголовном деле образец наркотического средства, достаточный для сравнительных исследований (ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ); расчётная карта Т-банк была возвращена законному владельцу ещё в ходе дознания (п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).
Бочаров К. А. и Синицин Д. А. освобождаются от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать БОЧАРОВА К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 апреля 2022 года, назначив БОЧАРОВУ К.А. окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами на 1 год 26 дней.
Избрать в отношении осуждённого меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок основного наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания осуждённого под стражей с 10 марта 2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день за один день.
Срок лишения права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами исчислять со дня освобождения осуждённого из исправительного учреждения.
Распространить срок дополнительного наказания на весь период отбывания лишения свободы.
Принадлежащий Бочарову К. А. мобильный телефон «Техно Спарк 30С» в корпусе черного цвета imei 1: №, imei 2: № – конфисковать, то есть безвозмездно принудительно изъять и обратить в собственность государства.
Признать СИНИЦИНА Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 апреля 2022 года, назначив СИНИЦИНУ Д.А. окончательное наказание в виде 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами на 7 месяцев 28 дней.
Избрать в отношении осуждённого меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок основного наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания осуждённого под стражей с 10 марта 2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день за один день.
Срок лишения права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами исчислять со дня освобождения осуждённого из исправительного учреждения.
Распространить срок дополнительного наказания на весь период отбывания лишения свободы.
Принадлежащий Синицину Д. А. мобильный телефон «Редми» imei 1: №, imei 2: № в корпусе черного цвета – конфисковать, то есть безвозмездно принудительно изъять и обратить в собственность государства.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Техно Спарк 30С» imei 1: №, imei 2: №, мобильный телефон «Редми» imei 1: №, imei 2: № – передать в ТУ Росимущества по Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО; фрагмент полимерной липкой ленты и фрагмент полимерного пакета – уничтожить; вещество, содержащее в своём составе а-пирролидинопентиофенон (а-РVР) – производное N-метилэфедрона – уничтожить, оставив при уголовном деле образец, достаточный для его сравнительного исследования; расчётную карту Т-банк – считать возвращённой законному владельцу.
Освободить Бочарова К. А. и Синицина Д. А. от уплаты процессуальных издержек.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня постановления, а осужденными – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения им копий приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им надлежит указать в апелляционных жалобах. Также они могут ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 15 суток со дня получения их копий.
Судья городского суда Д. В. Яковлев