ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
12 марта 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием государственного обвинителя Соболевой Л. А.
подсудимого Кожешкуртова В. А.
защитника – адвоката Ижбулаева А. М.
при секретаре судебного заседания Кухта М. Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению
КОЖЕШКУРТОВА В.А., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, не судимого, под стражей, домашним арестом и запретом определённых действий не содержавшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кожешкуртов В. А. в целях сбыта хранил никотиносодержащую продукцию без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка обязательна, в крупном размере.
Преступление совершено в городе Салехарде при следующих обстоятельствах.
01 октября 2025 года индивидуальный предприниматель Кожешккртов В. А. в торговых павильонах «Кислород.89» осуществлял деятельность по розничной реализации населению никотиносодержащей продукции, предусмотренной п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции».
В магазине по улице Матросова, 35 подсудимый умышленно хранил в целях дальнейшего сбыта 15 упаковок электронной системы доставки никотина одноразового использования «Пафос 20000» объёмом 22 мл стоимостью 34 980 рублей, 8 упаковок электронной системы доставки никотина одноразового использования «Дуалл 12000» объёмом 10 мл стоимостью 8 480 рублей, 24 упаковки электронной системы никотина одноразового использования «Ааок 18 000» объёмом 25 мл стоимостью 63 600 рублей, 7 упаковок электронной системы доставки никотина одноразового использования «Эльфраб ВС 20000» объёмом 18 мл стоимостью 13 356 рублей, 27 упаковок электронной системы доставки никотина одноразового использования «Лост Мэри МО 20000 про» объёмом 18 мл стоимостью 51 516 рублей, 15 упаковок электронной системы доставки никотина одноразового использования «Мобсити 25 000» объёмом 20 мл стоимостью 31 800 рублей, 9 упаковок электронной системы доставки никотина одноразового использования «Вармило 28000» объёмом 24 мл стоимостью 22 896 рублей, 16 упаковок электронной системы доставки никотина одноразового использования «Плонк Ультра 12 000» объёмом 15 мл стоимостью 25 440 рублей, 17 упаковок электронной системы доставки никотина одноразового использования «Фанкли Лэндс НИ 6000» объёмом 12 мл стоимостью 21 624 рубля, 15 упаковок электронной системы доставки никотина одноразового использования «НКУД 5000» объёмом 8,5 мл стоимостью 13 515 рублей, 6 упаковок электронной системы доставки никотина одноразового использования «Лост Мари ВМ 16000» объёмом 25 мл стоимостью 15 900 рублей, 22 упаковки электронной системы доставки никотина одноразового использования «Подонки Малазиан 12000» объёмом 15 мл стоимостью 34 980 рублей, 19 упаковок электронной системы доставки никотина одноразового использования «Гик Бар 20000» объёмом 16 мл стоимостью 32 224 рубля, 28 упаковок электронной системы доставки никотина одноразового использования «Баббл Мон 15000» объёмом 24 мл стоимостью 71 232 рубля, 5 упаковок электронной системы доставки никотина одноразового использования «Гэнг Форс 10 000» объёмом 10 мл стоимостью 5 300 рублей, 28 упаковок электронной системы доставки никотина одноразового использования «Солана Пуфф Д800» объёмом 16 мл стоимостью 47 488 рублей, 28 упаковок электронной системы доставки никотина одноразового использования «Вака СО Про 10 000» объёмом 14 мл стоимостью 41 552 рубля, 6 упаковок электронной системы доставки никотина одноразового использования «Оксбар 30К Паффс» объёмом 23 мл стоимостью 14 628 рублей, 10 упаковок электронной системы доставки никотина одноразового использования «Гик Бар 91118000» объёмом 15 мл стоимостью 15 900 рублей, 7 упаковок электронной системы доставки никотина одноразового использования «Фамно Инспо 18000» объёмом 18 мл стоимостью 13 356 рублей, 4 упаковки электронной системы доставки никотина одноразового использования «Хаски Кубер Про 12000» объёмом 18 мл стоимостью 7 632 рубля, 8 упаковок электронной системы доставки никотина одноразового использования «ДжейЭнЭр 10500» объёмом 18 мл стоимостью 15 264 рубля, 4 упаковки электронной системы доставки никотина одноразового использования «Мелосо 30000» объёмом 20 мл стоимостью 8 480 рублей, 5 упаковок электронной системы доставки никотина одноразового использования «Эльфбар 25000» объёмом 20 мл стоимостью 10 600 рублей, 19 упаковок жидкости для индивидуальных парогенераторов «Дота» объёмом 30 мл стоимостью 35 910 рублей, 42 упаковки жидкости для индивидуальных парогенераторов «Хот Спорт Дот» объёмом 30 мл стоимостью 79 380 рублей, 12 упаковок жидкости для индивидуальных парогенераторов «Хот Спот Донт Ит» объёмом 30 мл стоимостью 22 680 рублей, 20 упаковок электронной системы доставки никотина одноразового использования «Подонки Трэйн Лаб 12000» объёмом 15 мл стоимостью 31 800 рублей, 1 упаковка электронной системы доставки никотина одноразового использования «Оксбар Мэджик Мэйз 2.0» объёмом 23 мл стоимостью 2 438 рублей.
В магазине по улице Чапаева, 26А подсудимый умышленно хранил в целях сбыта 21 упаковку электронной системы доставки никотина одноразового использования «Плонк» объёмом 15 мл стоимостью 33 390 рублей, 13 упаковок электронной системы доставки никотина одноразового использования «Дуалл Бар 12000» объёмом 10 мл стоимостью 13 780 рублей, 16 упаковок электронной системы доставки никотина одноразового использования «Лост Мэри МО 20000» объёмом 18 мл стоимостью 30 528 рублей, 18 упаковок электронной системы доставки никотина одноразового использования «Лост Мэри ВМ 16000» объёмом 18 мл стоимостью 34 344 рубля, 15 упаковок электронной системы доставки никотина одноразового использования «Баббл Мон 15000» объёмом 24 мл стоимостью 38 160 рублей, 7 упаковок электронной системы доставки никотина одноразового использования «Подонки Малазиан» объёмом 15 мл стоимостью 11 130 рублей, 3 упаковки электронной системы доставки никотина одноразового использования «Вака соПро РА 10000» объёмом 14 мл стоимостью 4 452 рублей.
Указанная никотиносодержащая продукция не была маркирована обязательными средствами идентификации, что противоречит п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотиносодержащей продукции и сырья для их производства» и приложению к Правилам маркировки средствами идентификации табачной и никотинсодержащей продукции и организации прослеживаемости табачной и никотинсодержащей продукции и сырья для производства такой продукции, а также об особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной и никотинсодержащей продукции, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 28 февраля 2019 года № 224.
Таким образом Кожешкуртов В. А. умышленно с целью сбыта хранил немаркированные электронные системы доставки никотина одноразового использования и жидкости для индивидуальных парогенераторов общей стоимостью 959 735 рублей (рассчитана в соответствии с письмом Минсельхоза России от 20 ноября 2024 года № МА-21-26/29348 и постановлением Правительства Российской Федерации от 14 марта 2024 года № 301), то есть в крупном размере (примечание № 2 к ст. 171.1 УК РФ).
Никотиносодержащая продукция изъята и выведена из незаконного оборота сотрудниками полиции 01 октября 2025 года в ходе личных досмотров участников проверочных закупок, проведённых с 13 ч. 52 мин. до 14 ч. 35 мин; в ходе осмотра торгового павильона по улице Матросова, 35 в городе Салехарде, проведённого с 14 ч. 00 мин. до 20 ч. 00 мин; в ходе осмотра торгового павильона по улице Чапаева, 26А в городе Салехарде, проведённого с 14 ч. 45 мин. до 16 ч. 54 мин.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Кожешкуртов В. А. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства (т. 4 л. д. 214 – 216).
В судебном заседании подсудимый пояснил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он с ним согласен, виновность признаёт в полном объёме.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником.
Ч. 5 ст. 171.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимый настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд находит предъявленное обвинение обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.
В связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
При таких данных действия Кожешкуртова В. А. квалифицируются по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ как хранение в целях сбыта никотиносодержащей продукции без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка обязательна, в крупном размере.
Такое изменение обвинения, произведённое по мотивированному ходатайству государственного обвинителя, в полной мере согласуется с требованиями ч. 7 ст. 246 УПК РФ, ст. 252 УПК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. В результате исключения признаков «незаконное приобретение и продажа», «информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации» положение осуждённого не ухудшилось, его право на защиту не ограничилось. Фактические обстоятельства инкриминированного деяния остались прежними.
Кожешкуртов В. А. у врачей наркологов и психиатров не наблюдается (т. 4 л.д. 177 и 179).
Поведение подсудимого при рассмотрении уголовного дела сомнений в его вменяемости не вызвало.
Обстоятельства, предусмотренные п.п. 2 и 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, отсутствуют.
В связи с чем Кожешкуртов В. А. подлежит наказанию за содеянное.
При определении меры ответственности учитывается характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.
Ч. 5 ст. 171.1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, посягающим на общественные отношения в сфере экономической деятельности (ч. 2 ст. 15 УК РФ).
Кожешкуртов В. А. не судим (т. 4 л.д. 172 – 175).
По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, жалобы и замечания на его поведение в органы внутренних дел не поступают, к административной ответственности ранее не привлекался (т. 4 л.д. 181).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются: наличие у виновного малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Достаточных оснований для применения п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ не усматривается, так как все юридически значимые сведения об инкриминированном деянии и лице, его совершившем, сотрудники полиции получили самостоятельно в ходе специально организованных оперативно-розыскных мероприятий. Последующая дача самоизобличающих показаний, в том числе с выходом на места происшествия, являются элементами раскаяния.
Анализируя перечисленные выше сведения в совокупности, суд считает необходимым и достаточным назначить Кожешкуртову В. А. штраф в твёрдой денежной сумме в пределах санкции ч. 5 ст. 171.1 УК РФ с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Материальное положение осуждённого, который имеет статус индивидуального предпринимателя и обладает стабильным источником дохода, вполне позволяет наложить на него имущественное взыскание (ч. 3 ст. 46 УК РФ).
Обязательство о явке, действующее в отношении обвиняемого, отменяется.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из следующего: изъятые из незаконного оборота электронные системы доставки никотина одноразового использования и жидкости для индивидуальных парогенераторов подлежат уничтожению (пп. «а» п. 2.2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ); кассовый аппарат «Эвотор» необходимо передать осуждённому (п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ); наличные деньги были возвращены законному владельцу ещё в ходе дознания (п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).
Кожешкуртов В. А. освобождается от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать КОЖЕШКУРТОВА В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу по следующим реквизитам: р/с 03100643000000019000, к/с 40102810145370000008, банк получателя ОКЦ № 10 Уральского ГУ Банка России (УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу), БИК 007182108, ИНН 8901003107, КПП 890101001, ОКТМО 71951000, КБК 18811603132019000140, УИН 18858925010360006719.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Вещественные доказательства: электронные системы доставки никотина одноразового использования, жидкости для индивидуальных парогенераторов – уничтожить; кассовый аппарат «Эвотор» - передать осуждённому; наличные деньги – считать возвращёнными законному владельцу.
Освободить Кожешкуртова В. А. от уплаты процессуальных издержек.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня постановления.
Судья городского суда Д. В. Яковлев