ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года город Салехард ЯНАО
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Антонова А.А., при секретаре судебного заседания Беловодской У.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Салехарда Соболевой Л.А., подсудимого Васильева С.А., защитника – адвоката Евдокимова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Васильева С.А., родившегося <дата> в <адрес> Республики, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>, имеющего среднее общее образование, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, ранее судимого:
15.03.2019 Лабытнангским городским судом ЯНАО по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года – наказание отбыто 04.08.2023,
11.08.2025 Салехардским городским судом ЯНАО по ч.2 ст.314.1 УК РФ к принудительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства – к отбытию наказания не приступал,
08.10.2025 Салехардским городским судом ЯНАО по ч.2 ст.314.1 УК РФ (два преступления) с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 11.08.2025) к лишению свободы на срок 7 месяцев – наказание не отбыто, с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Васильев С.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом,сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Преступление совершено в городе Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.
На основании решения Ишимского городского суда Тюменской области от 21.07.2023, вступившем в законную силу 25.09.2023 (далее - решение суда) в отношении Васильева С.А. установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы г. Салехарда ЯНАО, возложена обязанность являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
04.11.2023 при постановке на профилактический учет «Административный надзор» в ОМВД России по г. Салехарду, Васильев С.А. был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленные в отношении него судом обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Федеральный закон), а также ответственностью, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ.
Однако, Васильев С.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом и был привлечен в течение одного года к административной ответственности за аналогичные правонарушения, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.
Так, Васильев С.А., имея умысел на нарушение административного надзора, не выполнил установленное ему решением суда административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, балок №, в период с 22:00 до 06:00 часов следующего дня, а именно:
-10.09.2024 в 22 часа 30 минут, в связи с чем 16.09.2024 по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов (постановление вступило в законную силу 27.09.2024, наказание не отбыто);
-13.09.2024 в 00 часов 05 минут, в связи с чем 16.09.2024 по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов (постановление вступило в законную силу 27.09.2024, наказание не отбыто);
-17.09.2024 в 22 часа 25 минут, в связи с чем 25.09.2024 по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов (постановление вступило в законную силу 06.10.2024, наказание не отбыто);
-20.09.2024 в 22 часа 40 минут, в связи с чем 25.09.2024 по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов (постановление вступило в законную силу 06.10.2024, наказание не отбыто);
-29.09.2024 в 22 часа 07 минут, в связи с чем 04.10.2024 по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (постановление вступило в законную силу 14.10.2024, наказание отбыто 13.10.2024).
04.10.2024, Васильев С.А. сменил место жительства и стал проживать по адресу: ЯНАО, <адрес>, о чем написал заявление на имя начальника ОМВД России по г. Салехарду.
26.12.2024 решением Салехардского городского суда, вступившем в законную силу 06.02.2025, Васильеву С.А. дополнено к административным ограничениям, установленным решением суда от 21.07.2023, административное ограничение в виде обязательства являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 (четыре) раза в месяц.
06.02.2025 определением судебной коллегии по административным делам суда ЯНАО, вступившем в законную силу 06.02.2025, Васильеву С.А. дополнено к административным ограничениям, установленным ему решением суда от 21.07.2023, административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 21:00 до 06:00 часов (за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с трудовой деятельностью).
Васильев С.А. не выполнил установленные ему решением суда обязанности в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а именно не прибыл согласно установленному графику на регистрацию в ОМВД России по г. Салехарду, а именно:
-17.02.2025, в связи с чем 19.02.2025 по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов (постановление вступило в законную силу 04.03.2025, наказание не отбыто);
-17.03.2025, в связи с чем 26.03.2025 по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов (постановление вступило в законную силу 08.04.2025, наказание не отбыто);
-12.05.2025, в связи с чем 15.05.2025 по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (постановление вступило в законную силу 27.05.2025, наказание отбыто 24.05.2025);
-07.07.2025, в связи с чем 09.07.2025 по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (постановление вступило в законную силу 22.07.2025, наказание отбыто 18.07.2025).
Васильев С.А. не выполнил установленное ему решением суда административное ограничение в виде запрета на пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес> период с 21:00 до 06:00 часов следующего дня, а именно:
-11.05.2025 в 22 часа 59 минут, в связи с чем 15.05.2025 по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (постановление вступило в законную силу 27.05.2025, наказание отбыто 24.05.2025);
-03.06.2025 в 23 часа 10 минут, в связи с чем 04.06.2025 по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (постановление вступило в законную силу 17.06.2025, наказание отбыто 14.06.2025);
-22.06.2025 в 00 часов 15 минут, в связи с чем 24.06.2025 по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (постановление вступило в законную силу 05.07.2025, наказание отбыто 03.07.2025);
-03.07.2025 в 23 часа 35 минут, в связи с чем 09.07.2025 по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (постановление вступило в законную силу 22.07.2025, наказание отбыто 18.07.2025);
-22.07.2025 в 22 часа 47 минут, в связи с чем 28.07.2025 по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (постановление вступило в законную силу 08.08.2025, наказание отбыто 05.08.2025);
-26.07.2025 в 00 часов 07 минут, в связи с чем 28.07.2025 по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (постановление вступило в законную силу 08.08.2025, наказание отбыто 05.08.2025).
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, Васильев С.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Неоднократно не соблюдая установленные судом административные ограничения, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за указанные выше административные правонарушения, Васильев С.А. вновь не исполнил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 21:00 часов до 06:00 часов, при этом неисполнение данного административного ограничения, было сопряжено с совершением им административного правонарушения против порядка управления, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Так, 03.10.2025 в 00 часов 45 минут, на остановочном комплексе у <адрес> в г. Салехарде сотрудниками полиции был выявлен Васильев С.А., находившийся на улице с признаками опьянения: имел неопрятный внешний вид, смазанную речь, от него исходил резкий запах алкоголя, координация движений была нарушена, в окружающей обстановке и во времени ориентировался с трудом. В действиях последнего усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
В 01 час 25 минут того же дня у <адрес> в г. Салехарде сотрудниками полиции было предложено Васильеву С.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Однако, Васильев С.А., находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, за что постановлением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.12.2025, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на срок 10 (десять) суток (постановление вступило в законную силу 13.01.2026, наказание отбыто).
Подсудимый Васильев С.А., суду пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, признал свою вину, и, проконсультировавшись с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Раскаялся в содеянном.
Защитник–адвокат Евдокимов Д.В. поддержал ходатайство подсудимого и пояснил суду, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после предоставления ему соответствующей консультации.
Государственный обвинитель Соболева Л.А. заявила о своем согласии на особый порядок судебного разбирательства.
С учетом изложенного, суд не сомневается, что заявление о признании своей вины в полном объеме, сделано подсудимым добровольно, своевременно и в присутствии защитника, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, осознанием характера и последствий заявленного ходатайства и вследствие такого заявления, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
По мнению суда, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом,сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При определении вида и размера наказания, суд, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, являющегося умышленным, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства.
Васильев С.А. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д.187), исправительным учреждением по месту отбытия наказания характеризуется посредственно (л.д.182-183), под диспансерным наблюдением у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.185).
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: раскаяние в содеянном; пожилой возраст; ухудшение состояния здоровья после перенесённого инсульта.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - признание подсудимым вины, так как признание подсудимым вины и его заявление о согласии с предъявленным обвинением послужило основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Санкция ч.2 ст.314.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до шестидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательные работы на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо принудительные работы на срок до одного года, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до одного года.
Федеральным законом от 23.07.2025 №218-ФЗ в УК РФ внесены изменения, начало действия документа - 20.01.2026. В силу ч.1 ст.50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы (в редакции ФЗ от 23.07.2025 №218-ФЗ). Как установлено в судебном заседании Васильев С.А. не имеет постоянное место работы, в связи с чем данный вид наказания назначен быть не может.
В силу ч. 5 ст.53.1 УК РФ принудительные работы не назначаются лицам, достигшим возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации. Учитывая, что Васильев С.А. достиг возраста 66 лет, дающего право на назначение страховой пенсии по старости (ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»), то данный вид наказания так же не может быть назначен.
При этом характер совершенного преступления, которое не является насильственным, относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, свидетельствуют в своей совокупности об отсутствии столь высокой степени общественной опасности преступления и личности Васильева С.А. для назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества в местах лишения свободы. В то же время, учитывая совершение Васильевым С.А. преступления в короткий промежуток времени после его осуждения по приговору Салехардского городского суда ЯНАО 11.08.2025, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку иной более мягкий его вид, не достигнет целей наказания.
Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд не находит оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ, поскольку судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других данных существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, суд также не находит оснований для применения положений ст.ст.76.2, 75, 76 УК РФ, а также ст.82 УК РФ.
Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Васильев С.А. совершил преступление до его осуждения по приговору от 08.10.2025, таким образом, наказание подлежит назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом отбытого наказания по приговору суда от 08.10.2025. При сложении наказаний суд также применяет п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ.
В соответствии с п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ, обсуждая вопрос об изменении либо отмене меры пресечения, поскольку подсудимому назначается наказание реально в виде лишения свободы, необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, которую не изменять до вступления приговора в законную силу.
В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку Васильеву С.А. назначается наказание по совокупности преступлений, то наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строго режима.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом: дело административного надзора в отношении Васильева С.А., переданное на ответственное хранение свидетелю ФИО5, надлежит вернуть в ОМВД России по г. Салехарду.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ Васильев С.А. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек за оплату услуг адвоката.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Васильева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.10.2025, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.10.2025 в виде лишения свободы с 24.10.2025 по 28.04.2026 включительно, а также время содержания под стражей с 08.10.2025 по 23.10.2025 включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать меру пресечения Васильеву С.А. в виде заключения под стражей, которую не отменять до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время непрерывного содержания под стражей с 29.04.2026 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Освободить Васильева С.А. от взыскания процессуальных издержек за оплату услуг адвоката.
Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора в отношении Васильева С.В., переданное на ответственное хранение свидетелю ФИО5 - возвратить в ОМВД России по г. Салехарду.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представления через Салехардский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему надлежит указать в апелляционной жалобе.
Также он может ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.
Председательствующий судья: (подпись).
Копия верна:
Судья Салехардского городского суда А.А. Антонов
Секретарь суда _____________________
Приговор не вступил в законную силу: 29.04.2026.
Подлинник приговора хранится в деле № 1-92/2026 в Салехардском городском суде.