ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Варгаши 12 августа 2026 года
Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Катиркина В.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Варгашинского района Курганской области Конурина С.Г., подсудимого Корякина Е.Н., защитника – адвоката Ржавцева Е.Б., при секретарях: Михайловой Т.О.; Снегиревой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Корякина Е. Н., <данные изъяты>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Варгашинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбыто 1 год 15 дней дополнительного наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Корякин Е.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №42 судебного района г. Кургана Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, будучи судимым приговором Варгашинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ c лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090) согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин., в состоянии опьянения, находясь <адрес>, сел на водительское сидение принадлежащего ему автомобиля ГАЗ-31029, государственный регистрационный знак №, запустил двигатель автомобиля и, умышленно, не испытывая крайней необходимости, совершил поездку по автодороге «Иртыш».
Управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, Корякин ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 55 мин. на 1 км автодороги <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Варгашинский» и отстранен от управления транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 28 мин. в салоне служебного автомобиля ДПС ОГИБДД МО МВД России «Варгашинский», припаркованного на 1 км автодороги <адрес>, проведено освидетельствование Корякина на состояние опьянения и оформление его результатов в порядке, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» с применением технического средства - алкотектора «PRO-100», с результатом 0,739 мг/л.
При ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела Корякиным заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Корякин после разъяснения ему судом порядка и условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения в совершении преступления небольшой тяжести заявил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Данное ходатайство подсудимый заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Корякин осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, он был обеспечен квалифицированной юридической помощью защитника.
Защитник Ржавцев Е.Б. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, подтвердив осознанность и добровольность заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель Конурин С.Г. заявил о согласии с рассмотрением уголовного дела в отношении Корякина в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует деяние Корякина Е.Н. по ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление Корякина и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение совершения новых преступлений, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.
По месту регистрации и жительства Корякин характеризуется в целом удовлетворительно (т.1, л.д.57, 60).
Исходя из материалов дела, касающихся личности подсудимого, в том числе информации: <данные изъяты> ГБУ «Курганская областная психоневрологическая больница» и ГБУ «Курганская областная больница №2» (т.1, л.д.47, 49), согласно которой Корякин у врача психиатра на учете не состоит; <данные изъяты>, обстоятельств совершения подсудимым преступления, а также с учетом непосредственного наблюдения за поведением подсудимого в ходе судебного разбирательства дела, психическое здоровье Корякина и его вменяемость у суда сомнений не вызывает.
Активного способствования раскрытию или расследованию преступления Корякин не оказывал, т.к. был задержан сотрудниками полиции непосредственно за управлением транспортным средством, какой-либо неизвестной до этого информации не сообщил.
В порядке ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств: признание вины и заявление о раскаянии в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, в т.ч. их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимому.
Индивидуализируя наказание, принимая во внимание, что Корякин совершил преступление небольшой тяжести, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом состояния трудоспособности подсудимого, его имущественного и семейного положения, суд полагает необходимым назначить Корякину наказание в виде принудительных работ, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания, применив дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.
Поскольку по приговору Варгашинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Корякин имеет неотбытое дополнительное наказание, то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору суда.
Гражданский иск по делу не заявлен.
После вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство: оптический диск надлежит хранить при уголовном деле.
Принадлежащий Корякину автомобиль ГАЗ-31029, государственный регистрационный знак №, которым он управлял в состоянии опьянения, подлежит конфискации в доход государства в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Процессуальные издержки, состоящие из расходов на вознаграждение адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговорил:
признать Корякина Е. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 (три) года.
На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Варгашинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Корякину Е. Н. наказание в виде 1 (одного) года принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения Корякину Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
В соответствии с ч.1 ст.60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации по вступлению приговора в законную силу Корякину Е.Н. следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства, получив предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы по адресу: <адрес>, в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия Корякину Е.Н. наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: оптический диск хранить при уголовном деле.
Автомобиль ГАЗ-31029, государственный регистрационный знак №, 1997 года выпуска, идентификационный номер (№, находящийся на хранении на автостоянке ООО «СТО+» по адресу: <адрес>, на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - конфисковать в доход государства.
Обеспечительную меру в виде ареста на принадлежащий Корякину Е.Н. автомобиль ГАЗ-31029, государственный регистрационный знак №, 1997 года выпуска, идентификационный номер (№ - сохранить до решения вопроса о его конфискации, после чего отменить.
Освободить Корякина Е.Н. от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению, отнести их на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Варгашинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч.3 ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы – в срок, установленный для подачи возражений на них.
Председательствующий В.Б. Катиркин