РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 1 октября 2026 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Шулимова А.В.
с участием защитника общества с ограниченной ответственностью «Розенталь групп «Ботейн» М.
рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Розенталь групп «Ботейн» Г на постановление мирового судьи судебного участка № 5 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Розенталь групп «Ботейн» (далее – ООО «Розенталь групп «Ботейн», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 125 000 рублей с учетом положений ч.3.2, ч.3.3 ст.4.1 КоАП РФ.
Из постановления по делу следует, что ООО «Розенталь групп «Ботейн», зарегистрированным по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ не уплачен в установленный срок административный штраф в размере 125 000 рублей, назначенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с постановлением по делу, защитник ООО «Розенталь групп «Ботейн» обратилась в суд с жалобой, в которой приводятся доводы о малозначительности деяния ввиду тяжелого материального положения Общества и факта оплаты штрафа до составления протокола об административном правонарушении.
Жалоба в адрес мирового судьи направлена почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, указанным на конверте (л.д.70), в связи с чем жалоба подана в установленные законом сроки.
Законный представитель защитник ООО «Розенталь групп «Ботейн», должностное лицо составившее протокол, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения не ходатайствовали, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Защитник М поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, выслушав участвующее лицо, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
По общему правилу, установленному ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, постановлением № ДД.ММ.ГГГГ «Розенталь групп «Ботейн» привлечено к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 125 000 рублей.
Копия постановления по делу № направлена по юридическому адресу ООО «Розенталь групп «Ботейн»: <адрес>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> отчета об отслеживании отправления, имеющегося в деле, следует, что письмо с копией постановления вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, постановление по делу о привлечении ООО «Розенталь групп «Ботейн» к административной ответственности вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.
С учётом положений п.3 ст.4.8, ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, отведённый законодателем на уплату штрафа, истёк ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем в отведенный срок административный штраф ООО «Розенталь групп «Ботейн» уплачен не был.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о надлежащей квалификации мировым судьёй действий ООО «Розенталь групп «Ботейн» и обоснованному привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а равно, установленным, что ООО «Розенталь групп «Ботейн», зарегистрированным по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ не уплачен в установленный срок административный штраф в размере 125 000 рублей, назначенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ.
Оснований для освобождения Общества от административной ответственности в ходе рассмотрения жалобы судом не установлено.
Доводы о малозначительности совершенного административного правонарушения ввиду несвоевременной оплаты штрафа ввиду тяжелого материального положения и до составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ также отклоняются.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 указанного кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п.3 ч.1 ст.30.7 указанного кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2025 г. № 38 «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа» разъяснено, что разрешая вопрос о возможности прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с признанием совершенного правонарушения малозначительным, судья в совокупности с иными установленными обстоятельствами может принять во внимание, что неуплата лицом административного штрафа в установленный Кодексом срок имела место, в частности, в связи с ошибочно указанными им в платежном поручении реквизитами либо ввиду неверного указания реквизитов получателя платежа в постановлении, решении арбитражного суда о назначении административного наказания при условии, что лицо не приняло необходимых мер для их уточнения, а также что исполнение лицом обязанности по уплате административного штрафа было осуществлено за пределами установленного срока, но до составления протокола об административном правонарушении.
Согласно представленным материалам уплата назначенного административного штрафа Обществом, осведомленным о возможности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, произведена спустя почти месяц после истечения установленного законом срока, и только после получения уведомления о составлении протокола об административном правонарушении, что свидетельствует об игнорировании названным лицом требований законодательства и пренебрежительном отношении к исполнению своих публично-правовых обязанностей.
При этом доказательств объективной невозможности своевременной уплаты административного штрафа заявителем не представлено, приложенные к жалобе документы таких данных не содержат. С заявлением об отсрочке (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания Общество не обращалось.
Указанное не позволяет сделать вывод о том, что характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, размер вреда и тяжесть наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Административное наказание назначено мировым судьёй в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, в сроки, установленные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных процессуальных нарушений, влекущих, в силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отмену постановления по делу, не установлено.
Руководствуясь ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Розенталь групп «Ботейн» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора в Хабаровский краевой суд на основании ч.1.1 ст.30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска А.В. Шулимова