ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 марта 2026 года город Надым ЯНАО
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антоновой Т.В.
с участием государственного обвинителя помощника Надымского городского прокурора Патлатюка К.Е.
защитника Прокудина П.Н., представившего ордер и удостоверение, при секретаре судебного заседания Радомской А.А., а также потерпевшего У.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Яптик Л.А., родившейся <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Яптик Л.А. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Приказом врио начальника ОМВД России по <адрес> от 02.11.2023 У. назначен с 01.11.2023 на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России <адрес> У.
Согласно приказу врио начальника УМВД России по ЯНАО от 16.11.2023 № 677 внесено изменение штатного расписания в ОМВД России по Надымскому району, с дальнейшим переименованием указанного подразделения на ОМВД России «Надымский».
Свою деятельность сотрудник полиции Юсупов У.А. осуществляет в целях защиты личности, общества и государства от противоправных посягательств, руководствуясь ст. ст. 2, 12, 13 и 28 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», с изменениями и дополнениями действовавшими на момент совершения преступления (далее – Закон «О полиции»), в соответствии с которыми он обязан предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством РФ об административных правонарушениях; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); доставлять по письменному заявлению граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу.
Кроме того, в соответствии с пунктами 1.1, 1.1.6, 3.5, 3.9 должностного регламента (должностной инструкции) старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России «Надымский» У. утвержденного 10.03.2025 начальником ОМВД России «Надымский» (далее - должностная инструкция), в своей деятельности сотрудник полиции У. руководствуется Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, ФЗ «О полиции», приказом МВД России от 29 марта 2019 года № 205 «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности» (далее по тексту – Приказ МВД России от 29.03.2019 № 205), а также иными нормативно правовыми актами МВД России, несет службу в форменной одежде, и обязан: принимать исходя из выявленных причин и условий, меры, направленные на предупреждение и раскрытие преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; по письменному поручению руководителя рассматривать зарегистрированные в установленном порядке обращения (заявления, сообщения) граждан, передавать в дежурную часть ОМВД для их регистрации в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях.
Согласно графику несения службы ОУУПиПДН ОМВД России «Надымский» на январь 2026 года, утвержденному 31.12.2025 заместителем начальника полиции ОМВД России «Надымский», сотрудник полиции У.., в период с 13 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 04.01.2026, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, нес службу на территории <адрес>
Таким образом, в период времени с 13 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 04.01.2026, осуществляя возложенные на него обязанности сотрудника полиции и неся службу в форменном обмундировании сотрудника полиции на территории г. Надым ЯНАО, сотрудник полиции У. наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, являлся представителем власти и находился при исполнении своих должностных обязанностей.
04.01.2026, в 15 часа 19 минут, в дежурную часть ОМВД России «Надымский» поступило сообщение У. о ненадлежащем исполнении Яптик Л.А. обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, которое зарегистрировано в КУСП ОМВД России «Надымский» за № *№ обезличен* от 04.01.2026, проверка указанного сообщения поручена сотруднику полиции У.
Далее, в период времени с 15 часов 19 минут до 15 часов 45 минут 04.01.2026, сотрудник полиции У. в связи с проводимой по вышеуказанному сообщению Б, проверкой, прибыл по адресу: <адрес> пройдя в помещение указанной квартиры с согласия и разрешения Яптик Л.А.
Находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, сотрудник полиции У. действуя в соответствии со своей должностной инструкцией и Законом «О Полиции», согласно которым он обязан осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); доставлять по письменному заявлению граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, в целях устранения угрозы безопасности, оказывал помощь несовершеннолетним детям Яптик Л.А. в госпитализации в медицинское и специализированное учреждение, находящимся в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, а также осуществлял проверку по обстоятельствам о ненадлежащем исполнении Яптик Л.А. обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей.
Находящийся в указанное выше время по указанному выше адресу в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, Яптик Л.А., будучи недовольным фактом прибытия сотрудника полиции У. а также законными требованиями последнего о необходимости госпитализации несовершеннолетних детей, находящихся в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, в медицинское и специализированное учреждение, стала вести себя агрессивно и вызывающе, громко выражаться нецензурной бранью, размахивала руками, на неоднократные требования не воспрепятствовать исполнению сотрудником полиции Ю, своих служебных обязанностей, а также на замечания последнего о прекращении противоправного поведения не реагировала.
Далее, в ответ на указанные законные требования сотрудника полиции Ю, о необходимости прекратить противоправное поведение и не воспрепятствовать его Ю, законным действиям по проверке поступившего сообщения Б. в ОМВД России <адрес> у Яптик Л.А., находящейся в вышеуказанный период времени, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении квартиры <адрес>, будучи возмущенной вышеуказанными законными действиями сотрудника полиции У. направленными на предотвращение её (Яптик Л.А.) противоправных действий, связанных с воспрепятствованием исполнению сотрудником полиции У. своих служебных обязанностей по помещению несовершеннолетних в медицинское и специализированное учреждение, а также нежеланием быть доставленной в отдел полиции и привлеченной к административной ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – сотрудника полиции У. находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Реализуя свой преступный умысел, Яптик Л.А., находясь, в период с 15 часов 45 минут по 17 часов 05 минут 04.01.2026 в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> достоверно зная, что У. является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности представителя власти, подрывая авторитет органов власти, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции У. направленным на пресечение вышеуказанного противоправного поведения Яптик Л.А., имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, связанных с пресечением её (Яптик Л.А.) противоправных действий и неподчинением законным требованиям сотрудника полиции, будучи недовольным фактом прибытия сотрудников полиции по заявлению Б. нежеланием помещения несовершеннолетних детей в медицинское и специализированное учреждение, и последующим привлечением к административной ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних, в помещении жилой комнаты в вышеуказанной квартире приискала в тумбочке маникюрные ножницы, действуя в том же месте и в то же время, держа в правой руке указанные маникюрные ножницы, и реализуя преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции У. бросила их (маникюрные ножницы) в область головы последнего, в результате попадания данных маникюрных ножниц по голове сотрудника полиции У. последнему причинена физическая боль и телесные повреждения в виде ушибов и ссадин мягких тканей лица (лобно-височной области справа, лобной области справа от срединной линии).
В результате умышленных действий Яптик Л.А., сотруднику полиции У. причинена физическая боль и телесные повреждения в виде ушибов и ссадин мягких тканей лица (лобно-височной области справа, лобной области справа от срединной линии), которые расцениваются как не причинившее вреда здоровью (п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 г. № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Органами предварительного следствия действия подсудимой квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Государственный обвинитель поддержал обвинение по ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Подсудимая Яптик Л.А. суду пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, признала свою вину, и, проконсультировавшись с защитником, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Раскаялась в содеянном.
Защитник Прокудин П.Н. поддержал ходатайство подсудимой и пояснил суду, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно и после предоставления ей соответствующей консультации.
В судебном заседании потерпевший У. указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель заявил о своем согласии на особый порядок судебного разбирательства.
С учетом изложенного, суд не сомневается, что заявление о признании своей вины в полном объеме, сделано подсудимой добровольно, своевременно и в присутствии защитника, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, осознанием характера и последствий заявленного ходатайства и вследствие такого заявления, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
По мнению суда, предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 318 УК РФ – то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При определении вида и размера наказания, суд, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, являющееся умышленным, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Яптик Л.А. ранее не судима (т.1, л.д.212-213), не состоит под диспансерным наблюдением у врача психиатра, психиатра-нарколога (т.1,л.д.224,229), участковыми уполномоченными характеризуется отрицательно (т.1,л.д.231).
В соответствии с п. «и, г » ч.1 ст.61 УК РФ- суд признает в качестве смягчающий наказание обстоятельств- наличие малолетних детей у виновной (трех), активное способствование в расследовании преступления, поскольку Яптик Л.А. дала признательные самоизобличающие показания, подтвердив их при проверке показаний на месте, участвовала в следственных действиях (т.1, л.д. 137-142, 146-155, 156-159, 211).
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства- раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающих наказания обстоятельств признание вины и возмещение морального вреда потерпевшему, поскольку признание вины подсудимой позволило рассмотреть уголовное дело в особом порядке и двойному учету не подлежит, принесение же извинений потерпевшему суд учитывает по ч.2 ст.61 УК РФ, как указано выше.
Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения Яптик Л.А. в момент совершения преступления нашел свое подтверждение и не оспаривается подсудимой.
Исходя из обстоятельств дела, суд считает, что состояние опьянения способствовало снятию контроля над своим поведением, т.е. явилось фактором, повлиявшим на совершение преступления.
Таким образом, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимой после совершения преступления, позволяют прийти к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, который будет достаточным для исправления подсудимой.
В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определен судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.
Судом не установлено оснований для применения ст. 75, 76, 53.1, 73, ст.82.1,82 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения ст.76.2 УК РФ так как судом не установлены обстоятельства, которые бы указывали на заглаживание вреда подсудимой.
С учетом обстоятельств дела, личности виновной, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.
Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности совершенного преступления, действий подсудимой при совершении преступления, наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.
В соответствии с п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ обсуждая вопрос об изменении либо отмене меры пресечения, учитывая, что Яптик Л.А. назначается наказание в виде штрафа, суд считает необходимым не отменять меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ- оптический компакт-диск, хранящийся в материалах уголовного дела хранить в деле в течение срока хранения последнего; ножницы, как не представляющие ценности подлежат уничтожению.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Яптик Л.А. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновной Яптик Л.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Получатель платежа – Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу
ИНН 8901024756 КПП 890101001 р/счет 03100643000000019000 к/счет 40102810145370000008 лицевой счет 04901А59210
БИК 007182108
Банк ОКЦ № 10 УГУ Банка России//УФК ПО ЯМАЛО-НЕНЕЦКОМУ АВТОНОМНОМУ ОКРУГУ г. Салехард
ОКТМО 71951000
КБК 41711603132019000140
УИН *№ обезличен*
Назначение платежа: Штраф по уголовному делу № *№ обезличен* Яптик Л.А., ст.318 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Яптик Любовь Андреевну от взыскания процессуальных издержек за оплату услуг адвоката.
Вещественные доказательства:
оптический компакт-диск, хранящийся в материалах уголовного дела хранить в деле в течение срока хранения последнего;
ножницы, хранящиеся в камере хранения Надымского городского суда -уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представления через Надымский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ей надлежит указать в апелляционной жалобе.
Также она может ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.
Председательствующий судья: (подпись).
Копия верна: судья Надымского городского суда Т.В. Антонова
Секретарь суда _____________________
Приговор не вступил в законную силу: 04.03.2026г.
Подлинник приговора хранится в деле № 1-26/2026г. в Надымском городском суде.