ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2026 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Фахретденовой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хабибрахмановой В.Р., с участием:
государственных обвинителей – старшего помощника и помощника прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области Ганьжи С.Ю., Ермакова А.В., подсудимого Мухина В.Е. и его защитников - адвокатов Красильникова К.Г., Красильниковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мухина Владимира Евгеньевича, родившегося ../../.... г. в городе (место расположения обезличено), гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка ../../.... г. года рождения, не трудоустроенного, постоянной регистрации на территории РФ не имеющего, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: (место расположения обезличено), проживающего по адресу: (место расположения обезличено), судимого:
- 19.06.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов (31.08.2025 снят с учета по отбытию наказания);
осужденного:
- 02.12.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов;
- 16.12.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговорам от 19.06.2025 и от 02.12.2025, к обязательным работам на срок 200 часов (10.03.2026 снят с учета по отбытию наказания),
- 09.02.2026 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области за совершение трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 16.12.2025) к обязательным работам на срок 250 часов, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, установил:
Мухин В.Е. дважды совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Преступления совершены им в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 18.06.2025, вступившим в законную силу 01.07.2025, Мухину В.Е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ назначено наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которое им отбыто 28.06.2025.
Учитывая, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, Мухин В.Е. совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
1) 17.11.2025, в период с 13:45 до 14:00, в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: ул. Тагилстроевская, д. № 3 в г. Нижний Тагил, Мухин В.Е., являясь лицом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял из собственности АО «Тандер», взяв с открытых полок стеллажа вышеуказанного магазина товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно:
- энергетический напиток, газированный «Адреналин Раш» 0,449 л железная банка в количестве 1 банки, стоимостью 119 руб. 99 коп. с учетом розничной продажи;
- сдоба с начинкой вареной сгущенки 100 гр в упаковке в количестве 1 шт стоимостью 59 руб. 99 коп. с учетом розничной продажи,
- слойка с вишней 90 гр в количестве 2 упаковок, стоимостью за упаковку 49 руб. 99 коп. с учетом розничной продажи, на общую сумму 99 руб. 98 коп. с учетом розничной продажи,
- гель для стирки «Лоск» 1,3 литра «Горное озеро» стоимостью 499 руб. 99 коп. с учетом розничной продажи.
Всего на общую сумму 779 руб. 95 коп. с учетом розничной продажи.
При этом, Мухин В.Е. сложил похищаемое имущество в карманы куртки, надетой на нем, и, удерживая при себе, прошёл к выходу из магазина «Магнит», минуя кассовый терминал, не оплатив товар, и скрылся с места преступления, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Мухина В.Е. АО «Тандер» причинен материальный ущерб в размере 779 руб. 95 коп.
2) 17.12.2025, в период с 08:35 до 08:50, в общественном месте - торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: пр. Октябрьский, д. № 15 А в г. Нижний Тагил, Мухин В.Е., являясь лицом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял из собственности АО «Торговый дом «Перекресток», взяв с открытых полок стеллажа вышеуказанного магазина товар, принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток», а именно:
- кофе «Нескафе Голд» натуральный растворимый сублимированный, упаковка 160 г в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 599 руб. 99 коп. с учетом розничных продаж, всего на общую сумму 1 199 руб. 98 коп. с учетом розничных продаж.
При этом, Мухин В.Е. сложил похищаемое имущество в карманы куртки, надетой на нем, и, удерживая при себе, прошёл к выходу из магазина «Пятерочка», минуя кассовый терминал, не оплатив товар, и скрылся с места преступления, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Мухина В.Е. АО «Торговый дом «Перекресток» причинен материальный ущерб в размере 1 199 руб. 98 коп.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Мухин В.Е. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
В судебном заседании подсудимый Мухин В.Е. полностью поддержал заявленное ранее ходатайство, суду пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение данного порядка. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства Мухин В.Е. заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.
Судом разъяснена сущность применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении Мухина В.Е. без проведения судебного разбирательства не возражали.
Представители потерпевших Н.А.Н., С.Т.В. также не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Мухина В.Е. без проведения судебного разбирательства.
Преступления, предусмотренные ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Мухина В.Е., по каждому из двух преступлений, по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, а также характер и общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи и приходит к следующему.
Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений небольшой тяжести и посягают на чужую собственность.
Подсудимый Мухин В.Е. имеет постоянное место жительства, где проживает с сожительницей и её малолетним ребенком, по предыдущему месту жительства участковым-уполномоченным и соседями охарактеризован удовлетворительно; осуществляет деятельность по устному договору в сфере строительства; на учете у психиатра и нарколога не состоит, состоит на иных специализированных медицинских учетах.
Определяя наказание подсудимому Мухину В.Е., по каждому из двух преступлений, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных объяснений до возбуждения уголовных дел, добровольном участии в ходе осмотра предметов, материалов видеозаписей из магазинов, что способствовало установлению всех обстоятельств совершенных преступлений; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по каждому из двух преступлений).
Суд не учитывает, по каждому из двух преступлений, данные Мухиным В.Е. до возбуждения уголовных дел объяснения в качестве явки с повинной, поскольку как следует из материалов дела, каждое из объяснений дано Мухиным В.Е. во всех случаях при его доставлении в отдел полиции, в объяснениях Мухин В.Е. не представлял какой либо неизвестной информации, а фактически признавал обстоятельства, известные правоохранительным органам о его причастности к совершению преступлений по настоящему делу.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому из двух преступлений суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, в воспитании и содержании которого он принимает участие, а также оказание помощи сожительнице в воспитании и содержании её малолетнего ребенка.
Иных, смягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено по каждому из двух преступлений.
Таким образом, принимая во внимания обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Мухина В.Е., учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание по каждому из двух совершенных преступлений в виде обязательных работ.
Назначение подсудимому наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, учитывая при этом имущественное положение подсудимого, а также наличие у него иждивенцев.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ по каждому из двух преступлений, по уголовному делу не установлено.
Вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому из двух преступлений не обсуждается, поскольку подсудимым совершены преступления небольшой тяжести.
Поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ст. 158.1 УК РФ, правовых оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ по каждому из двух преступлений не имеется.
Рассматриваемые преступления совершены Мухиным В.Е. до вынесения приговора Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области от 09.02.2026, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения Мухину В.Е. окончательного наказания по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору от 09.02.2026.
При этом, учитывая представленные сведения об отбытии Мухиным В.Е. наказания по приговору от 16.12.2025 в виде обязательных работ в размере 200 часов, а поскольку наказание по приговору от 09.02.2026 назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 16.12.2025, произведен зачет отбытого наказания, суд приходит к выводу о наличии оснований для зачета отбытого срока наказания в размере 200 часов обязательных работ.
Судьба вещественных доказательств разрешается с учетом требований ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства следует хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Мухина Владимира Евгеньевича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ за каждое преступление.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Мухину В.Е. наказание в виде 120 часов обязательных работ.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 09.02.2026, окончательно назначить Мухину Владимиру Евгеньевичу наказание в виде 280 часов обязательных работ.
Зачесть Мухину В.Е. в срок назначенного наказания в виде обязательных работ, отбытое наказание по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 09.02.2026 (с учетом наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 16.12.2025) в виде 200 часов обязательных работ.
Меру пресечения Мухину В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу – отменить.
Вещественное доказательство: 2 CD – R диска с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле до конца срока хранения последнего.
Процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката в ходе дознания в сумме 4280 рублей 30 копеек, отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: п/п Копия верна. Судья: А.Р. Фахретденова