ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года город Надым ЯНАО
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Антоновой Т.В., с участием государственного обвинителя помощника Надымского городского прокурора Ключаревой А.В., защитника Трапезникова Р.Я., представившего ордер и удостоверение, при секретаре судебного заседания Радомской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Собриной В.В., родившейся <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Собрина В.В., совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Преступление совершено в городе Надым Ямало-Ненецкого автономного округа.
В период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 54 минут 22 февраля 2026 года, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя Собрина В.В., находясь в помещении комнаты с согласия ранее знакомого Х. расположенной по адресу: <адрес> обнаружила на поверхности кухонного стола и взяла банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 2202 2069 0338 7574, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, эмитированную к расчетному счету № *№ обезличен*, открытому 10 июня 2022 года на имя Я. *дата* года рождения, в дополнительном офисе № 8369/050 Банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ЯНАО, г. Надым, проспект Ленинградский, д. 11 (далее по тексту - банковская карта Я.
Далее, у Собриной В.В., находящейся в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Я. с его банковского счета, путем приобретения различных товаров, посредством указанной банковской карты Я.., без применения неизвестного ей пин-кода к карте, используя функцию бесконтактной оплаты.
Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета другого лица, Собрина В.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Я.. и желая этого, в целях своего материального обогащения, в период времени с 01 часа 54 минуты до 04 часов 25 минут 22 февраля 2026 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя в рамках единого преступного умысла, совершила тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем использования банковской карты Я. эмитированной на имя последнего, без введения пин-кода, при помощи функции бесконтактных платежей Pay pass (пэй пасс), путем оплаты за приобретенные товарно-материальные ценности через банковские терминалы, установленные в торговых учреждениях <адрес> а именно:
- 22 февраля 2026 года в 01 час 54 минуты, в 01 час 55 минут и в 01 час 56 минут, находясь в помещении магазина «Ермак 2», расположенного по адресу: ЯНАО, <адрес>, используя функцию бесконтактных платежей Pay pass (пэй пасс), через платежный терминал совершила три банковские операции на суммы 2 000 рублей, 2 900 рублей и 2 500 рублей, соответственно, по оплате неустановленных в ходе следствия товарно-материальных ценностей, а именно спиртных напитков и продуктов питания, на общую сумму 7 400 рублей;
22 февраля 2026 года в 04 часа 13 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, используя функцию бесконтактных платежей Pay pass (пэй пасс), через платежный терминал оплатила товарноматериальные ценности, а именно: яблоки «Роял Гала» фасованные в полимерный пакет, массой 1,026 кг., стоимостью 186 рублей 62 копейки; полиэтиленовый пакет «Пятерочка», стоимостью 9 рублей 99 копеек; мандарины фасованные, массой 0,986 кг., стоимостью 165 рублей 64 копейки; пикули «Global Village Selection» (Глобал Виллаж Селекшион), массой 0,500 кг., стоимостью 227 рублей 99 копеек; томаты черри красные «Global Village Selection» (Глобал Виллаж Селекшион), стоимостью 144 рубля 99 копеек; варенье «Выручай» вишневое, массой 0,380 кг., стоимостью 229 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 965 рублей 22 копейки;
22 февраля 2026 года в 04 часа 14 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> используя функцию бесконтактных платежей Pay pass (пэй пасс), через платежный терминал оплатила товарноматериальные ценности, а именно: упаковку печенья «Акульчев», массой 0,400 кг., стоимостью 249 рублей 99 копеек; упаковку палочек сдобные «Снежка», с наименованием «Шарлиз», массой 0,370 кг., стоимостью 151 рубль 99 копеек; упаковку сладкого печенья «Топленые берега», массой 0,480 кг., стоимостью 117 рублей 69 копеек; булочку «Пятерочка Кафе» (плетенка), массой 0, 170 кг., стоимостью 55 рублей 99 копеек; донат «Пятерочка Кафе», массой 0, 067 кг., в количестве - 3 шт., ценой 53 рубля 59 копеек за 1 шт., стоимостью 160 рублей 77 копеек; донат «BAKERTON» (Бакертон), массой 0,058 кг., в количестве - 2 шт., ценой 43 рубля 99 копеек за 1 шт., стоимостью 87 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 824 рубля 41 копейка;
22 февраля 2026 года в 04 часа 16 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> используя функцию бесконтактных платежей Pay pass (пэй пасс), через платежный терминал оплатила товарноматериальные ценности, а именно: конфеты «Raffaello» (Рафаэлло), массой 0,150 кг., стоимостью 299 рублей 99 копеек; элеш с курицей, массой 0,220 кг., в количестве - 3 шт., ценой 77 рублей 59 копеек за 1 шт., стоимостью 232 рубля 77 копеек; самсу с курицей, массой 0,100 кг., в количестве - 2 шт., ценой 37 рублей 59 копеек за 1 шт., стоимостью 75 рублей 18 копеек; сигареты марки «LD COMPACT 100S BLUE» (ЛД КОМПАКТ 100С БЛУЕ), стоимостью 195 рублей, а всего на общую сумму 802 рубля 94 копейки;
22 февраля 2026 года в 04 часа 17 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, используя функцию бесконтактных платежей Pay pass (пэй пасс), через платежный терминал оплатила товарноматериальные ценности, а именно: сигареты марки «LD Autograph Impulse Compact» (ЛД Автограф Импульс Компакт), стоимостью 195 рублей; сигареты марки «LD Autograph Impulse Compact» (ЛД Автограф Импульс Компакт), стоимостью 195 рублей; горшок с цветами «Роза Кордана», стоимостью 481 рубль 49 копеек, а всего на общую сумму 871 рубль 49 копеек;
22 февраля 2026 года в 04 часа 18 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, используя функцию бесконтактных платежей Pay pass (пэй пасс), через платежный терминал оплатила товарноматериальные ценности, а именно: яйцо с сюрпризом из молочного шоколада «BESWEET» (БИСВИТ), массой 0,020 кг., стоимостью 39 рублей 99 копеек; сигареты марки «LD COMPACT 100S BLUE» (ЛД КОМПАКТ 100С БЛУЕ), стоимостью 195 рублей, а всего на общую сумму 234 рубля 99 копеек;
22 февраля 2026 года в 04 часа 20 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> используя функцию бесконтактных платежей Pay pass (пэй пасс), через платежный терминал оплатила товарноматериальные ценности, а именно: кондиционер для белья «VERNEL» (Вернель), объемом 1740 мл., стоимостью 369 рублей 99 копеек; полиэтиленовый пакет «Пятерочка», стоимостью 9 рублей 99 копеек; средство для мытья посуды «AOS» (АОС), объемом 900 мл., стоимостью 169 рублей 99 копеек; гель «Глорикс MED ультра», объемом 1 литр, стоимостью 169 рублей 99 копеек; зубная паста «COLGATE» (Колгейт), объемом 100 мл., стоимостью 129 рублей 99 копеек; жидкие капсулы для стирки «ARIEL CMC COLOR» (Ариэль СМС Колор), в количестве 10 штук, стоимостью 349 рублей 99 копеек; капсулы для стирки «PERSIL» (Персия), в количестве 14 штук, стоимостью 369 рублей 99 копеек; кружка «LILING JINGTAO» (ЛИЛИНГ ЦЗИНТАО), в количестве - 2 шт., ценой 199 рублей 99 копеек за 1 шт., стоимостью 399 рублей 98 копеек; туалетная бумага марки «ZEWA» (ЗЕВА), в количестве 8 штук, стоимостью 229 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 2 199 рублей 90 копеек;
22 февраля 2026 года в 04 часа 25 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> используя функцию бесконтактных платежей Pay pass (пэй пасс), через платежный терминал оплатила товарноматериальные ценности, а именно: онигири «Пятерочка кафе», массой 0,100 кг., стоимостью 139 рублей 99 копеек; салат «Санта Бремор», массой 0,150 кг., стоимостью 84 рубля 99 копеек; жаркое «По-Купечески», массой 0,250 кг., стоимостью 160 рублей 49 копеек; напиток без алкогольный «VULKAN» (Вулкан), объемом 0,45 л., стоимостью 74 рубля 89 копеек, а всего на общую сумму 460 рублей 36 копейки.
Таким образом, Собрина В.В., совершив тайное хищение денежных средств на общую сумму 13 759 рублей 31 копейка с указанного банковского счета, открытого на имя Я.., распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила последнему материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала, указала, что раскаивается в содеянном. Возместила ущерб и принесла извинение потерпевшему.
Не оспаривала размер причиненного ущерба и обстоятельства предъявленного обвинения. Пояснив, что 22.02.2026 находясь в состоянии алкогольного опьянения используя банковскую карту, принадлежащую Я.. оплатила с ее помощью спиртные напитки и иные товары в магазинах «Пятерочка» и «Ермак2». Я. не разрешал ей пользоваться его банковской картой, долговых обязательств перед ней не имел.
Виновность подсудимой кроме ее признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ и исследованными материалами дела.
Так, потерпевший Я. пояснил, что примерно 18- 19.02.2026 к нему в гости пришли Х., и их общая знакомая Собрина В.В., с которыми он стал распивать спиртные напитки. Свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2069 0338 7574 он передал Х. и попросил сходить в магазин, на карте было около 77 000 рублей. Х. сходил в магазин, после чего они продолжили распивать спиртные напитки. В вечернее время Х,. и Собрина В.В. ушли, при этом его банковскую карту ПАО «Сбербанк» Х. ему не вернул.
На следующий день 19.02.2026 он обнаружил, что у него нет его банковской карты ПАО «Сбербанк», на которую у него приходит пенсия.
Примерно 23-24 февраля 2026 года он пошел в банк ПАО «Сбербанк», где ему сделали новую карту ПАО «Сбербанк», проверив баланс карты, обнаружил, что у него на карте не хватает денежных средств.
22 февраля 2026 года с его банковского счета осуществлялось списание денежные средств в ночное время, за покупки в магазинах «Ермак» и «Пятерочка», на общую сумму 13 759 рублей 31 коп., указанные покупки он не совершал и не разрешал никому пользоваться его банковской картой.
26.02.2026 к нему по месту жительства пришла Собрина В.В. и принесла ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», при этом о том, что она совершала покупки в магазинах, используя его банковскую карту, ничего не сообщала.
За 22.02.2026 всего было совершено 10 финансовых операций на общую сумму 13 759 рублей 31 коп., которые совершенны не им.
Собрина В.В. возместила ущерб в полном объеме (т. 1 л.д. 50-57). Потерпевший в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, указал, что ущерб ему возмещен и для него является не значительным.
Свидетель В. пояснила, что 22.02.2026 в ночное время около 01 часа 00 минут она с Подрезовым И. по предложению Собриной решили выпить спиртное. Встретившись с Собриной они прошли к магазину «Ермак», при этом остались на улице, Собрина В.В. же прошла в магазин и приобрела спиртное и продукты. Далее прошли в квартиру по адресу: <адрес> где стали распивать спиртное. Собрина В.В. им не рассказывала о том, откуда она взяла деньги для покупки спиртного. Около 04 часов 00 минут 22.02.2026 по предложению Собриной В.В. они прошли к магазину «Пятерочка», который расположен по адресу: <адрес> где Собрина В.В. приобрела товар, оплачивая покупки банковской картой и несколькими платежами, то есть оплату она произвела не одним платежом, а попросила продавца разбить покупки на небольшие суммы,
После того как Собрина В.В. оплатила приобретенные товары, они вновь пошли к ним в квартиру, где продолжили распивать спиртное, после чего в утреннее время 22.02.2026 Собрина В.В., забрала продукты, которые приобретала для себя и уехала к себе домой.
Желает дополнить, что ей не было известно о том, что банковская карта которой производила оплату товаров Собрина В.В. принадлежала Я.., Собрина В.В. ей об этом ничего не говорила. Банковскую карту она у Собриной В.В. не брала и кому она принадлежала, она не знала (т. 1, л.д. 62-65).
Свидетель П. дал такие же показания как В. подтвердив, что 22.02.2026 Собрина В.В. делала покупки в магазине «Ермак», «Пятерочка». (т. 1 л.д. 66-69).
Свидетель Г.., директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> пояснил, что продавцы в магазинах «Пятерочка» при оплате товара покупателем не проверяют владельца банковской карты, также покупатель при оплате товара может оплатить товар бесконтактным способом, путем приложения банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, пин-код при этом при оплате не вводится, сумма покупки не должна превышать 3 000 рублей. Ею проведен мониторинг видеозаписей за 22.02.2026 в период времени с 04 часов 00 минуты до 04 часов 30 минут, то есть за те периоды времени, где осуществлялась покупка товаров покупателем, с не принадлежащей ему банковской картой, в ходе которого установлено, что одна и та же женщина в красной куртке, коренной национальности осуществляла покупки в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>», всего она осуществила 7 операций по оплате различных товаров в выше указанном магазине, на различные суммы, оплату она производила банковской картой, с помощью бесконтактного способа оплаты, сумма покупок не превышала лимита оплаты, в связи с чем женщина «пин-код» не вводила, в настоящее время ей распечатаны кассовые чеки по оплатам, совершенным указанной женщиной, данные кассовые чеки находятся при ней и она готова их выдать.
Видеозаписи, подтверждающие вышеуказанные покупки в магазине «Пятерочка», ей скопированы на оптический компакт-диск, чеки распечатаны (т. 1 л.д. 70-76).
Свидетель Ч. пояснил, что работал продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка». 21.02.2026 он работал в ночную смену, то есть с 21 часа 00 минут 21.02.2026 до 09 часов 00 минут 22.02.2026. При оплате товаров как наличным, так и безналичным способом, в чеке о покупке дата и время всегда указывается местное (т.1 л.д. 82-85).
Свидетель Х. пояснил, что примерно 19 – 20 февраля 2026 года он совместно с Собриной В.В. был в гостях у Я. где они распивали спиртные напитки. Спиртное приобретал он, покупки осуществлял по банковской карте Я.., которую он ему сам дал и с его разрешения он покупал спиртное. В ходе распития спиртного они сильно опьянели, и он с Собриной В.В. ушел, при этом банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Я., он забрал с собой. В течение нескольких дней он и Собрина находились у него по месту жительства по адресу: <адрес> все это время они распивали спиртное.
22.02.2026, после ухода Собриной В.В. обнаружил, что банковская карта Я. пропала. О том, что банковская карта принадлежит Я. Собрина В.В. знала, так как он об этом ей говорил. Банковскую карту Я. Собриной В.В. брать не разрешал.
Через несколько дней он встретился с Я. и сообщил ему о том, что Собрина В.В. совершила хищение его банковской карты у него из комнаты (т. 1 л.д. 86-89).
Свидетель Ф. продавец у ИП «Меликова» в магазине «Ермак 2», расположенном по адресу: <адрес>, пояснила, что магазин работает в круглосуточном режиме. В магазине «Ермак 2» ведется розничная продажа продуктов питания, товаров первой необходимости, бытовой химии, алкогольной продукции и иных товаров. Товары в магазине можно приобретать как за наличный расчет, так и безналичной оплатой. Безналичная оплата производится двумя способами бесконтактным способом и путем ввода пин-кода. При оплате бесконтактным способом, пин-код вводить ненужно, банковская карта прикладывается покупателем к терминалу, продавец банковскую карту в руки не берет, она постоянно находится при покупателе, сумма оплаты при этом не должна превышать 3 000 рублей (т. 1 л.д. 90-94).
Виновность подсудимой подтверждается также исследованными материалами дела.
-заявлением Я. от 15.03.2026, зарегистрированное в КРСоП № 81, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 22.02.2026 совершило кражу денежных средств в сумме не менее 13 705 рублей 31 коп., с его банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого в офисе ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 9);
- выпиской по счету Я. согласно которой со счета были осуществлены списания денежных средств 22.02.2026 в магазине «Ермак 2», «Пятерочка» (т. 1 л.д. 13-14; 146-150);
- рапортом, зарегистрированный в КУСП № 3174 ОМВД России «Надымский», согласно которому в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлена Собрина В.В., которая имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО Сбербанк принадлежащей Я., без его ведома и разрешения осуществляла покупки продуктов питания и товаров в магазине «Ермак2» расположенного в г. Надым и магазине «Пятерочка» расположенного <адрес>, на общую сумму около 13 000 рублей, тем самым причинив материальный ущерб (т. 1 л.д. 22);
- протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2026 с фототаблицей, в соответствии с которым, осмотрено помещение <адрес> зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 29-33);
- протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2026, в соответствии с которым, осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 34-38);
- протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2026, в соответствии с которым, осмотрено помещение магазина «Ермак 2», расположенного по адресу: <адрес> зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 39-42);
- протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2026, в соответствии с которым, осмотрено помещение дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» № 8369/050, расположенного по адресу: <адрес> зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 43-46);
-протоколом выемки от 25.03.2026, в соответствии с которым у свидетеля Г. изъят оптический компакт-диск с видеозаписью, из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> за 22.02.2026 и товарные чеки на 7 листах бумаги (т. 1 л.д. 80-81);
-копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, согласно которой магазин «Ермак 2», расположен по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 172-175);
-копией решения Администрации МО Надымский район о присвоении объекту адресации адреса, согласно которой магазин «Пятерочка», расположен по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 176-177);
-сведениями, предоставленные из отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО, согласно которым Я. установлена страховая пенсия по старости с 13.07.2015 в размере 38 308 руб. 02 коп. (т. 1 л.д. 209);
-протоколом осмотра предметов от 27.03.2026, в соответствии с которым с участием Собриной В.В. осмотрен компакт-диск с видеозаписью, из магазина «Пятерочка, расположенного по адресу: <адрес> за 22.02.2026 и товарные чеки на 7 листах изъятые у свидетеля Г. а также выписка о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» открытому на Я. (т. 1 л.д. 124-135).
Органы предварительного следствия квалифицировали действия подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Государственный обвинитель поддержал обвинение по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Подлежит исключению из обвинения причинение значительного ущерба гражданину, поскольку сам потерпевший указал, что ущерб причиненный преступлением для него является незначительным. Судом также установлено, что на банковской карте у потерпевшего имелась сумма денег, значительно превышающая похищенную сумму.
Виновность подсудимой кроме ее признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшего Я.., а также представленными и исследованными в судебном заседании выписками о движениях по счету банковской карты, протоколом осмотра предметов.
Квалифицирующий признак «кража с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств происходило тайно, путем списания денежных средств бесконтактно.
При определении вида и размера наказания, суд, в силу ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства совершённого преступления, являющегося умышленным, направленного против собственности, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающие наказание обстоятельства.
Собрина В.В. не судима (т.1, л.д. 197-198), под диспансерным наблюдением у врачей психиатра не состоит, <данные изъяты> (т. 1,л.д. 200), привлекалась к административной ответственности (т. 1,л.д. 206), характеризуется удовлетворительно (т. 1,л.д. 205).
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии в соответствии с п. «и, г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются- наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимая дала самоизобличающие показания, подтвердила при проверки показаний на месте, участвовала в следственных действиях; добровольное возмещение ущерба причиненного в результате преступления (т.1,л.д.23,58,115-123,124-135,196); соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами- признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка( т.1,л.д.193,195), принесение извинений потерпевшему.
Относительно протокола явки с повинной подсудимой (т.1,л.д.58), то суд расценивает указанный протокол как активное способствование в расследовании преступления, как указано выше, поскольку указанное заявление, как указал сама подсудимая, написано ею уже после того, как она была доставлена в полицию по подозрению в совершении преступления.
Исходя из личности подсудимой, которая страдает алкогольной зависимостью, и которая указала, что состояние опьянение повлияло на ее поведение, учитывая обстоятельства дела, суд считает, что состояние опьянения способствовало снятию контроля над своим поведением Собриной В.В., т.е. явилось фактором, повлиявшим на совершение преступления.
Таким образом, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Других отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ- не установлено.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными и считает возможным назначить наказание с применением ч.1,2 ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи, в виде штрафа.
В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определен судом с учетом имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода.
Судом не установлено оснований для применения ст. 75, 76.2, 82.1, 82, 53.1 УК РФ.
Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УПК РФ.
В соответствии с п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ обсуждая вопрос об изменении либо отмене меры пресечения, суд считает необходимым отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: компакт-диск с видеозаписью и 7 (семь) товарных чеков, а также выписка о движении денежных средств по банковскому счету Я.., хранящиеся в материалах уголовного дела подлежат хранению в деле в течение срока хранения последнего.
По делу представлены процессуальные издержки по уголовному делу - оплата труда адвоката Прокудина П.Н. в размере 22 972 руб. 40 коп.
Поскольку судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ч.4,5 ст.132 УПК РФ, а так же того, что уплата процессуальных издержек, может существенно отразиться на материальном положении подсудимой и лиц, проживающих с ней, Собрина В.В. является трудоспособным лицом, суд считает необходимым взыскать в порядке регресса с нее процессуальные издержки.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Собрину В.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч.1,2 ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Получатель платежа – Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу
ИНН 8901024756
КПП 890101001 р/счет 03100643000000019000 к/счет 40102810145370000008 лицевой счет 04901А59210
БИК 007182108
Банк ОКЦ № 10 УГУ Банка России//УФК ПО ЯМАЛО-НЕНЕЦКОМУ АВТОНОМНОМУ ОКРУГУ г. Салехард
ОКТМО 71951000
КБК 41711603132019000140
УИН 41700000000015072716
Назначение платежа: Штраф по уголовному делу № 12602711433000013
Меру пресечения в отношении Собриной В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Собриной В.В. в порядке регресса оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 22 972 (двадцать две тысячи девятьсот семьдесят два) рубля 40 копеек на счет средств федерального бюджета РФ.
Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью и 7 (семь) товарных чеков, выписку о движении денежных средств по банковскому счету, хранящиеся в материалах уголовного дела подлежат хранению в деле в течение срока хранения последнего
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представления через Надымский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ей надлежит указать в апелляционной жалобе.
Также она может ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна:
Судья Надымского городского суда Т.В. Антонова
Секретарь суда ______________________
Приговор не вступил в законную силу: 28.04.2026 года.
Подлинник приговора хранится в деле № 1-47/2026 в Надымском городском суде.