ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года город Надым ЯНАО
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Антоновой Т. В., с участием государственного обвинителя помощника Надымского городского прокурора Ключаревой А. В., защитника Прокудина П.Н., представившего ордер и удостоверение, при секретаре судебного заседания Радомской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Хоменко С.В., родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хоменко С.В. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Преступление совершено в городе <адрес>) при следующих обстоятельствах.
В период времени с 14 часов 58 минут до 21 часа 47 минут 19 февраля 2026 года Я., находясь по месту своего проживания, в помещении комнаты <адрес> передал находившемуся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, Хоменко С.В. банковскую карту ПАО «Сбербанк» № *№ обезличен*, эмитированную к банковскому счету №*№ обезличен*, открытому 10 июня 2022 года на имя Я. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8369/050 по адресу: <адрес>, на которой имелась информация о возможности оплаты товарно - материальных ценностей без введения пин - кода с помощью функции бесконтактных платежей «Paypass» (пэй пасс), для приобретения спиртных напитков и продуктов питания в магазине города <адрес> полагавшихся Я.., но Хоменко С.В., не выполнив просьбу последнего, оставил его банковскую карту себе.
После чего, в указанный период времени у Хоменко С.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении комнаты <адрес>, имеющего у себя банковскую карту Я.., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного выше банковского счета, путем проведения электронных расходных операций безналичным способом в торговых учреждениях, расположенных на территории <адрес>
Действуя в развитие своего единого преступного умысла, Хоменко С.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Я. и желая этого, используя находящуюся при себе вышеуказанную банковскую карту, эмитированную на имя последнего, в период времени с 21 часа 47 минут 19 февраля 2026 года до 21 часа 56 минут 20 февраля 2026 года совершил тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, без введения пин - кода, при помощи функции бесконтактных платежей «Paypass» (пэй пасс), путем оплаты приобретенных товарно-материальных ценностей через банковские терминалы, установленные в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес> а именно:
19 февраля 2026 года около 21 часов 47 минут, через платежный терминал оплатил товарно - материальные ценности для своих нужд на общую сумму 1679 рублей 97 копеек;
19 февраля 2026 года около 21 часа 53 минут, через платежный терминал оплатил товарно - материальные ценности для своих нужд на общую сумму 180 рублей 78 копеек;
20 февраля 2026 года около 10 часов 55 минут, через платежный терминал оплатил товарно - материальные ценности для своих нужд на общую сумму 310 рублей;
20 февраля 2026 года около 21 часа 54 минут, через платежный терминал оплатил товарно — материальные ценности для своих нужд на общую сумму 1539 рублей 96 копеек;
20 февраля 2026 года около 21 часа 56 минут, через платежный терминал оплатил товарно - материальные ценности для своих нужд на сумму 180 рублей;
20 февраля 2026 года около 21 часа 56 минут, через платежный терминал оплатил товарно - материальные ценности для своих нужд на сумму 109 рублей 89 копеек.
Совершив тайное хищение денежных средств на общую сумму 4000 рублей 60 копеек с указанного банковского счета, открытого на имя Я. Хоменко С.В. распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил последнему незначительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый вину признал и раскаялся в содеянном. Указал, что возместил ущерб, принес извинение потерпевшему. Не оспаривал обстоятельства предъявленного обвинения, размер причиненного ущерба. По обстоятельствам дела пояснил, что 19.02.2026 ему передал свою банковскую карту Я. для того, чтобы он сходил в магазин и купил водки и продуктов питания, что он и сделал. Далее он, С и Я. стали распивать спиртное. Когда закончилось спиртное Я. снова передал ему банковскую карту и попросил его сходить в магазин за спиртным. Взяв банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Я и С ушли из квартиры Я. Решив не возвращаться к Я.. он с С.. пошел к себе домой. Затем он дважды совершал покупки в магазине «Бристоль», который расположен по адресу: <адрес>
В магазине покупал спиртное, сигареты и продукты питания, расплачивался банковской картой Я. Также он покупал сигареты для М. отдав тем самым долг.
Разрешения у Я.. на приобретение за его счет данных товаров для себя он не спрашивал и потратил его денежные средства без его согласия.
Виновность подсудимого кроме его признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ.
Потерпевший Я. пояснил, что 19.02.2026 он, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> распивал спиртные напитки с С. и Хоменко С.В., которому передавал свою банковскую карту для покупки спиртного и продуктов питания. Примерно в период времени с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. 19.02.2026, он вновь попросил Хоменко С.В. сходить в магазин и приобрести водки. Хоменко С.В. и С. вместе пошли в магазин и не вернулись. Затем на его телефон стали приходить смс-извещения о списании денежных средств. Хоменко на его телефонные звонки не отвечал.
Когда Хоменко С.В. уходил, то он у него разрешения на оплату своих личных покупок не спрашивал, и он ему не разрешал пользоваться его банковской картой.
В ходе очной ставки принял извинения Хоменко С.В., указав, что прощает его (т. 1л.д. 35-39; 56-59;148-153).
Свидетель С. пояснила, что 19.02.2026 находясь в гостях у Я.. по адресу: <адрес> распивала спиртные напитки с Хоменко С.В. и Я. В ее присутствии Я. передавал свою банковскую карту Хоменко С.В. чтобы тот ходил в магазин и покупал спиртное. Хоменко С.В. покупал спиртное и возвращался. Примерно в период времени с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин., Я. попросил Хоменко С.В. вновь сходить в магазин и приобрести водку и принести домой к Я. Она с Хоменко С.В. вышли из квартиры Я.. и пошли к Хоменко С.В., поскольку она была в алкогольном опьянении, то осталась в комнате Хоменко С.В., а тот ушел.
Хоменко С.В. вернулся и принес спиртное, которое они стали употреблять у него дома, затем она уснула. Когда проснулась, то Хоменко позвал ее сходить с ним в магазин, на что она согласилась и пошла с ним в расположенный вблизи его дома, магазин «Бристоль», по адресу: <адрес> где Хоменко С.В. зашел в магазин, а она осталась на улице возле магазина и ждала Хоменко С.В.
Через несколько минут Хоменко С.В. вышел из магазина «Бристоль» с полным пакетом, и они направились к нему домой. На какие денежные средства Хоменко С.В. осуществил покупку, она на тот момент, не знала (т. 1л.д. 60-63).
Свидетель М.. пояснил, что 20.02.2026 Хоменко С.В. в магазине «Бристоль», расположенном <адрес>, вернул ему долг, купив ему две пачки сигарет «Parker&Simpson 100 red», расплатившись банковской картой (т. 1л.д. 71-73).
Виновность подсудимого подтверждается также исследованными материалами дела.
- протоколом происшествия № 49157, зарегистрированным в КУСП № 2310 от 20.02.2026, согласно которого поступил телефонный звонок от Я. проживающего по адресу: <адрес>, который сообщил о том, что парень украл у него карточку два дня назад и не открывает дверь в общежитии по <адрес> (т., 1 л.д. 5);
- рапортом, зарегистрированным в КУСП № 2508 от 26.02.2026, согласно которого в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий установлено, что 19.02.2026 и 20.02.2026 Хоменко С.В. совершил тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Я. причинив тем самым последнему незначительный материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей 60 копеек. (т. 1 л.д. 5);
- сведениями ПАО «Сбербанк» от 11.03.2026, согласно которых предоставлены сведения об открытии банковского счета№ *№ обезличен* и движении денежных средств за период с 19.02.2026 по 20.02.2026 по банковскому счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № *№ обезличен*, открытой на имя Я. *дата* года рождения, открытом в дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» № 8369/050, расположенного по адресу: <адрес> Сведениями по движению по счету (т. 1 л.д. 6; 82-83;85-87)
- товарным чеком № NAR-6887 от 19.02.2026, предоставленным ООО «Альбион-2002», согласно которого 19.02.2026 в магазине «Бристоль», расположенном по <адрес> была осуществлена продажа вина красного полусладкого «Киндзмараули», объемом 0,75л.,стоимостью 709,99 руб., водки «Архангельская северная выдержка», объемом 1л.,стоимостью 949,99 руб., пакета большого, стоимостью 19,99 руб. Общая стоимость товара 1679,97 руб., оплата платежной картой. (т. 1 л.д. 21);
- товарным чеком № NAR-6891 от 19.02.2026, предоставленным ООО «Альбион-2002», согласно которого 19.02.2026 в магазине «Бристоль», расположенном по <адрес> была осуществлена продажа батона нарезного «Нарезной классика Смак ГОСТ», весом 0,33 кг., стоимостью 30,78 руб., сигарет «ManchesterRedstorm», стоимостью 150 руб. Общая стоимость товара 180,78 руб., оплата платежной картой (т.1 л.д. 22);
- товарным чеком № NAR-6905 от 20.02.2026, предоставленным ООО «Альбион-2002», согласно которого 20.02.2026 в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес> была осуществлена продажа сигарет «Parker&Simpson 100`SRed», в количестве 2 пачек, стоимостью 155 руб. каждая пачка, общей стоимостью 310 руб. Общая стоимость товара 310 руб., оплата платежной картой (т. 1 л.д. 23);
- товарным чеком № NAR-7067 от 20.02.2026, предоставленным ООО «Альбион-2002» согласно которого 20.02.2026 в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес> была осуществлена продажа напитка «Lipton» негазированного, объемом 1л., стоимостью 149,99 руб., водки «Архангельская северная выдержка», объемом 1л.,стоимостью 949,99 руб., водки «Тундра аутентик водка Крайнего севера», объемом 0,5л. стоимостью с учетом скидки 419,99 руб., пакета большого, стоимостью 19,99 руб. Общая стоимость товара 1539,96 руб., оплата платежной картой (т. 1 л.д. 24);
- товарным чеком № NAR-7068 от 20.02.2026, предоставленным ООО «Альбион-2002», согласно которого 20.02.2026 в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес> была осуществлена продажа пачки сигарет, стоимостью 180 руб. Стоимость товара 180 руб., оплата платежной картой (т. 1 л.д. 25);
- товарным чеком № NAR-7069 от 20.02.2026, предоставленным ООО «Альбион-2002», согласно которого 20.02.2026 в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес> была осуществлена продажа шоколадного яйца, стоимостью 109,89 руб., оплата платежной картой (т.1 л.д. 26);
- детализацией счета номера телефона *№ обезличен* клиента Я. за период с 18.02.2026 до 21.02.2026, в которой отражены осуществленные звонки Я. 19.02.2026 и 20.02.2026 с принадлежащего ему абонентского номера *№ обезличен* на абонентский номер *№ обезличен* принадлежащий Хоменко С.В. (т. 1 л.д. 52-55);
- протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2026 с фототаблицей, согласно которому с участием Я. произведен осмотр помещения комнаты <адрес>, где Я. передал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» Хоменко С.В., зафиксирована обстановка (т. 1л.д. 102-106);
- протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2026 с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр помещения торгового зала магазина «Бристоль», расположенного по адресу: г. Надым, ул. Полярная, д. 11 «б», зафиксирована обстановка (т. 1л.д. 93-100);
- протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2026 с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» № 8369/050, расположенного по адресу: <адрес> зафиксирована обстановка (т. 1л.д. 88-92);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 27.03.2026, согласно которого с участием подозреваемого Хоменко С.В. и его защитника, осмотрен CD-R диск с фрагментами видеозаписями за 19.02.2026 и CD-R диск с фрагментом видеозаписи за 20.02.2026из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес> предоставленные ООО «Альбион-2002». В ходе осмотра подозреваемый Хоменко С.В., подтвердил, что в фрагментах осматриваемых видеозаписей запечатлен он в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>19.02.2026 и 20.02.2026 в момент оплаты своих личных покупок банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Я. (т.1 л.д. 164-175).
Оценив доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Виновность подсудимого кроме его признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшего Я свидетелей С и М а также представленными и исследованными в судебном заседании выписками о движениях по счету банковской карты, протоколом осмотра предметов.
Квалифицирующий признак «кража с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств происходило тайно, путем списания денежных средств бесконтактно.
При определении вида и размера наказания, суд, в силу ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства совершённого преступления, являющегося умышленным, направленного против собственности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Хоменко С.В. не судим (т.1, л.д. 203), под диспансерным наблюдением у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> (т. 1л.д. 213), привлекался к административной ответственности (т. 1л.д. 207-208), характеризуется участковым уполномоченным отрицательно (т. 1л.д. 217).
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются- активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый дал самоизобличающие показания, подтвердив их при проверки показаний на месте, участвовал в следственных действиях; добровольное возмещение ущерба причиненного в результате преступления (т.1,л.д.7, 131-145,161, 164-175); соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами- признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.
Относительно протокола явки с повинной подсудимого (т.1,л.д.7), то суд расценивает указанный протокол как активное способствование в расследовании преступления, как указано выше, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, написано им уже после того, как он был доставлен в полицию по подозрению в совершении преступления.
Исходя из личности подсудимого, который страдает алкогольной зависимостью и который указал, что состояние опьянение повлияло на его поведение, учитывая обстоятельства дела, суд считает, что состояние опьянения способствовало снятию контроля над своим поведением Хоменко, т.е. явилось фактором, повлиявшим на совершение преступления.
Таким образом, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Других отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ- не установлено.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными и считает возможным назначить наказание с применением ч.1,2 ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, в виде штрафа.
В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определен судом с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимого заработной платы или иного дохода.
Судом не установлено оснований для применения ст. 75, 76.2, 82.1, 82, 53.1 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УПК РФ.
В соответствии с п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ обсуждая вопрос об изменении либо отмене меры пресечения, суд считает необходимым отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: 2CD-R диска, хранящиеся в материалах уголовного дела подлежат хранению в деле в течение срока хранения последнего.
По делу представлены процессуальные издержки - оплата труда адвоката Прокудина П.Н. в ходе предварительного следствия в размере 25 327 рубля 60 копеек.
Поскольку судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ч.4,5 ст.132 УПК РФ, а также того, что уплата процессуальных издержек, может существенно отразиться на материальном положении подсудимого и лиц, проживающих с ним, Хоменко является трудоспособным лицом, суд считает необходимым взыскать в порядке регресса с него процессуальные издержки.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Хоменко С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1,2 ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам.
наименование получателя платежа: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу), л/с 04901500300, ИНН 8901003107, КПП 890101001, р/с: № 03100643000000019000, к/с: № 40102810145370000008, БИК 007182108, Банк получателя: РКЦ Салехард г. Салехард//УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу, КБК 188 1 16 03121 01 9000 140, ОКТМО 71936000, УИН *№ обезличен*
Меру пресечения в отношении Хоменко С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Хоменко С.В. в порядке регресса оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 25 327 (двадцать пять тысяч триста двадцать семь) рублей 60 копеек на счет средств федерального бюджета РФ.
Вещественные доказательства:
- 2CD-R диска, хранящиеся в материалах уголовного дела подлежат хранению в деле в течение срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представления через Надымский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему надлежит указать в апелляционной жалобе.
Также он может ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна:
Судья Надымского городского суда Т.В. Антонова
Секретарь суда ______________________
Приговор не вступил в законную силу: 30.04.2026 года.
Подлинник приговора хранится в деле № 1-48/2026 в Надымском городском суде.