ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года город Надым ЯНАО
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Антоновой Т.В., с участием государственного обвинителя помощника Надымского городского прокурора Ключаревой А.В., защитника Прокудина П.Н., представившего ордер и удостоверение, при секретаре судебного заседания Радомской А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования видео конференц-связи уголовное дело в отношении
Мырзахметова П.У., родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мырзахметов П.У. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ - хранение, в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В соответствии с пунктом 3 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июля 1999 № 796 (далее по тексту - Правил), право на управление самоходными машинами подтверждается удостоверением тракториста-машиниста (тракториста) или временным удостоверением на право управления самоходными машинами соответствующих категорий.
Кроме этого, в соответствии с пунктами 10, 11, 34 Правил удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается после сдачи в органе гостехнадзора экзаменов на право управления самоходными машинами. К сдаче экзаменов на право управления самоходными машинами допускаются лица прошедшие профессиональное обучение в организации, осуществляющей образовательную деятельность и имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактористов, машинистов и водителей самоходных машин. Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается на 10 лет.
В соответствии с пунктом 39 Правил удостоверения на право управления самоходными машинами, выданные иностранным гражданам в других государствах, заменяются на российские удостоверения тракториста- машиниста (тракториста) после сдачи теоретических экзаменов в порядке, предусмотренном нормами Правил.
Мырзахметов П.У., заведомо зная о том, что для управления самоходной техникой он обязан иметь удостоверение тракториста- машиниста (тракториста), выданное уполномоченным государственным органом Российской Федерации, в период времени с 15 января 2021 года по 15 апреля 2021 года, находясь на территории г. Москва, приискал неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заказав у последнего за денежное вознаграждение в сумме 27 000 рублей изготовление поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) на свое имя, предоставив указанному лицу необходимые данные, в том числе копию паспорта и свою фотографию.
В последующем 15 апреля 2021 года, находясь в г. Москва, Мырзахметов П.У., с целью последующего использования, получил от неустановленного лица конверт, в котором находилось заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) на свое имя с серийной нумерацией *№ обезличен*, разрешенными категориями «В, С, Е», сроком действия с 15 апреля 2021 года по 15 апреля 2031 года, тем самым умышленно, с целью дальнейшего использования, приобрел обозначенное заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), дающее право управления самоходной техникой соответствующих категорий.
После чего, начиная с 15 апреля 2021 года Мырзахметов П.У., действуя умышленно, с целью последующего неоднократного незаконного использования приобретенного им заведомо поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) на свое имя, находясь на территории Российской Федерации, незаконно хранил указанное удостоверение при себе, до момента его непосредственного изъятия сотрудниками ОМВД России «Пуровский» в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 50 минут 04 апреля 2025 года на прикустовой территории <адрес> имеющей географические координаты 64°48"12.222" северной широты и 75°30"28.2456" восточной долготы.
04 апреля 2025 года около 12 часов 30 минут Мырзахметову П.У., находящемуся за управлением экскаватора «DOOSAN DX 300 LCA» с государственными регистрационным знаком 1780 СМ 89 регион на участке промысловой дороги, прилегающей к кустовой площадке <адрес>, сотрудниками охраны ООО ЧОП «РН- Охрана-Ямал» В и Д высказано требование о предъявлении документов, подтверждающих как обоснованность его нахождения на территории данного месторождения, так и управления приведенным транспортным средством.
Полномочия сотрудников охраны ООО ЧОП «РН-Охрана-Ямал» В и Д по проверке перечисленных документов установлены регламентом организации пропускного и внутриобъектового режимов в ООО «РН-ПУРНЕФТЕГАЗ» (далее по тексту - Общество), утвержденного приказом Общества от 09 августа 2022 года № 1640, в соответствии с пунктом 8.1.1. которого последние были наделены правами по проверке пропуска и документов, удостоверяющих личность, у граждан, находящихся на объектах Общества, по проверке транспортных средств на постах охраны и внутренних автодорогах на территории объектов и месторождений Общества, по проверке документов на транспортные средства и перевозимый груз, по пресечению противоправных действий граждан на объектах и месторождениях Общества.
В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления экскаватором «DOOSAN DX 300 LCA» с государственными регистрационным знаком *№ обезличен* регион, Мырзахметов П.У., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, понимая законный и обоснованный характер высказанных ему требований, 04 апреля 2025 года около 12 часов 30 минут, находясь на участке промысловой дороги, прилегающей к кустовой площадке <адрес> с целью удостоверения права на управление самоходной техникой, предъявил сотрудникам охраны ООО ЧОП «РН-Охрана-Ямал» В и Д вышеуказанное заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) на свое имя, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее, право управления самоходной техникой на территории Российской Федерации.
Согласно заключению эксперта от 15 апреля 2025 года № 45 бланк удостоверения тракториста-машиниста с серийной нумерацией *№ обезличен* на имя Мырзахметова П.У., *дата* г.р. изготовлен способом цветной струйной печати. Бланк представленного на экспертизу удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) не соответствует по наличию, характеру и способу воспроизведения средств специальной защиты описанным образцам данного типа документов, изготавливаемых полиграфическим производством защищенного уровня «Б». Признаков изменения первоначального содержания, таких как подчистка, дописка, смывание, травление выявлено не было.
В судебном заседании подсудимый указал, что вину признает и раскаивается в содеянном. По обстоятельствам дела пояснил, что купил удостоверение в г. Москва, но не знал о том, что удостоверение поддельное. Если бы знал, то не сделал бы так. Теперь понимает, что совершил преступление.
Показания подсудимого оглашены в соответствии с п.1 ч.1 ст276 УПК РФ.
В ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого в присутствии защитника пояснил, что вину признает в полном объёме, раскаивается в содеянном.
С января по апрель 2021 он находился в г. Москва, где по совету одного из земляков, фамилию которого не знает, решил приобрести поддельное удостоверение тракториста(машиниста). Он созвонился по абонентскому номеру, который ему дал земляк, встретился с девушкой, взяв, по ее указанию с собой копию паспорта и фотографию на удостоверение, заплатил 27000 рублей. 15 апреля 2021 года он приехал по тому же адресу, ему выдали конверт, где было удостоверение тракториста-машиниста(тракториста) с серийной нумерацией код *№ обезличен* и свидетельство о том, что он прошел обучение в НОУ УЦ «Профи-центр». Он знал, что приобретенное его удостоверение-тракториста машиниста (тракториста) серийной нумерацией код *№ обезличен* и свидетельство является не действительным, так как он получал его без обучения, без экзаменов. Никакие экзамены не проводили, тесты не решали, теорию не проходили, также не было никаких практических занятий, и было ясно, что они выдают поддельные удостоверения тракториста-машиниста. У него есть опыт получения водительского удостоверения, так как он ранее проходил обучение в Киргизии законным способом. Он понимал, что купил удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) с серийной нумерацией код *№ обезличен*, категории «В» «С» и «Е». Он приобрел вышеуказанное удостоверение, так как не было времени и возможности пройти обучение легально.
С момента приобретения данного удостоверения тракториста-машиниста и до момента его изъятия, т.е. до 04.04.2025, он постоянно хранил его при себе и нигде не пользовался, кроме ЯНАО.
03.04.2025 года он приехал на работу <адрес> на должность машиниста экскаватора, в связи с чем заключил договор с ИП Р.., который предоставлял наемным рабочим работу на его подрядных организациях. Свою трудовую деятельность осуществлял на территории КУСТа № 26 на Северо-Комсомольского месторождения. С 08 часов 00 минут 03.04.2025 по 12 часов 30 минут 04.04.2025 он приступил к работе и стал управлять специальным транспортным средством «Экскаватор».
04.04.2025 около 12 часов 30 минут, когда он находился на работе и управлял специальным транспортным средством «Экскаватор» марки «DOOSAN DX300LCA» с государственным регистрационным знаком *№ обезличен* ко нему подошли сотрудники ООО ЧОП «РН-Охрана- Ямал» представились, и начали у него проверять документы на право вождение экскаватором, тогда он им показал удостоверение тракториста-машиниста(тракториста) с серийной нумерацией код *№ обезличен* от 15.04.2021 года. В ходе проверки сотрудники заметили признаки поддельного документа и вызвали сотрудников полиции. Далее вышеуказанное удостоверение сотрудники полиции изъяли (т.2 л.д. 221-223,209-213).
Указанные показания подсудимый поддержал, указал, что понимал, что приобретает поддельное удостоверение, и знал, чтобы получить удостоверение необходимо сдать экзамены, так как, ранее получая удостоверение, он проходил обучение и сдавал экзамены. Указал, что не оспаривает обстоятельства предъявленного обвинения.
Виновность подсудимого кроме его признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ.
Свидетель Д. пояснил, что работает охранником в обществе с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «РН-Охрана-Ямал». 04 апреля 2025 года около 12 час совместно с охранником ООО ЧОП «РН-Охрана-Ямал» В. на охраняемой территории Севере- Комсомольского месторождения Ямало-Ненецкого автономного округа на прилегающей территории к кустовой площадке №26, они проверили документы у водителя, который управлял транспортным средством «экскаватор» марки «DOOSAN DX300LCA» государственный регистрационный знак *№ обезличен*
Водитель представился, как Мырзахметов П. который пояснил, что работает на данном специальном транспортном средстве и предоставил им удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) с серийной нумерацией *№ обезличен*», а также предоставил пропуск на свое имя от организации ООО «Пурпестройконтроль» и путевой лист.
Когда проверили все документы, то обнаружили, что удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) с серийной нумерацией «код *№ обезличен* оформленное на имя Мырзахметова П.У. *дата* года рождения, не соответствует оригинальным образцам таких документов, по внешним признакам было очевидно, что данное удостоверение распечатано просто на цветном принтере. О чем было сообщено в дежурную часть.
Прибывшие сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, и изъяли данное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) с серийной нумерацией «код *№ обезличен*» на имя Мырзахметова П.У. *дата* года рождения (т. 1 л.д. 104-105).
Свидетель В. охранник ООО ЧОП «РН-Охрана-Ямал» дал такие же показания, как и Дурнев П.А. подтвердив предоставления Мырзахметовым П.У. ему и Д. поддельного удостоверения. О чем он сообщил в полицию (т. 1 л.д. 109-112).
Свидетель П. главный специалист государственного инженер- инспектора Ростехнадзора Российской Федерации по ЯНАО пояснил, что для получения удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) необходимо пройти обучение в специализированном образовательном учреждении, которое имеет лицензию на право преподавания соответствующим категориям. После окончания обучения сдать экзамены. После сдачи практической части экзамена оформляется экзаменационный лист, там описывается результаты практической и теоретической основы. В базе данных Гостехнадзора гражданин Мырзахметов П.У. не числится как гражданин, имеющий удостоверение тракториста- машиниста(тракториста) соответствующей категории (т. 1 л.д. 106-108).
Виновность подсудимого подтверждается также исследованными материалами дела.
-рапортом, зарегистрированный в КУСП за № 1812 от 04.04.2025, о том, что 04.04.2025 в 12 ч. 30 мин. в ДЧ ОМВД России «Пуровский» обратился охранник ООО «ЧОП PH и сообщил, что на КУСП площадке <адрес> при проверке водителя «Экскаватор» Мырзахметова П.У., *дата* года рождения, установлено, что тот предъявил удостоверение машиниста-тракториста, код: *№ обезличен* выдан: инспекцией гостехнадзора в г. Москве от 15.04.2021 г., с признаками подделки (т. 1 л.д. 66);
-рапортами, зарегистрированными в КУСП ОМВД России «Пуровский» за № 2395 от 05.05.2025, сообщается, что согласно заключения эксперта № 45 от 15.04.2025 года бланк удостоверения тракториста-машиниста с серийной нумерацией *№ обезличен* на имя Мырзахметова П.У., *дата* года рождения изготовлен способом цветной струйной печати, таким образом данный бланк не соответствует по наличию, характеру и способу воспроизведения средств специальной описанным образцам данного типа документов изготавливаемых полиграфическим производством защищенного уровня «Б». В действиях Мырзахметова П.У., *дата* г.р. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ (т. 1 л.д. 69, 70);
-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 04.04.2025, в ходе которого с участием Мырзахметова П.У. и охранника ООО ЧОП «РН-Охрана- Ямал» В. осмотрен участок промысловой дороги, прилегающей к кустовой площадке <адрес>. В ходе осмотра изъято удостоверение тракториста-машиниста с серийной нумерацией код *№ обезличен* на имя Мырзахметова П.У., 09.04.1967 года рождения; путевой лист ПСК 25№ строительной машины от организации ООО «Пурпестройконтроль», <адрес> на самоходную машину марки «DOOSAN» с государственным регистрационным знаком *№ обезличен* на имя Мырзахметова П.У. Путевым листом (т. 1 л.д. 72-79,80);
-протоколом осмотра документов от 06.05.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрено удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) с серийной нумерацией код 77 СМ 947551 с разрешенной категорией В, С, Е сроком действия с 15.04.2021 до 15.04.2031 на имя Мырзахметова П.У. *дата* года рождения и путевой лист ПСК 25№ строительной машины от организации ООО «Пурпестройконтроль», ЯНАО<адрес> на самоходную машину марки «DOOSAN» с государственным регистрационным знаком *№ обезличен* на имя Мырзахметова П.У. (т. 1 л.д. 121-126);
-поддельным удостоверением тракториста-машиниста (тракториста) с серийной нумерацией код *№ обезличен* выданным на имя Мырзахметова П.У., признанным вещественным доказательством (т.1,л.д. 127);
-ответом на запрос из Гостехнадзора города Москвы от 07.04.2025, согласно которого удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код 77 СМ 947551 от 15.04.2021 на имя Мырзахметова П.У., *дата* года рождения, Гостехнадзором города Москвы не выдавалось и в автоматизированной информационной системе, используемой в деятельности Гостехнадзора города Москвы, бланк удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) серии СМ № *№ обезличен* не значится (т. 1 л.д. 131-132);
-копией трудового договора № 42 от 03.04.2025, согласно которому индивидуальный предприниматель Р. принимает на работу Мырзахметова П.У. для выполнения трудовых обязанностей на должности машиниста экскаватора на территории <адрес> (т. 1 л.д. 136-140);
-копией договора на выполнение строительно-монтажных работ № 57/2025 от 20.02.2025, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Пурпестройконтроль», именуемое в дальнейшем «Подрядчик», в лице директора К. и индивидуальный предприниматель Рамазанов Самрат Байрамович именуемое в дальнейшем «Субподрядчик» заключили договор, в котором субподрядчик обязуется выполнить Работы по строительству объекта на нефтегазосборном трубопроводе КП26 на Северо-Комсомольском месторождении. Копией Регламента бизнес-процесса ООО «РН-ПУРНЕФТЕГАЗ» «Организации пропускного и внутри объектового режимов в обществе» № ПЗ-11.01 РГБП-0006 ЮЛ-0 версия 2 изм. 7 утвержденного Приказом ООО «PH-Пурнефтегаз» от 09.08.2022 г. № 1( согласно которого установлен порядок взаимодействия при организации пропускного внутриобъектового режимов на производственных объектах ООО «РН-Пурнефтега (административные здания, месторождения, бытовые и диспетчерские корпуса, контрольно-пропускные пункты, производственные базы и площадки, цеха, станции, прочие производственные объекты), организации режимных и охранных мероприятий направленных на защиту интересов ООО «PH-Пурнефтегаз» от противоправных действий обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей и поддержания режима конфиденциальности коммерческой тайны, а также недопущения террористических акте угроз на объектах ООО «РН-Пурнефтегаз». (т.1,л.д. 142-183; т. 2 л.д. 3-149);
-копией выписок из приказов ООО ЧОП «РН-Охрана-Ямал» от 31.03.2023 № 225-П. 14.03.2025 № 351-к, № 362-к от 17.03.2025, копии трудовых договоров № 1771 от 15.10.201 № 13700 от 14.03.2025, № 13698 от 14.03.2025, согласно которых В и Д осуществляют трудовую деятельность в качестве охранников в ООО ЧОП «РН-Охрана-Ямал». (т.1,л.д.186, 187-192; 193-194, т. 2 л.д. 156-163, 166-173);
-копией должностных инструкции охранников В и Д отдел охраны объектов ООО ЧОП «РН-Охрана-Ямал», согласно которых они уполномочены осуществлять качественный и тщательный осмотр транспортных средств, проверять документы, разрешающие проезд на охраняемую территорию, документы, удостоверяющие личность и дающие право нахождения на объекте охраны, а также документы на транспортные средства (т. 1 л.д. 175-183 195-201);
-сообщением департамента имущественных и земельных отношений администрации Пуровского района от 07.05.2025 согласно которой точка с географическими координатами 64°48"12.222" северной широты и 75°30"28.2456" восточной долготы расположена в границах Надымского района (т.2, л.д. 151);
-заключением эксперта № 45 от 15.04.2025, согласно которому бланк удостоверения тракториста-машиниста с серийной нумерацией *№ обезличен* на имя Мырзахметова П.У., *дата* г.р. изготовлен способом цветной струйной печати. Бланк представленного на экспертизу удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) с серийной нумерацией *№ обезличен*, на имя Мырзахметова П.У., *дата* года рождения не соответствует по наличию, характеру и способу воспроизведения средств специальной описанным образцам данного типа документов, изготавливаемых полиграфическим производством защищенного уровня «Б». Признаков изменения первоначального содержания, таких как подчистка, дописка, смывание, травление выявлено не было (т. 1 л.д. 116-119).
Оценив доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 327 УК РФ - хранение, в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Виновность подсудимого подтверждается его признательными показаниями, показаниями свидетелей Д.и В которым предъявил поддельное удостоверение Мырзахметов П.У., находясь на охраняемой территории промысловой дороги примыкающей к кустовой площадке месторождения. Из показаний свидетеля П.. следует, что в базе данных Гостехнадзора Мырзахметов П.У. не числится как гражданин, имеющий удостоверение тракториста- машиниста(тракториста) соответствующей категории.
Согласно заключению эксперта бланк представленного на экспертизу удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) с серийной нумерацией *№ обезличен*, на имя Мырзахметова П.У., *дата* года рождения не соответствует по наличию, характеру и способу воспроизведения средств специальной описанным образцам данного типа документов, изготавливаемых полиграфическим производством.
Судом исследована личность подсудимого.
Мырзахметов П.У. ранее не судим (т.2,л.д.231-233), на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (т.2,л.д.237,238), участковым уполномоченным характеризуется положительно, за нарушение общественного порядка не привлекался (т.2,л.д.235, 244).
Стороной защиты представлена характеристика с места работы подсудимого, согласно которой Мырзахметов П.У. характеризуется положительно.
Мырзахметов П.У. является гражданином Республики Кыргызстан, имеет регистрацию на территории РФ до 07.06.2026 (т.2,л.д.224-230).
При определении вида и размера наказания, суд, в силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, являющиеся умышленным, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает – активное способствование в расследовании преступления, что подтверждается самоизобличающими показаниями, сообщение правоохранительным органам обстоятельств приобретения поддельного удостоверения и периода его хранения; соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами –признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений за свои действия (т.3л.д. 10), перечисление в благотворительные фонды по 5000 руб. в фонд «ЯМИНЕ» и «Якутия».
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ-нет.
Санкция ч.3 ст.327 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет.
Федеральным законом от 23.07.2025 №218-ФЗ в УК РФ внесены изменения, начало действия документа - 20.01.2026.
В силу ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.
Согласно ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Исходя из положений ч.2 ст.53 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ) принудительные работы являлись альтернативой лишения свободы, поскольку если в случае назначения наказания лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
Согласно ч. 2. ст.53.1 УК РФ принудительные работы назначаются на срок от двух месяцев до пяти лет за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 80 настоящего Кодекса (в редакции ФЗ от 23.07.2025 №218-ФЗ).
В силу ч.1 ст.10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Исходя из правовой позиции, изложенной в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 23.12.2025) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний (например, обязательные работы - в силу части 4 статьи 49 УК РФ, исправительные работы - в силу части 5 статьи 50 УК РФ, арест - в связи с его неприменением в настоящее время, лишение свободы - в силу части 1 статьи 56 УК РФ), ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.
С учетом изложенного, фактических обстоятельств и общественной опасности преступления, личности подсудимого, исходя из требований справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.
В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определен судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.
Судом не установлено оснований для применения ст. 75, 76, 53.1, 73, ст.82.1,82 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения ст.76.2 УК РФ так как судом не установлены обстоятельства, которые бы указывали на заглаживание вреда подсудимым. Перечисление в благотворительные фонды денег, а также принесение извинений за свои действия безусловно свидетельствуют о раскаяние в содеянном, но не являются достаточными для заглаживании вреда, причиненного преступлением в сфере порядка управления. Суд также учитывает обстоятельства предоставления поддельного удостоверения, согласно которым Мырзахметов предъявил поддельное удостоверение, находясь на охраняемой территории месторождения.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.
В соответствии с п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ обсуждая вопрос об изменении либо отмене меры пресечения, учитывая, что назначается наказание в виде штрафа, суд считает необходимым не отменять меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно –документы, хранящиеся в деле, подлежат хранению в деле в течение срока хранения последнего.
По делу представлены процессуальные издержки в сумме в сумме 13 957 рублей 05 копеек оплата услуг адвоката.
Поскольку судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ч.4,5 ст.132 УПК РФ, а так же того, что уплата процессуальных издержек, может существенно отразиться на материальном положении подсудимого и лиц, проживающих с ними, он является трудоспособным лицом, суд считает необходимым взыскать в порядке регресса процессуальные издержки.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Мырзахметова П.У. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа- УИН 18858925010480000147, УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), л/сч 04901500300, ИНН 8901003107, КПП 890101001, р/с: 03100643000000019000, к/с 40102810145370000008, БИК 007182108, банк получателя: РКЦ Салехард г. Салехард/ УФК по ЯНАО, КБК 188 1 16 03132 01 9000 140, ОКТМО 71951000.
Меру пресечения в отношении Мырзахметова П.У. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) с серийной нумерацией код *№ обезличен* выданное на имя Мырзахметова П.У., путевой лист, хранящиеся в деле, подлежат хранению в деле в течение срока хранения последнего.
Взыскать с Мырзахметова П.У. в порядке регресса оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 13 957 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 05 копеек на счет средств федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представления через Надымский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему надлежит указать в апелляционной жалобе.
Также он может ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.
Председательствующий судья: (подпись).
Копия верна: судья Надымского городского суда Т.В. Антонова
Секретарь суда _____________________
Приговор не вступил в законную силу: 12.05.2026 г.
Подлинник приговора хранится в деле № 1-52/2026 г. в Надымском городском суде.