ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
09 июня 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием государственного обвинителя Соболевой Л. А.
подсудимого Телушкина В. А.
защитника – адвоката Васильева А. В.
при секретаре судебного заседания Кухта М. Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ТЕЛУШКИНА В.А., родившегося <дата> в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес> судимого
06 мая 2026 года мировым судьёй судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ под стражей, домашним арестом или запретом определённых действий не содержавшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Телушкин В. А. покушался на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.
Преступление совершено в городе Салехарде в отношении вещества, содержащего в своём составе соединение а-пирролидинопентиофенон (синоним а-PVP) – производное N-метилэфедрона, включённого в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №.
В период с 11 ч. 47 мин. 12 апреля 2026 года до 11 ч. 32 мин. 21 апреля 2026 года Телушкин В. А., находясь в <адрес>, используя мобильный телефон «Самсунг Гэлэкси Ноут 10», в ходе переписки в мессенджере Телеграмм с абонентом <данные изъяты>» ввёл сотрудников интернет-магазина <данные изъяты> в заблуждение относительно намерения трудоустроиться закладчиком.
На самом деле подсудимый намеревался получить доступ к передаваемым ему на реализацию наркотическим средствам синтетического происхождения для личного употребления.
21 апреля 2026 года в 12 ч. 03 мин. Телушкин В. А. по чату мессенджера Телеграмм получил от абонента <данные изъяты> фотографию тайника с веществом, содержащим в своём составе соединение а-пирролидинопентиофенон (синоним а-PVP) – производное N-метилэфедрона массой 1,725 грамма (крупный размер в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002).
В этот же день с 15 ч. 31 мин. до 17 ч. 08 мин. подсудимый прибыл к дому № микрорайона Радужный, зашёл в прилегающую лесополосу, где, используя мобильный телефон «Самсунг Гэлэкси Ноут 10», искал запрещённое в обороте вещество по географическим координатам, текстовому описанию и графической метке.
Таким образом Телушкин В. А. вопреки требованиям ст. ст. 4 и 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» выполнил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели его последующего сбыта.
Начатое преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, а именно по причине разрядки аккумуляторной батареи мобильного телефона «Самсунг Гэлэкси».
Около 17 ч. 10 мин. Телушкин В. А. задержан сотрудниками полиции при выходе из лесополосы у <адрес>, содержащее в своём составе а-пирролидинопентиофенон (синоним а-PVP) – производное N-метилэфедрона, изъято в этот же день в период с 19 ч. 40 мин. до 20 ч. 10 мин. в ходе осмотра участка местности рядом с домом № в микрорайоне Радужный с географическими координатами 66.№ сш 66.№ вд.
В судебном заседании подсудимый виновность по предъявленному обвинению признал.
Пояснил, что эпизодически употребляет наркотические средства синтетического происхождения. Весной 2026 года после вахты хотел расслабиться, но свободных денежных средств не имел. Решил приобрести наркотическое средство обманным путём. 12 апреля 2026 года по чатам мессенджера Телеграмм вышел на связь с магазином <данные изъяты>, предложив свои услуги по незаконному распространению запрещённых в обороте веществ. На самом деле трудоустраиваться не собирался, а намеревался оставить передаваемые ему для реализации наркотические средства для личного употребления. Абонент <данные изъяты> обучил его правилам распространения наркотиков, выполнения и размещения фотографий, алгоритмам работы программного обеспечения. В переписку вступил, когда находился в гостях у Свидетель №2. Для сокрытия своей внешности высылал куратору видеозаписи своего товарища. Свидетель №2 говорил, что таким способом оформляет микрозаймы. В тот день до получения наркотических средств на руки их диалог не дошёл.
20 – 21 апреля 2026 года вновь гостил у Свидетель №2, где они в компании употребляли спиртные напитки. Решил продолжить общение с интернет-магазином и вновь вышел на связь с абонентом <данные изъяты>. В ходе переписки в мессенджере Телеграмм он вновь выслал куратору видеозапись с участием Свидетель №2, получив в ответ фотографию с географическими координатами, текстовым описанием и графической меткой тайника. Получил задание найти закладку с двумя граммами соли и перепрятать в другое место. На автомобиле такси приехал в микрорайон Радужный города Салехарда, зашёл в прилегающую лесополосу и приступил к поиску наркотического средства. Искал достаточно долго, ориентируясь на полученную от куратора информацию. Свидетель №1, которая сопровождала его по дороге, содействия в поиске тайника не оказывала. Из-за низкой температуры воздуха мобильный телефон разрядился и перестал работать. По этой причине он решил выйти из лесополосы, дозарядить аккумуляторную батарею, а затем вернуться обратно и продолжить поиски. От цели незаконно приобрести наркотическое средство для личного употребления не отказывался. Однако, когда они с Свидетель №1 вышли к жилым домам, их задержали сотрудники полиции, провели личные досмотры и доставили в отделение.
Все манипуляции, связанные с попыткой незаконного получения наркотического средства, осуществлял через мобильный телефон «Самсунг Гэлэкси Ноут 10». Устройством связи пользовался единолично, посторонним не передавал. Доступ к памяти, в том числе к переписке с абонентом <данные изъяты> в мессенджере Телеграмм была свободна к просмотру, паролями не защищалась. Мобильный телефон покупала его мама, передав ему лишь для временного использования.
Признательные показания подсудимого в полной мере согласуются с иными материалами уголовного дела, что в силу ч. 2 ст. 77 УПК РФ позволяет положить их в основу обвинительного приговора.
Свидетель №4 и Свидетель №3 (свидетели), чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поясняли, что являются сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Салехарду. 21 апреля 2026 года поступила информация о размещении тайников с запрещёнными в обороте веществами в лесополосе микрорайона Радужный в городе Салехарде. По результатам специально-организованных оперативно-розыскных мероприятий Телушкин В. А. и ФИО17 были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т. 1 л.д. 125 – 132).
В акте наблюдения за 21 апреля 2026 года отражено, что в 12 ч. 00 мин. скрытный пост был выставлен рядом с домом № в микрорайоне Радужный в городе Салехарде. В 15 ч. 30 мин. со стороны <адрес> прибыл легковой автомобиль белого цвета, с заднего пассажирского сиденья наружу вышли мужчина и женщина, направившись в прилегающую лесополосу. По пути граждане оглядывались и смотрели в экран мобильного телефона. В 17 ч. 08 мин. мужчина и женщина вышли из лесополосы в районе <адрес> (т. 1 л.д. 14).
21 апреля 2026 года в период с 17 ч. 31 мин. до 17 ч. 50 мин. в ходе личного досмотра Телушкина В. А. в левом боковом переднем кармане куртки обнаружен мобильный телефон «Самсунг Гэлэкси Ноут 10» чёрного цвета (т. 1 л.д. 15).
Память устройства связи наряду с прочей информацией содержит сведения о том, что пользователем является <данные изъяты>. В чате мессенджера Телеграмм с абонентом <данные изъяты> отражено, что с 12 апреля 2026 года в 11 ч. 47 мин. до 21 апреля 2026 года 11 ч. 32 мин. куратор опрашивал и анкетировал подсудимого на предмет готовности трудоустроиться закладчиком, обучал правилам безопасного размещения тайников с наркотическими средствами, выполнения и размещения фотографий, алгоритмам работы программного обеспечения. Телушкин В. А. для идентификации своей личности дважды выкладывал видеозаписи с изображением и речью Свидетель №2. 21 апреля 2026 года в 12 ч. 03 мин. куратор разместил фотографию заснеженного лесистого участка местности с географическими координатами 66.№ сш 66.№ вд, графической меткой в виде стрелочки и текстовым описанием «салехард 2г ск цветная изолента». Одновременно опубликовано задание – забрать и переложить в течение четырёх часов (т. 1 л.д. 43 – 106).
Свидетель ФИО18 в судебном заседании пояснила, что состоит с подсудимым в близких отношениях. 21 апреля 2026 года они отдыхали компанией у Свидетель №2. В обеденное время направились домой на такси. По просьбе Телушкина В. решили сначала заехать в микрорайон Радужный, Подсудимый сам показал путь следования и место остановки, который определял по географическим координатам из мобильного телефона. Когда вышли из машины, направились в заснеженную лесополосу. Телушкин В. вновь прокладывал маршрут по географическим координатам из мобильного телефона. Она догадалась, что подсудимый пытается найти тайник с наркотическими средствами, которые эпизодически употребляет, особенно после возвращения с вахтовых работ. По лесополосе они двигались длительное время, но так и не смогли найти нужное место. Она помощи подсудимому в поиске тайника не оказывала, просто ходила рядом. В какой-то момент у Телушкина В. на морозе погас экран мобильного телефона. Подсудимый сказал, что нужно вернуться в город, зарядить аккумуляторную батарею, а затем продолжить поиски. После чего они вышли к жилым домам, где их задержали сотрудники полиции. Уверена, что наркотические средства из тайника Телушкин В. намеревался употребить лично. В незаконном распространении запрещённых в обороте веществ она подсудимого никогда не замечала.
Свидетель №7 (свидетель), чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поясняла, что 21 апреля 2026 года в обеденное время она двигалась в качестве пассажира на такси. Ей позвонила Свидетель №1 и попросила довезти её до нужного адреса. Она согласилась помочь подруге. По её поручению таксист приехал к дому № по <адрес>, в салон сели Свидетель №1 и Телушкин В., приехали к дому № микрорайона Радужный. Путь следования и место остановки определял подсудимый. ФИО1 и Телушкин В. вышли наружу и направились в лесополосу. Они с таксистом прождали около часа, а затем уехали (т. 1 л.д. 136 – 138).
Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что проживает в <адрес>. 12 апреля 2026 года к нему в гости приходили Телушкин В. и Свидетель №1. Подсудимый вёл с кем-то активную переписку через мобильный телефон. В вечернее время он по просьбе обвиняемого продиктовал под видеозапись «в кружочек» актуальные дату и время. 20 – 21 апреля 2026 года Телушкин В. и Свидетель №1 вновь находились у него в гостях. 21 апреля 2026 года в обеденное время по просьбе подсудимого он ещё раз проговорил под видеозапись «в кружочек» актуальные дату и время. Телушкин В. говорил, что это нужно для оформления микрозаймов. О деятельности подсудимого в сфере незаконного оборота наркотических средств ему ничего известно не было (т. 1 л.д. 122 – 124).
Квартира № по <адрес>, где подсудимый в мессенджере Телеграмм вёл переписку с абонентом <данные изъяты> осматривалась в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 112 – 117).
Телефонное сообщение о задержании Телушкина В. А. и ФИО28. по подозрению в незаконном хранении наркотических средств поступило в ОМВД России по городу Салехарду 21 апреля 2026 года в 17 ч. 56 мин. (т. 1 л.д. 7).
В ходе осмотра места происшествия – участка местности по географическим координатам 66.№ сш 66.№ вд, проведённого 21 апреля 2026 года в период с 19 ч. 40 мин. до 20 ч. 10 мин., изъят свёрток в изоленте синего цвета с находящимся внутри полимерным пакетиком (т. 1 л.д. 20 – 26).
Свидетель №5 и Свидетель №6 (свидетели), чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поясняли, что принимали участие в данном следственном действии в качестве понятых. Свёрток в изоленте синего цвета с находящимся внутри полимерным пакетом изымался, упаковывался и опечатывался в их присутствии (т. 1 л.д. 133 – 135, 139 – 141).
Согласно заключению эксперта от 21 апреля 2026 года № обнаруженное на месте происшествия вещество содержит в своём составе а-пирролидинопентиофенон (синоним а-PVP) – производное N-метилэфедрона массой 1,725 грамма (т. 1 л.д. 31 – 33).
Таким образом, перечисленные выше материалы уголовного дела позволяют доподлинно установить все фактические обстоятельства. Причастность Телушкина В. А. к инкриминированному деянию подтверждена достаточной совокупностью доказательств и стороной защиты не оспаривается.
Давая юридическую оценку рассматриваемому событию, суд исходит из следующего.
N-метилэфедрон включён в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.
Масса вещества 1,725 грамма образует его крупный размер в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002.
Обвиняемый в ходе переписки в мессенджере Телеграмм убедил сотрудников магазина «Чип и Дэйл» в готовности устроиться на работу в качестве закладчика, на самом деле намереваясь завладеть переданным ему под реализацию наркотическим средством для личного употребления. Получив обманным путём фотографию тайника, подсудимый направился в лесополосу на поиски запрещённого в обороте вещества.
Тем самым Телушкин В. А. лично совершил действия, непосредственно направленные на приобретение и хранение наркотического средства, выполнив часть объективной стороны преступления (п.п. 6 и 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14).
Указанную выше деятельность подсудимый вёл незаконно, то есть вопреки положениям ст. ст. 4 и 24 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах".
Начатое преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, а именно по причине разрядки аккумуляторной батареи мобильного телефона и задержания сотрудниками полиции.
В своём поведении обвиняемый руководствовался прямым умыслом, так как осознавал его общественную опасность, и понимал, что осуществляет посягательство на здоровье населения (ч. 2 ст. 25 УК РФ).
Целью подсудимого являлось личное употребление наркотического средства без его дальнейшего распространения.
При таких данных действия Телушкина В. А. судом квалифицируются по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Обвиняемый в настоящее время у врачей наркологов и психиатров не наблюдается (т. 1 л.д. 237).
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 06 мая 2026 года № 119 подсудимый обнаруживает признаки пагубного с вредными последствиями употребления нескольких психоактивных веществ – каннабиноиды, опиаты, синтетические психостимуляторы. Между тем, отклонения не столь выражены, не сопровождаются грубым снижением критики, памяти, интеллекта и эмоций. Телушкин В. А. адаптирован в социальной среде, как в момент совершения преступления, так и в период проведения исследований он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими (т. 1 л.д. 245 – 251).
Обстоятельства, предусмотренные п.п. 2 и 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, отсутствуют.
В связи с чем Телушкин В. А. подлежит наказанию за содеянное.
При определении меры ответственности принимается во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, причины, по которым оно не было доведено до конца, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.
Ч. 2 ст. 228 УК РФ является тяжким преступлением. Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности инкриминированного деяния (прежде всего массу наркотического средства, которая почти в два раза превышает нижнюю границу крупного размера) достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.
Телушкин В. А. по состоянию на 12 – 21 апреля 2026 года был не судим (т. 1 л.д. 200 – 204).
По месту жительства подсудимый характеризуется как человек, общающийся в антиобщественной среде, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности (т. 1 л.д. 234).
Индивидуальный предприниматель ФИО8 отмечает дисциплинированность, стрессоустойчивость, бесконфликтность и добросовестность обвиняемого, проявленные при выполнении служебных обязанностей ремонтного рабочего (т. 1 л.д. 235).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются раскаяние в содеянном, наличие у виновного несовершеннолетнего ребёнка, наличие у виновного тяжёлых заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Вопреки утверждениям сторон признаков активного способствования раскрытию и расследованию преступления в поведении обвиняемого не усматривается. Подсудимый был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств в рамках оперативно-розыскных мероприятий, запрещённое в обороте вещество сотрудники полиции обнаружили самостоятельно. Начальник ОНК ОМВД России по городу Салехарду Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что доступ к памяти мобильного телефона задержанного они получили самостоятельно. Переписка подсудимого в мессенджере Телеграмм, том числе чат с абонентом <данные изъяты> специальными паролями не защищалась.
Самоизобличающие объяснения и показания обвиняемого в такой ситуации не являются достаточными для применения положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Анализируя перечисленные сведения в совокупности, а также требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, суд считает необходимым и достаточным назначить Телушкину В. А. лишение свободы в минимальном размере по санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ условно в порядке ст. 73 УК РФ.
Цели восстановления социальной справедливости, исправление виновного и предупреждения новых преступлений в рассматриваемом случае вполне могут быть достигнуты без его реальной изоляции от общества.
Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при этом не усматривается.
Согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу с зачётом времени, истекшего после его провозглашения. Кроме "стандартных ограничений" на осуждённого целесообразно возложить обязанность пройти обследование, а при необходимости курс лечения от наркомании (ч. 5 ст. 73 УК РФ).
Так как в преступном поведении Телушкина В. А. присутствовала корыстная составляющая (стремление обманным путём получить наркотическое средство безвозмездно) суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Имущественное положение осуждённого, который обладает постоянным местом работы и стабильным источником дохода, вполне позволяет наложить на него денежное взыскание в умеренной сумме (ч. 3 ст. 46 УК РФ).
Приговор мирового судьи судебного участка № судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 мая 2026 года подлежит самостоятельному исполнению.
Обязательство о явке, действующее в отношении подсудимого, отменяется.
Мобильный телефон «Самсунг Гэлэкси Ноут 10» imei 1: №, imei 2: № использовался обвиняемым для коммуникации с продавцом наркотического средства, получения фотографий с географическими координатами и описаниями тайника, поиска закладки, то есть являлся средством совершения преступления.
Согласно представленным стороной защиты документам устройство связи приобреталось ФИО9, а затем было безвозмездно передано подсудимому. Между тем, с 12 по 21 апреля 2026 года мобильный телефон находился в единоличном пользовании обвиняемого, который осуществлял коммуникацию с интернет-магазином. Как следствие, суд приходит к выводу, что средство совершения преступления принадлежит именно подсудимому, поэтому подлежит конфискации в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из следующего: мобильный телефон «Самсунг Гэлэкси Ноут 10» imei 1: №, imei 2: № необходимо передать в ТУ Росимущества по Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО (п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ); фрагмент полимерной липкой ленты синего цвета, бумажный конверт белого цвета подлежат уничтожению как предметы, не представляющие материальной ценности и не истребованные сторонами (п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ); вещество, содержащее в своём составе а-пирролидинопентиофенон (синоним а-PVP) также следует уничтожить, оставив при уголовном деле образец, достаточный для его сравнительного исследования (ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ).
Юридическую помощь Телушкину В. А. в рамках предварительного расследования и судебного разбирательства оказывал адвокат Васильев А. В. по назначению в порядке ч. 2 ст. 50 УПК РФ. За выполненные работы защитнику за счёт средств федерального бюджета выплачено 25 681 рубль 80 копеек.
Указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого в порядке ч. 2 ст. 132 УПК РФ. В этой связи учитывается, что осуждённый является взрослым трудоспособным мужчиной, веских причин для отнесения его к категории имущественно-несостоятельных в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ТЕЛУШКИНА В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей.
На основании ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 3 года.
Испытательный срок исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в испытательный срок время с 09 июня 2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день за один день.
В период испытательного срока возложить на Телушкина В. А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых; пройти обследование, а при необходимости курс лечения от наркомании.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу по следующим реквизитам: р/с 03100643000000019000, к/с 40102810145370000008, банк получателя ОКЦ № 10 Уральского ГУ Банка России (УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу), БИК 007182108, ИНН 8901003107, КПП 890101001, ОКТМО 71951000, КБК 18811603132019000140, УИН 18858926010360001668.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Принадлежащий Телушкину В. А. мобильный телефон «Самсунг Гэлэкси Ноут 10» imei 1: №, imei 2: № – конфисковать, то есть безвозмездно принудительно изъять и обратить в собственность государства.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг Гэлэкси Ноут 10» imei 1: №, imei 2: № – передать в ТУ Росимущества по Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО; фрагмент полимерной липкой ленты синего цвета, бумажный конверт белого цвета – уничтожить; вещество, содержащее в своём составе а-пирролидинопентиофенон (синоним а-PVP) – уничтожить, оставив при уголовном деле образец, достаточный для его сравнительного исследования.
Взыскать с ТЕЛУШКИНА В.А. в пользу федерального бюджета 25 681 рубль 80 копеек в счёт возмещения процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в предварительном расследовании и судебном разбирательстве.
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 мая 2026 года исполнять самостоятельно.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня постановления.
Судья городского суда Д. В. Яковлев