ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
18 июня 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием государственного обвинителя Соболевой Л. А.
подсудимого Меркулова М. С. и его защитника – адвоката Вагапова Р. Р.
подсудимого Ажирбаева В. А. и его защитника – адвоката Иванова Э. Ю.
при секретаре судебного заседания Кухта М. Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
МЕРКУЛОВА М.С., родившегося <дата> в городе <адрес>, не судимого, под стражей, домашним арестом или запретом определённых действий не содержавшегося
АЖИРБАЕВА В.А., родившегося <дата> в городе <адрес> не судимого, под стражей, домашним арестом или запретом определённых действий не содержавшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Меркулов М. С. и Ажирбаев В. А. в составе группы лиц по предварительному сговору незаконно приобрели и хранили наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта.
Преступление совершено в городе Салехарде в отношении вещества, содержащего в своём составе соединение а-пирролидинопентиофенон (синоним а-PVP) – производного N-метилэфедрона, включённого в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.
12 апреля 2026 года Меркулов М. С., находившийся в <адрес> микрорайоне Обдорский, 3/2 в ходе общения в чате мессенджера Телеграмм предложил Ажирбаеву В. А., находившемуся в <адрес>, совместно купить в интернет-магазине <данные изъяты> наркотическое средство стоимостью 13 500 рублей для личного употребления.
13 апреля 2026 года в период с 13 ч. 02 мин. до 13 ч. 14 мин. в ходе телефонных переговоров последний ответил согласием, подсудимые вступили в преступный сговор, распределили роли, в этот же день приступили к реализации задуманного.
В 13 ч. 20 мин. Ажирбаев В. А., находясь в <адрес>, используя мобильный телефон «Реалми», по системе быстрых платежей перевёл 2 000 рублей в пользу Меркулова М. С. в качестве своей доли в стоимости наркотического средства (из 10 500 рублей 8 500 рублей с покупкой наркотического средства не связаны).
В 13 ч. 21 мин. Меркулов М. С., находясь в <адрес> микрорайона Обдорский, 3/2, используя мобильный телефон «Айфон 8 Плюс», по системе быстрых платежей перевёл 13 500 рублей в интернет-магазин <данные изъяты> в качестве уплаты стоимости 1 грамма наркотического средства синтетического происхождения. В ответ он получил фотографию тайника с запрещённым в обороте веществом с указанием его местонахождения.
Около 13 ч. 50 мин. Меркулов М. С. и Ажирбаев В. А. встретились у кафе «Сакура» по <адрес> и вместе направились на поиски наркотического средства.
Около 14 ч. 10 мин. подсудимые прибыли в лесной массив, где на участке местности с географическими координатами 66.№ сш 66.№ вд обнаружили свёрток с веществом, содержащим в своём составе соединение а-пирролидинопентиофенон (синоним а-PVP) – производного N-метилэфедрона массой 1,569 грамма (крупный размер согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №).
Ажирбаев В. А. положил наркотическое средство в карман своей одежды. Около 14 ч. 48 мин. подсудимые вышли из лесного массива, подошли к зданию торгового центра <данные изъяты> рядом с домом № по улице <адрес>, где около 14 ч. 50 мин. были остановлены сотрудниками полиции.
Непосредственно перед задержанием Ажирбаев В. А. выбросил на землю свёрток с веществом, содержащим в своём составе соединение а-пирролидинопентиофенон (синоним а-PVP) – производное N-метилэфедрона массой 1,569 грамма (крупный размер согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002), который изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период с 15 ч. 38 мин. до 15 ч. 59 мин.
Таким образом подсудимые в составе группы лиц по предварительному сговору умышленно без цели сбыта вопреки требованиям ст. ст. 4 и 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрели и хранили наркотическое средство в крупном размере без цели его последующего сбыта.
Меркулов М. С. в судебном заседании виновность по предъявленному обвинению признал, отказавшись от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции Российской Федерации.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены протокол допроса подозреваемого от 13 апреля 2026 года, протоколы допроса обвиняемого от 24 апреля 2026 года, от 14 мая 2026 года и от 20 мая 2026 года, протокол проверки показаний на месте происшествия от 16 мая 2026 года.
В ходе предварительного расследования Меркулов М. С. пояснял, что в начале апреля 2026 года интернет-магазин <данные изъяты> предложил ему один грамм «соли» в качестве подарка. По условиям акции он должен был купить один грамм наркотического средства, к которому второй грамм будет прилагаться бесплатно. 12 апреля 2026 года вечером в ходе переписки в мессенджере Телеграмм он предложил Ажирбаеву В. купить один грамм «соли» вскладчину. Товарищ сначала отказался, но 13 апреля 2026 года около 13 ч. 00 мин. перезвонил самостоятельно и дал согласие на совместное употребление наркотического средства. В 13 ч. 20 мин. Ажирбаев В. перевёл ему 10 500 рублей, из которых 8 500 рублей в счёт уплаты долга, а 2 000 рублей в качестве доли в покупке наркотического средства. В 13 ч. 21 мин. он по системе быстрых платежей перевёл 13 500 рублей в пользу интернет-магазина <данные изъяты> в качестве платы за один грамм «соли». Изначально планировал купить и употребить наркотическое средство с указанным весом, так как за крупный размер предусмотрена более строгая ответственность. В ответ он по чату мессенджера Телеграмм получил из интернет-магазина <данные изъяты> фотографию тайника с географическими координатами, текстовым описанием <данные изъяты> и графическим указателем в виде стрелочки. После чего он созвонился с Ажирбаевым В., в 13 ч. 50 мин. они встретились рядом с кафе «Сакура» по улице Маяковского, 13 в городе Салехарде. Затем заказали такси, приехали к зданию торгового центра <данные изъяты>, вышли наружу, направились в лесной массив, углубились на расстояние около 500 метров. Ажирбаев В. обнаружил закладку в изоленте синего цвета, которую поместил в правый карман надетых на нём спортивных брюк. Поиск осуществляли совместно по географическим координатам и текстовому описанию из фотографии, полученной от интернет-магазина <данные изъяты>. По пути Ажирбаев В. спрашивал о весе приобретаемого наркотического средства. Он отвечал, что «соли» должно быть один грамм. После обнаружения тайника они направились обратно, чтобы заказать такси, приехать к нему домой и совместно употребить «соль». Цели распространения наркотического средства они не преследовали. Около 14 ч. 50 мин. они вышли к зданию торгового центра «Центральный-4», где их задержали сотрудники полиции, в присутствии понятых провели личные досмотры, изъяли мобильные телефоны. Далее для проведения смотра места происшествия была вызвана следственная группа. Сотрудники полиции обнаружили на земле выброшенный Ажирбаевым В. свёрток. Все манипуляции, связанные с незаконной покупкой наркотического средства, он осуществлял через свой мобильный телефон «Айфон 8 Плюс» (т. 1 л.д. 103 – 106, 158 – 161, 195 – 201, т. 2 л.д. 62 – 72, 95 – 98).
Обвиняемый подтвердил содержание оглашённых протоколов.
Ажирбаев В. А. в судебном заседании виновность по предъявленному обвинению признал, отказавшись от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции Российской Федерации.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены протокол допроса подозреваемого от 14 апреля 2026 года, протоколы допроса обвиняемого от 16 апреля 2026 года, от 14 мая 2026 года и от 20 мая 2026 года, протокол проверки показаний на месте происшествия от 17 мая 2026 года.
В ходе предварительного расследования Ажирбаев В. А. пояснял, что 12 апреля 2026 года, когда он находился у себя дома в <адрес>, по чату мессенджера Телеграмм от Меркулова М. поступило предложение купить один грамм «соли» за 13 500 рублей для совместного употребления. По причине отсутствия свободных денежных средств он в переписке ответил отказом. Однако, 13 апреля 2026 года ему вернули долг, поэтому около 13 ч. 00 мин. он сам позвонил Меркулову М. и дал согласие на совместную покупку наркотического средства. Обсудили, что речь идёт именно о покупке одного грамма «соли». В 13 ч. 20 мин. он по системе быстрых платежей перевёл 10 500 рублей Меркулову М., из которых 8 500 рублей возврат долга, а 2 000 рублей его доля в оплате стоимости наркотического средства. Через несколько минут товарищ ему перезвонил и позвал на поиски тайника. Около 13 ч. 50 мин. он приехал к расположенному по улице Маяковского, 13 в городе Салехарде кафе «Сакура», где его встретил Меркулов М.. Далее они на такси приехали к торговому центру <данные изъяты>, зашли в лесной массив, углубились на расстоянии около 500 метров. Около 14 ч. 45 мин. в снегу он обнаружил свёрток в изоленте синего цвета, который положил в правый карман своих спортивных брюк. На месте происшествия находку не вскрывал, содержимое не смотрел, фактический вес вещества не проверял. О том, что им было приобретено наркотическое средство в крупном размере, узнал только после возбуждения уголовного дела. Далее они с ФИО1 направились обратно. Когда вышли к торговому центру <данные изъяты>, их остановили сотрудники полиции. До задержания он успел правой рукой выкинуть найденный в лесу свёрток из кармана на землю. Затем сотрудники полиции в присутствии понятых провели личные досмотры, изъяли мобильные телефоны. Далее на место происшествия была вызвана следственная группа. Сотрудники полиции с его помощью обнаружили и изъяли недавно выброшенный им свёрток с запрещённым в обороте веществом. Все манипуляции, связанные с незаконной покупкой наркотического средства, он осуществлял через свой мобильный телефон «Реалми» (т. 1 л.д. 117 – 120, 141 – 144, 207 – 212, т. 2 л.д. 73 – 84, 121 – 125).
Обвиняемый подтвердил содержание оглашённых протоколов.
Защитники Вагапов Р. Р. и Иванов Э. Ю. обратили внимание на позитивное посткриминальное поведение подсудимых, которые активно способствовали раскрытию и расследованию преступления. Показания обвиняемых расценили как достоверные, поскольку они согласуются с иными доказательствами. Просили переквалифицировать содеянное на ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как умысел подсудимых был направлен на незаконное приобретение и хранение наркотического средства «соль» весом до одного грамма.
Признательные показания подсудимых в полной мере согласуются с иными материалами уголовного дела, что в силу ч. 2 ст. 77 УПК РФ позволяют положить их в основу обвинительного приговора.
Телефонное сообщение о задержании Меркулова М. С. и Ажирбаева В. А. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств поступило в ОМВД России по городу Салехарду 13 апреля 2026 года в 15 ч. 30 мин. (т. 1 л.д. 15).
Свидетель №2 (свидетель), чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснял, что является оперуполномоченным ОНК ОМВД России по городу Салехарду. 13 апреля 2026 года поступила информация о размещении тайников с запрещёнными в обороте веществами в лесополосе рядом с домом № по <адрес> результатам специально-организованных оперативно-розыскных мероприятий подсудимые были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Когда они подходили, Ажирбаев В. успел выкинуть свёрток синего цвета из кармана своей одежды на землю (т. 2 л.д. 58 – 61).
В акте наблюдения за 13 апреля 2026 года отражено, что в 12 ч. 00 мин. скрытый пост был выставлен рядом с домом № по <адрес>. В 14 ч. 10 мин. Меркулов М. С. и Ажирбаев В. А. зашли в прилегающий лесной массив. По пути они периодически оглядывались и смотрели в экран мобильного телефона. Обратно подсудимые вышли в 14 ч. 48 мин., их задержание произведено в 14 ч. 50 мин. рядом с домом № по <адрес> (т. 1 л.д. 29).
13 апреля 2026 года в период с 14 ч. 55 мин. до 15 ч. 07 мин. в ходе личного досмотра Ажирбаева В. А. из правого кармана штанов изъят мобильный телефон «Реалми» в корпусе серого цвета. Подсудимый назвал сотрудникам полиции графический ключ доступа к памяти устройства связи (т. 1 л.д. 17).
Мобильный телефон «Реалми» содержит историю соединений с абонентом «М.М.» за 13 апреля 2026 года: в 13 ч. 14 мин. – исходящий вызов продолжительностью 15 секунд, в 13 ч. 18 мин. – входящий вызов продолжительностью 49 секунд, в 13 ч. 37 мин. – входящий вызов продолжительностью 11 секунд (т. 1 л.д. 69 – 84).
13 апреля 2026 года в период с 15 ч. 14 мин. до 15 ч. 25 мин. в ходе личного досмотра Меркулова М. С. из правого кармана штанов изъят мобильный телефон «Айфон 8 Плюс» в корпусе белого цвета. Подсудимый назвал сотрудникам полиции цифровой пароль доступ к памяти устройства связи (т. 1 л.д. 18).
Мобильный телефон «Айфон 8 Плюс» содержит следующую информацию: фотографию лесистого заснеженного участка местности с географическими координатами 66.№ сш 66.№ вд и графическим указателем на место нахождения тайника в виде стрелочки; чат мессенджера Телеграмм с абонентом <данные изъяты> - 04 апреля 2026 года клиент спрашивает о наличии «соли» или мефедрона, осведомляется о возможности получить подарок весом один грамм, 10 апреля 2026 года магазин сообщает, что есть возможность получить 2 грамма «соли», из которых первый грамм стоимостью 13 500 рублей, а второй грамм бесплатно, 12 апреля 2026 года магазин предлагает приобрести 2 грамма «соли», клиент отказывается из-за высокой стоимости наркотического средства и настаивает на приобретении только 1 грамма, 13 апреля 2026 года в 13 ч. 03 мин. магазин предлагает купить 1 грамм «соли» за 13 500 рублей, в 13 ч. 05 мин. размещает реквизиты для перевода денежных средств, в 13 ч. 15 мин. клиент размещает чек о безналичном переводе, в 13 ч. 37 мин. магазин отправляет фотографию тайника с текстовым описанием «2 СК синяя изо точно по метке»; чат мессенджера Телеграмм с абонентом «В.А.» 12 апреля 2026 года в 13 ч. 52 мин. входящее сообщение с предложением весело провести время, 12 апреля 2026 года в 17 ч. 04 мин. исходящее сообщение о возможности приобрести «соль» за 13 500 рублей, 12 апреля в 17 ч. 04 мин. входящее сообщение об отсутствии денежных средств; журнал соединений с абонентом «В.А.» за 13 апреля 2026 года в 13 ч. 02 мин. входящий вызов продолжительностью 34 секунды, в 13 ч. 04 мин. входящий вызов продолжительностью 20 секунд, в 13 ч. 07 мин. исходящий вызов продолжительностью 17 секунд, в 13 ч. 14 мин. входящий вызов продолжительностью 16 секунд, в 13 ч. 18 мин. исходящий вызов продолжительностью 50 секунд, в 13 ч. 37 мин. исходящий вызов продолжительностью 13 секунд (т. 1 л.д. 34 – 84, т. 2 л.д. 1 – 47).
13 апреля 2026 года в период с 15 ч. 38 мин. до 15 ч. 59 мин. в ходе осмотра участка местности рядом с домом № по <адрес> на земле обнаружен полиэтиленовый свёрток синего цвета. Ажирбаев В. А. показал сотрудникам полиции на место, где он выбросил недавно приобретённое наркотическое средство (т. 1 л.д. 19 – 23).
Свидетель №1 (свидетель), чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснял, что 13 апреля 2026 года в дневное время принимал участие с личных досмотрах подсудимых, а также в осмотре места происшествия рядом с торговым центром <данные изъяты> по <адрес> в городе Салехарде. Мобильные телефоны и свёрток в изоленте синего цвета изымались, упаковывались и опечатывались в его присутствии (т. 2 л.д. 53 – 56).
Согласно заключению эксперта от 13 апреля 2026 года № вещество, обнаруженное рядом с домом № по <адрес>, содержит в своём составе соединение а-пирролидинопентиофенон (синоним а-PVP) – производное N-метилэфедрона массой 1,569 грамма (т. 1 л.д. 90 – 92).
Наркотическое средство с упаковочными материалами осмотрено в ходе предварительного расследования и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.123 – 125).
Безналичный перевод на сумму 10 500 рублей от Ажирбаева В. А. в пользу Меркулова М. С. по системе быстрых платежей выполнен 13 апреля 2026 года в 13 ч. 20 мин.; безналичный перевод на сумму 13 500 рублей от Меркулова М. С. в пользу неизвестного лица по системе быстрых платежей выполнен 13 апреля 2026 года в 13 ч. 21 мин. (т. 1 л.д. 213 – 216, 219 – 228).
Таким образом перечисленные выше материалы уголовного дела позволяют достаточно полно установить все фактические обстоятельства. Причастность Меркулова М. С. и Ажирбаева В. А. к инкриминированному деянию подтверждается достаточной совокупностью доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности.
Давая юридическую оценку рассматриваемым событиям, суд исходит из следующего.
N-метилэфедрон включён в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.
Вес вещества 1,569 грамма образует его крупный размер в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002.
Меркулов М. С. дистанционным способом заказал и организовал оплату запрещённого в обороте вещества, подсудимые совместно искали тайник, Ажирбаев В. А. положил найденное вещество в карман своей одежды и носил при себе до задержания сотрудниками полиции.
Тем самым каждый из обвиняемых лично выполнил объективную сторону приобретения и хранения наркотического средства (п.п. 6 и 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14).
Указанную выше деятельность подсудимые вели незаконно, то есть вопреки положениям ст. ст. 20 и 24 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах".
Обвиняемые действовали совместно и согласованно. В сговор на незаконное приобретение каждого из запрещённых в обороте веществ они вступали до начала выполнения объективной стороны инкриминированного деяния (ч. 2 ст. 35 УК РФ).
В своём поведении Меркулов М. С. и Ажирбаев В. А. руководствовались прямым умыслом, так как осознавали его общественную опасность, и понимали, что осуществляют посягательство на здоровье населения (ч. 2 ст. 25 УК РФ).
Целью подсудимых являлось личное употребление добытых наркотических средств без их дальнейшего распространения.
Действительно, обвиняемые заказывали и рассчитывались за один грамм наркотического средства синтетического происхождения, но сотрудники интернет-магазина по неизвестным причинам через тайник передали им полтора грамма запрещённого в обороте вещества.
Между тем, данное обстоятельство решающей роли не играет.
Это обусловлено тем, что особенностью данной категории преступлений является неопределённость умысла относительно количества и качества приобретаемого наркотического средства. Фигуранты не могут точно знать ни химическую формулу покупаемого в интернет-магазине вещества, ни его точную массу. Между тем, получая наркотическое средство в фактическое владение, они соглашаются со всем его объёмом (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2022 года № 3525-О).
Иными словами, имеет место фактическая ошибка в предмете преступного посягательства.
Отмечается, что в рассматриваемом случае подсудимые реализовали умысел в полном объёме, так как не просто нашли тайник с запрещённым в обороте веществом, но приняли его во владение и приступили к хранению. На момент задержания сотрудниками полиции начатое преступление уже считалось юридически оконченным. Менее тяжкое преступление в процессе его совершения переросло в более тяжкое.
Как следствие, уголовная ответственность должна наступать исходя из фактически совершённых противоправных действий, а не из первоначального умысла фигурантов. Доводы стороны защиты об обратном базируются на ошибочном понимании уголовного закона, поэтому отклоняются.
Учитывая изложенное, действия Меркулова М. С. и Ажирбаева В. А. судом квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.
Меркулов М. С. у врачей наркологов и психиатров не наблюдается (т. 2 л.д. 105).
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 05 мая 2026 года № 117 обвиняемый хроническими психическими расстройствами, слабоумием или иными болезненными состояниями психики не страдал и не страдает. Как в момент совершения преступления, так и при проведении исследований он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими (т. 1 л.д. 170 – 178).
Ажирбаев В. А. у врачей наркологов и психиатров не наблюдается (т. 2 л.д. 136).
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 05 мая 2026 года № 116 обвиняемый хроническими психическими расстройствами, слабоумием или иными болезненными состояниями психики не страдал и не страдает. Как в момент совершения преступления, так и при проведении исследований он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими (т. 1 л.д. 185 – 190).
Поведение подсудимых при рассмотрении уголовного дела сомнений в их вменяемости не вызвало.
Обстоятельства, предусмотренные п.п. 2 и 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, отсутствуют.
В связи с чем Меркулов М. С. и Ажирбаев В. А. подлежат наказанию за содеянное.
При определении меры ответственности принимается во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личностях виновных, характер и степень фактического участия каждого лица в преступной деятельности, значение этого участия для достижения целей преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семей.
Ч. 2 ст. 228 УК РФ является тяжким преступлением, посягающим на здоровье населения.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в отношении каждого подсудимого признаётся совершение преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
Явки с повинными (объяснения от 13 апреля 2026 года) в качестве отдельных обстоятельств, смягчающих наказание, не учитываются, так как подсудимые задерживались по подозрению в незаконном обороте наркотиков.
Меркулов М. С. не судим (т. 2 л.д. 102 – 103).
До рассматриваемого случая он к административной ответственности не привлекался, в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, не замечался (т. 2 л.д. 101).
Руководство ПАО «Ростелеком» и МАУ «Салехардский центр молодёжи» отмечают дисциплинированность, стрессоустойчивость и бесконфликтность обвиняемого, проявленные при исполнении служебных обязанностей.
Ажирбаев В. А. не судим (т. 2 л.д. 129 – 130).
До рассматриваемого случая он к административной ответственности не привлекался, в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, не замечался (т. 2 л.д. 128).
Заказчики, на которых обвиняемый работает по гражданско-правовым договорам, отмечают его целеустремлённость, инициативность, рассудительность, профессионализм и доброжелательность.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении каждого подсудимого признаются: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче самоизобличающих объяснений до возбуждения уголовного дела, в даче согласия на осмотр своих мобильных телефонов, в проверке показаний на месте происшествия (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Анализируя перечисленные выше сведения в совокупности, а также требования ч. 1 ст. 67 УК РФ, суд считает необходимым и достаточным назначить Меркулову М. С. и Ажирбаеву В. А. равное наказание в виде лишения свободы в минимальном размере по санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ условно в порядке ст. 73 УК РФ без дополнительных мер ответственности.
Цели восстановления социальной справедливости, исправление виновных и предупреждения новых преступлений в рассматриваемом случае вполне могут быть достигнуты без реальной изоляции от общества.
Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при этом не усматривается.
Согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу с зачётом времени, истекшего после его провозглашения. Кроме "стандартных ограничений" на осуждённых целесообразно возложить обязанность пройти обследование, а при необходимости курс лечения от наркомании (ч. 5 ст. 73 УК РФ).
Подписки о невыезде и надлежащем поведении, действующие в отношении обвиняемых, отменяются.
Мобильный телефон «Айфон 8 Плюс» IMEI: № и мобильный телефон «Реалми» IMEI 1: № IMEI 2: № использовались подсудимыми для коммуникации между собой, для общения с продавцом и выполнения безналичных переводов в процессе незаконного приобретения наркотического средства, то есть являются средствами совершения преступления.
По этой причине устройства связи подлежат конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из следующего: мобильные телефоны «Айфон 8 Плюс» и «Реалми» необходимо передать в ТУ Росимущества по Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО (п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ); мобильный телефон неустановленной марки в корпусе чёрного цвета возвращается его законному владельцу (п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ); чеки о безналичных переводах следует оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ); электронные ювелирные весы, прозрачные полимерные пакеты подлежат уничтожению как предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами (п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ); вещество, содержащее в своём составе а-пирролидинопентиофенон (синоним а-PVP), необходимо уничтожить, оставив при уголовном деле образец наркотического средства, достаточный для сравнительных исследований.
Юридическую помощь Меркулову М. С. в рамках предварительного расследования и судебного разбирательства оказывал адвокат Вагапов Р. Р. по назначению в порядке ч. 2 ст. 50 УПК РФ. За выполненные работы защитнику за счёт средств федерального бюджета выплачено 61 140 рублей 90 копеек. Юридическую помощь Ажирбаеву В. А. в рамках предварительного расследования оказывал адвокат Канев Г. В. по назначению в порядке ч. 2 ст. 50 УПК РФ. За выполненные работы защитнику за счёт средств федерального бюджета выплачено 9 344 рубля 90 копеек.
Указанные суммы подлежат взысканию с подсудимых в порядке ч. 2 ст. 132 УПК РФ. В этой связи учитывается, что каждый из осуждённых является взрослым трудоспособным мужчиной со стабильным источником дохода.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать МЕРКУЛОВА М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание признать условным, установив испытательный срок продолжительностью 3 года.
Испытательный срок исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в испытательный срок время с 18 июня 2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день за один день.
В период испытательного срока возложить на Меркулова М. С. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых; пройти обследование, а при необходимости курс лечения от наркомании.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Принадлежащий Меркулову М. С. мобильный телефон «Айфон 8 Плюс» IMEI: № – конфисковать, то есть безвозмездно принудительно изъять и обратить в собственность государства.
Взыскать с Меркулова М.С. в пользу федерального бюджета 61 140 рублей 90 копеек в счёт возмещения процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в предварительном расследовании и судебном разбирательстве.
Признать АЖИРБАЕВА В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание признать условным, установив испытательный срок продолжительностью 3 года.
Испытательный срок исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в испытательный срок время с 18 июня 2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день за один день.
В период испытательного срока возложить на Ажирбаева В. А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых; пройти обследование, а при необходимости курс лечения от наркомании.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Принадлежащий Ажирбаеву В. А. мобильный телефон «Реалми» IMEI 1: № IMEI 2: № – конфисковать, то есть безвозмездно принудительно изъять и обратить в собственность государства.
Взыскать с Ажирбаева В.А. в пользу федерального бюджета 9 344 рубля 90 копеек в счёт возмещения процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в предварительном расследовании.
Вещественные доказательства: мобильные телефоны «Айфон 8 Плюс» IMEI: № и «Реалми» IMEI 1: № IMEI 2: № – передать в ТУ Росимущества по Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО; мобильный телефон неустановленной марки в корпусе чёрного цвета – считать возвращённым законному владельцу; копии чеков о безналичных переводах – оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; вещество, содержащее в своём составе а-пирролидинопентиофенон (синоним а-PVP) – уничтожить, оставив при уголовном деле образец, достаточный для его сравнительного исследования.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня постановления.
Судья городского суда Д. В. Яковлев