ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года г. Надым ЯНАО
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Антоновой Т.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Надымской городской прокуратуры Ключаревой А.В., защитника Кочетовой К.С., представившей ордер и удостоверение, при секретаре судебного заседания Радомской А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Едельского С.А., родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Едельсков С.А., совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, т. е приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Согласно пункту 12 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ (в редакции от 08.08.2024) «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту — Закон) граждане Российской Федерации допускаются к управлению транспортными средствами на территории Российской Федерации на основании российских национальных водительских удостоверений.
Статьей 23 этого же Закона установлено, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств в связи с заменой водительского удостоверения после истечения срока его действия. Порядок проведения обязательного медицинского освидетельствования, форма медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, порядок выдачи указанного медицинского заключения, порядок направления на внеочередное обязательное медицинское освидетельствование, порядок приостановления действия и аннулирования медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Обязательное медицинское освидетельствование проводится в медицинских организациях государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения, имеющих лицензию на медицинскую деятельность по оказанию соответствующих услуг (выполнению работ). Обследование врачом-психиатром, врачом психиатром-наркологом осуществляется в специализированных медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения по месту жительства либо месту пребывания водителя транспортного средства (кандидата в водители транспортного средства). По результатам обязательного медицинского освидетельствования медицинскими организациями выдается медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.
В соответствии с п. 26 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации От 24 октября 2014 года № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (далее по тексту— Правила), российские национальные водительские удостоверения выдаются лицам, достигшим установленного статьей 26 Закона возраста, имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим экзамены, предусмотренные пунктом 9 настоящих Правил.
Пунктом 30 Правил установлено, что для выдачи российского национального водительского удостоверения взамен ранее выданного российского национального водительского удостоверения заявителем помимо прочих документов предоставляется медицинское заключение, форма которого утверждена приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 24 ноября 2021 года № 1092н «Об утверждении порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств, порядка выдачи и формы медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, а также о признании утратившими силу отдельных приказов Министерства здравоохранения Российской Федерации» (далее по тексту — Порядок выдачи и формы медицинского заключения).
В соответствии с п. 1 Порядка выдачи и формы медицинского заключения медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (форма N 003-В/у) (далее — медицинское заключение) выдается врачом-терапевтом или врачом общей практики (семейным врачом) организации, в которую обратился освидетельствуемый, в день предъявления освидетельствуемым справок по результатам осмотров и обследований врачами- специалистами, в присутствии освидетельствуемого и действительно для предъявления в подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче российских национальных и международных водительских удостоверений и обмену иностранных водительских удостоверений, в течение двенадцати месяцев с даты выдачи. При отказе освидетельствуемого от прохождения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) или от прохождения хотя бы одного из осмотров или обследований врачами-специалистами, инструментального и лабораторных исследований, медицинское заключение не выдается.
Согласно подпункту 5 пункта 6 Порядка выдачи и формы медицинского заключения, в медицинском заключении, в строках таблицы «5.1. Результаты осмотров и обследований врачами-специалистами, инструментального и лабораторных исследований» указываются результаты осмотров и обследований врачами-специалистами, фамилия, имя, отчество (при наличии) врача-специалиста и его подпись, печать организации, в которой осмотр (обследование) врача-специалиста был проведен, а также результаты инструментального и лабораторных исследований в соответствии с профилем указанных врачей-специалистов.
Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденным приказом МВД России от 20 февраля 2021 года № 80, обязанность оказания услуги по выдаче и замене водительских удостоверений возложена на Министерство внутренних дел Российской Федерации.
Так, в период времени с 17 октября 2025 года по 24 октября 2025 года у Едельскова С.А., находившегося на территории города Надым Надымского района Ямало-Ненецкого автономного округа, состоявшего под диспансерным наблюдением <данные изъяты> с 04 декабря 2019 года, и достоверно знающего об этом, в связи с истечением срока действия ранее выданного ему в установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации порядке водительского удостоверения, не желающего проходить осмотры и обследование врачами-специалистами, возник преступный умысел на приобретение медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (форма N 003-В/у) с отметкой об отсутствии у него медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, в целях его дальнейшего использования путем предоставления в территориальный отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения при замене водительского удостоверения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение с целью использования вышеуказанного заведомо поддельного иного официального документа, Едельсков С.А. в период времени с 17 октября 2025 года по 24 октября 2025 года, находясь по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере порядка управления и желая их наступления, действуя вопреки требованиям статьи 23 Закона, пунктов 26, 30 Правил, а также Порядка выдачи и формы медицинского заключения, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, за денежное вознаграждение в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей заказал изготовление заведомо поддельного медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (форма N 003-В/у) с отметкой об отсутствии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами на свое имя, являющегося иным официальным документом, предоставляющим право на получение и замену водительского удостоверения.
После чего в период времени с 17 октября 2025 года по 24 октября 2025 года Едельсков С.А., находясь по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, путем фактического получения через курьерскую службу у неустановленного лица приобрел поддельное медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (форма N *№ обезличен* от 23 октября 2025 года, выданное ООО «Проектные инвестиции» на его имя.
Затем Едельсков С.А., продолжая действовать в развитие своего единого преступного умысла, в целях последующего использования незаконно хранил вышеуказанное поддельное медицинское заключение в период времени с 24 октября 2025 года до 11 часов 10 минут 30 октября 2025 года по адресу: <адрес>
Продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа - медицинского заключения, предоставляющего право на получение водительского удостоверения, Едельсков С.А. 30 октября 2025 года около 11 часов 10 минут, находясь в кабинете №10 регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Надымский», расположенного по адресу: <адрес> умышленно, осознавая, что медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (форма N 003-В/у) серии 45 №000575297 от 23 октября 2025 года, выданное ООО «Проектные инвестиции» на его имя, является поддельным, поскольку он получил его не в установленном законом порядке, с целью подтверждения права на получение и замену водительского удостоверения предъявил сотруднику регистрационноэкзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Надымский» вышеуказанное заведомо поддельное медицинское заключение.
30 октября 2025 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 33 минут в помещении служебного кабинета №10 РЭО ГИБДД ОМВД России «Надымский», расположенного по адресу: <адрес>», должностным лицом следственного отдела ОМВД России «Надымский» в ходе производства осмотра места происшествия с участием Едельскова С.А. вышеуказанное медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (форма N 003-В/у) Серии *№ обезличен* от 23.10.2025 года, выданное ООО «Проектные инвестиции» на имя Едельскова С.А., было изъято.
Согласно ответу, представленному ООО «Проектные инвестиции», медицинская справка по форме №003-В/у серия *№ обезличен* № *№ обезличен* Едельскову С.А. *дата* г.р., не выдавалась.
В соответствии с заключением эксперта № 44 от 27 марта 2026 года, оттиск круглой печати от имени М.» (врача психиатра- нарколога ГБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ») в бланке медицинского заключения серии *№ обезличен* № *№ обезличен* от 23.10.2025 на имя Едельскова С.А., *дата* г.р., представленном на экспертизу по материалам уголовного дела № *№ обезличен* нанесен не печатью от имени «М., оттиски которой представлены в качестве контрольных образцов, а другой.
Согласно заключению эксперта № 43 от 27 марта 2026 года, подпись от имени М., расположенная на лицевой стороне медицинского заключения серии *№ обезличен* от 23.10.2025 на имя Едельскова Сергея Александровича, 29.06.1979 г.р., в графе «обследование врачом психиатром- наркологом», представленного на экспертизу по материалам уголовного дела №*№ обезличен* выполнена не Микулкаевой Еленой Анатольевной, а другим лицом.
Органы предварительного следствия действия подсудимого квалифицировали по ч. 3 ст. 327 УК РФ, - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Государственный обвинитель поддержал обвинение по ч.3 ст.327 УК РФ.
Подсудимый суду пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, признал свою вину, и, проконсультировавшись с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Раскаялся в содеянном.
Защитник Кочетова К.С. поддержала ходатайство подсудимого и пояснила суду, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после предоставления ему соответствующей консультации.
Государственный обвинитель заявил о своем согласии на особый порядок судебного разбирательства.
С учетом изложенного суд не сомневается, что заявление о признании своей вины в полном объеме, сделано подсудимым добровольно, своевременно и в присутствии защитника, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, осознанием характера и последствий заявленного ходатайства и вследствие такого заявления, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
По мнению суда, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 327 УК РФ, - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
При определении вида и размера наказания, суд, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, являющиеся умышленным, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Едельсков С.А. ранее не судим (т.1, л.д.176-178), не привлекался к административной ответственности (т.1,л.д.184), под диспансерным наблюдением у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> (т.1,л.д.180), характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.188).
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает- активное способствование в расследовании преступления, поскольку подсудимый дал самоизобличающие показания, в том числе неизвестные правоохранительным органам, рассказав обстоятельства приобретения поддельного удостоверения и времени его хранения, участвовал в следственных действиях (т.1,л.д.26-31).
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами - раскаяние в содеянном.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства признание вины, поскольку само по себе признание вины подсудимым позволило рассмотреть уголовное дело в особом порядке и двойному учету не подлежит.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, того, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы.
Обстоятельств, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.
Суд не находит оснований для применения ст.76.2 УК РФ так как Едельсков С.А. каких-либо активных действий, которые бы указывали на заглаживание вреда, причиненного отношениям в области порядка управления, не осуществлялось.
Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела с деятельным раскаянием в соответствии со ст.75 УК РФ.
Суд также не находит оснований для применения ст.82, 76, ч.6 ст.15 УК РФ.
В соответствии с п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ обсуждая вопрос об изменении либо отмене меры пресечения, учитывая, что Едельскову С.А. назначается наказание реально, в целях обеспечения исполнения наказания, суд считает необходимым не отменять меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: поддельное медицинское заключение серии *№ обезличен* номер *№ обезличен* от 23.10.2025 г. на имя Едельскова С.А., хранящееся в материалах уголовного дела подлежит хранению в деле в течение срока хранения последнего.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ Едельсков С.А. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек за оплату услуг адвоката.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Едельскова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Надымский район Ямало-Ненецкого автономного округа, не изменять место жительства или пребывания, работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: поддельное медицинское заключение, хранящееся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в деле в течение срока хранения последнего.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Едельскова С.А. от взыскания процессуальных издержек за оплату услуг адвоката.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представления через Надымский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему надлежит указать в апелляционной жалобе.
Также он может ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.
Председательствующий судья: (подпись).
Копия верна: судья Надымского городского суда Т.В. Антонова
Секретарь суда _____________________
Приговор не вступил в законную силу:14.05.2026 г.
Подлинник приговора хранится в деле № 1-54/2026 г. в Надымском городском суде.