ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
13 августа 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антонова А.А., при секретаре судебного заседания Беловодской У.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Салехарда Бежиной Ю.Р., подсудимого Патрахасова В.Ю., защитника-адвоката Даниловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Патрахасова В.Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: ЯНАО, <адрес>, судимого:
- 11.04.2018 Салехардским городским судом ЯНАО по ч. 1 ст. 161, ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;
- 26.04.2018 мировым судьей судебного участка Шурышкарского судебного района ЯНАО по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 11.04.2018) к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев – основное наказание отбыто 31.12.2019;
- 25.02.2022 Петровским районным судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с приговором от 26.04.2018) к лишению свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет 6 месяцев – основное наказание отбыто 22.02.2023;
- 15.02.2024 Лабытнангским городским судом ЯНАО по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (с приговором от 25.02.2022) к лишению свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет 9 месяцев – основное наказание отбыто 13.02.2025;
- 14.07.2025 Надымским городским судом ЯНАО по ч.1 ст. 264.3 УК РФ (два преступления) с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 15.02.2024) к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 5 лет 11 месяцев – основное наказание отбыто 12.09.2025,
- 22.04.2026 Салехардским городским судом ЯНАО по ч.2 ст.264.3 УК РФ (два преступления), с применением ст.70 УК РФ (приговор от 14.07.2025) к принудительным работам на срок 1 год с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами сроком на 5 (пять) лет – постановлением суда от 13.07.2026 наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы на срок 1 год – наказание не отбыто.
с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Патрахасов В.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.3 УК РФ - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.3 УК РФ.
Преступление совершено в городе Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.
Патрахасов В.Ю., являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, а так же имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ по приговору Надымского городского суда от 14.07.2025, 06.02.2026 не позднее 23 часов 12 минут, находясь на участке местности по <адрес> ЯНАО, сел в автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № регион, имеющимся у него ключом привел двигатель в рабочее состояние и, действуя умышленно, с целью незамедлительно доехать до места назначения, осознавая и пренебрегая требованиям п. 2.1.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, начал движение в сторону ул. Свердлова г. Салехарда.
06.02.2026 в 23 часа 13 минут Патрахасов В.Ю., при управлении автомобилем марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № регион у <адрес> «Б» по улице Объездная города Салехарда Ямало-Ненецкого автономного округа, был остановлен нарядом ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Салехарду и отстранён от управления транспортным средством.
Подсудимый Патрахасов В.Ю. суду пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, признал свою вину, и, проконсультировавшись с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Раскаялся в содеянном, указал, что имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, просил учесть беременность сожительницы.
Защитник-адвокат Данилова А.В. поддержала ходатайство подсудимого и пояснил суду, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после предоставления ему соответствующей консультации.
Государственный обвинитель Бежина Ю.Р. заявила о своем согласии на особый порядок судебного разбирательства.
С учетом изложенного, суд не сомневается, что заявление о признании своей вины в полном объеме сделано подсудимым добровольно, своевременно и в присутствии защитника, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, осознанием характера и последствий заявленного ходатайства и вследствие такого заявления, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
По мнению суда, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.264.3 УК РФ - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.3 УК РФ.
При определении вида и размера наказания, суд, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства совершённого преступления, являющегося умышленным, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства.
Патрахасов В.Ю. под диспансерным наблюдением у врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д.204, 206-207), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.209), допускал нарушения режима содержания в СИЗО (л.д.202).
Обстоятельством смягчающим наказание в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ является: наличие малолетнего ребенка у виновного.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: раскаяние в содеянном; беременность сожительницы.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Так как преступление совершено Патрахасовым В.Ю. в условиях очевидности, и сами по себе его признательные показания о совершении им преступления, участие в следственных действиях, не являются основанием для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, образованный приговором суда от 11.04.2018, вид которого определен в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ. При определении рецидива преступлений, суд не учитывает наличие судимостей за совершение преступлений небольшой тяжести.
Других отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое не носит насильственного характера, относится к категории небольшой тяжести, совершено в ночное время, когда движение пешеходов и автомобилей является минимальным; сведений о личности Патрахасова В.Ю., который трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка; учитывая ряд смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние Патрахасова В.Ю. в содеянном, суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и считает возможным назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено за данное преступление (ч.2 ст.68 УК РФ), с применением ст. 64 УК РФ, назначив основное наказание в виде принудительных работ.
Учитывая отношение Патарахасова В.Ю. к труду, наличие у него малолетнего ребенка, беременной сожительницы, данный вид наказания наиболее эффективно сможет обеспечить достижение целей наказания, а также надлежащие условия жизни его семьи. Размер удержаний из заработной платы определить с учетом сведений о личности подсудимого, его имущественного положения и членов его семьи.
Ограничений, установленных ч.5 ст.53.1 УК РФ судом не установлено.
Относительно дополнительного наказания предусмотренного санкцией статьи, суд считает необходимым с учетом обстоятельств дела, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности виновного, назначить дополнительное наказание на срок, достаточный для его исправления.
Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, не имеется.
Оснований для применения ст.ст.75, 76, 76.2 УК РФ, а также ст.82 УК РФ, не имеется.
Патрахасов В.Ю. совершил преступление 06.02.2026, то есть до его осуждения по приговору от 22.04.2026, таким образом, наказание подлежит назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом отбытого наказания по приговору суда от 22.04.2026.
При сложении наказаний суд также применяет п.«а» ч.1 ст.71 УК РФ.
Лишение свободы, на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ обсуждая вопрос об изменении либо отмене меры пресечения, учитывая, что Патрахасову В.Ю. окончательно назначается наказание в виде лишения свободы, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке надлежит изменить на меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время непрерывного содержания под стражей Патрахасова В.Ю. до вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. При этом автомобиль, использовавшийся Патрахасовым В.Ю. при совершении преступления, подлежит возврату законному владельцу Свидетель №4 Так как из показаний Свидетель №4 следует, что транспортное средство он приобрел по объявлению, Патрахасов В.Ю. ему стал известен при приобретении данного автомобиля, обязательства по сделке исполнены, автомобиль предоставил Патрахасову В.Ю. по его просьбе во временное владение для перевозки вещей (л.д.70-73). Данные показания согласуются с договором купли-продажи автомобиля от 06.02.2026 (79-83). Автомобиль Свидетель №4 приобрел до совершения преступления Патрахасовым В.Ю., каких-либо сведений о фиктивности сделки по приобретению Свидетель №4 данного автомобиля суду не представлено.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ Патрахасов В.Ю. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек за оплату услуг адвоката.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Патрахасова В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде принудительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с привлечением Патрахасова В.Ю. к труду в местах определённых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Салехардского городского суда от 22.04.2026, окончательно назначить Патрахасову В.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.
Меру процессуального принуждения в отношении Патрахасова В.Ю. в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражей, которую не отменять до вступления приговора в законную силу.
На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время непрерывного содержания Патрахасова В.Ю. под стражей с 13.08.2026 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.04.2026.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания, в виде лишение права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами, исчислять с момента освобождения Патрахасова В.Ю. из исправительного учреждения.
Вещественные доказательства по делу:
-диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в деле в течение срока хранения последнего;
-автомобиль марки «ВАЗ 21102», гос. номер № регион, хранящийся во дворе ОМВД России по городу Салехарду; ключи от данного автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Салехарду; паспорт транспортного средства, договоры купли-продажи от 03.02.2026 и от 06.02.2026, хранящиеся в материалах уголовного дела – возвратить владельцу Свидетель №4
Отменить арест на следующее имущество: автомобиль марки «ВАЗ 21102», гос. номер № регион, 2002 года выпуска, №
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Патрахасова В.Ю. от взыскания процессуальных издержек за оплату услуг адвоката.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представления через Салехардский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему надлежит указать в апелляционной жалобе.
Также он может ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.
Председательствующий судья: (подпись).
Копия верна:
Судья Салехардского городского суда А.А. Антонов
Секретарь суда _____________________
Приговор не вступил в законную силу: 13.08.2026.
Подлинник приговора хранится в деле № 1-123/2026 в Салехардском городском суде.