ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 года г. Салехард ЯНАО
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Антонова А.А., при секретаре судебного заседания Беловодской У.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Салехарда Бежиной Ю.Р., представителя потерпевшего Лучиной Н.Ю., подсудимого Ефремова С.С., его защитника – адвоката Васильева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ефремова С.С., родившегося <дата> в <адрес>, ранее не судимого, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ефремов С.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено в городе Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.
19 мая 2026 года около 23 часов 30 минут у Ефремова С.С., который находился на законных основаниях в зальной комнате квартиры по адресу: Ямало – Ненецкий автономный округ, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1, в ходе которого Потерпевший №1 высказал оскорбление в адрес Ефремова С.С., возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последнему.
Реализуя задуманное, находясь в том же месте, в то же время, Ефремов С.С., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, не желая, но сознательно допуская эти последствия, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения Потерпевший №1 телесных повреждений и физической боли поочередно нанес последнему два удара левым и правым кулаками по лицу Потерпевший №1, отчего последний упал на спину на пол. Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, Ефремов С.С., находясь в том же месте, в то же время, сел на Потерпевший №1 сверху, после чего поочередно нанес три удара правым и левым кулаками по лицу и рукам Потерпевший №1 Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Ефремов С.С., находясь в том же месте, в то же время, встал на ноги рядом с лежащим на полу Потерпевший №1 и поочередно нанес четыре удара стопой правой ноги одетой в кроссовок, в область живота, грудной клетки и лица Потерпевший №1
В результате нанесенных Ефремовым С.С. ударов Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: Закрытая травма грудной клетки: закрытые полные переломы 3-4, 6-го левых ребер, закрытые неполные переломы 7-8-го левых ребер, чрезплевральный разрыв левого легкого (левосторонний пневмоторакс), гематомы грудной клетки. Эти телесные повреждения в своей совокупности (так как являются единым травматическим комплексом) согласно п. 5.1.1.10 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 года № 172н, по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, расцениваются как тяжкий вред здоровью. Закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга легкой степени, закрытый перелом нижней челюсти справа на уровне 1-2-го зубов, закрытый перелом костей носа, ушибленная рана лобной области, контузия обеих глаз и орбит легкой степени с субконъюктивальными кровоизлияниями (гипосфагма), тотальная подкожная гематома мягких тканей лица, гематомы вокруг обоих глаз, верхней и нижней губ, левой ушной раковины. Эти телесные повреждения в своей совокупности (так как являются единым травматическим комплексом) согласно пункта 5.2.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 года № 172н, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья — временного расстройства продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня). Множественные гематомы конечностей. Эти телесные повреждения как в отдельности, так и в своей совокупности согласно пункта 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 года №172н, квалифицируются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (как повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).
Выполнив свой преступный умысел в полном объеме, Ефремов С.С. прекратил свои противоправные действия.
В судебном заседании подсудимый вину признал, в последующем воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым Ефремов С.С. показал, что 19 мая 2026 года около 22 часа 00 минут пришел к своему знакомому Свидетель №1 по адресу: ЯНАО, <адрес>, где находился Потерпевший №1 Они совместно распивали спиртное, спустя 1,5 часа он из личной неприязни к Потерпевший №1, который на протяжении вечера подшучивал над ним, пытался оскорблять, вел себя провокационно, решил нанести Потерпевший №1 телесные повреждения. В результате он нанес Потерпевший №1 удар левым и правым кулаком по лицу. После того как Потерпевший №1 упал, он сев на него, начал бить его по лицу правым и левым кулаками поочередно, ударил 3 раза, Потерпевший №1 в этот момент защищался руками. После чего он встал и нанес Потерпевший №1 4 удара стопой правой ноги, одетой в кроссовок. Его остановил Свидетель №1 В последующем он принес потерпевшему извинения, которые им были приняты. Имеет при себе обувь, в которой находился, когда наносил телесные повреждения Потерпевший №1, готов выдать добровольно (т.1 л.д. 77-80, т.2 л.д. 75-79, 66-68).
При проверке показаний на месте Ефремов С.С. указала на место, где он находилась в момент нанесения потерпевшему телесных повреждений, продемонстрировал механизм нанесения ударов потерпевшему (т.1 л.д.136-168).
В судебном заседании так же был оглашен протокол явки Ефремова С.С. с повинной, согласно которому последний сообщил о том, что 19 мая 2026 года около 23 час. 00 мин. по адресу: <адрес> находился в гостях у Свидетель №1 Нанес телесные повреждения Потерпевший №1, нанося удары руками и ногами по голове и телу (т.1 л.д. 8).
Содержание явки с повинной подсудимый подтвердил, указав, что написал явку с повинной по собственной инициативе, самостоятельно явившись в отдел полиции. Добавил, что у него на иждивении находится трое несовершеннолетних детей, двое из которых являются инвалидами. Он принимает участие в воспитании и содержании детей. Супруга находится на втором месяце беременности. Алкогольное опьянение не повлияло на содеянное им. Нанес удары потерпевшему из-за высказанных оскорблений в его адрес.
Суд полагает возможным положить в основу обвинительного приговора признательные показания Ефремова С.С., поскольку изложенные в них сведения согласуются с совокупностью других исследованных в ходе судебного следствия доказательств.
В частности, помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 19 мая 2026 года около 21 час 30 минут он пришел в гости к своему знакомому Свидетель №1, который проживает по адресу: ЯНАО, <адрес>. К 22 часам 00 минутам пришел знакомый Свидетель №1 мужчина по имени ФИО2. Спустя какое-то время, разговорившись со ФИО2, он начал над ним подшучивать. Затем в ходе их разговоров, спустя 1,5-2 часа с момента как пришел ФИО2, он пошутил. После чего ФИО2 начал высказывать ему претензии и ударил его не менее 2 раз в лицо. Затем он упал на пол, ФИО2 сел на него и начал бить его по лицу, ударил не менее 3 раз, потом ФИО2 встал и ударил его ногой не менее 4 раз. Затем ФИО2 начал успокаивать Свидетель №1 До того как он пришел к Свидетель №1, телесных повреждений ему не наносили. Ефремов С.С. принес ему извинения, он их принял, простил его (т.1 л.д. 58-61, т.2 л.д. 63-65, 66-68).
Свидетель Свидетель №1, чьи показания оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 19 мая 2026 года около 21 час. 30 мин. к нему домой пришел ФИО и предложил выпить спиртного. Примерно к 22 часам 00 минутам пришел Ефремов С.С. Они совместно распивали спиртное, Потерпевший №1 подшучивал над Ефремовым С.С. Примерно через 1,5 часа, когда Свидетель №1 начал рассказывать свои истории о тюрьме, неожиданно ФИО вдруг сказал, что в тюрьме он был петухом. ФИО2 встал и начал на него кричать, затем ФИО2 нанес ему два удара руками, сначала левым, затем правым кулаком по лицу. После этих ударов ФИО упал и ФИО2, сев на него, начал бить его кулаками по лицу и нанес ему не менее 4 ударов. После чего ФИО2 встал и ударил его ногой не менее 4 раз. Затем он оттащил ФИО2 и сказал ему успокоиться. На следующий день 20.05.2026 он разбудил Потерпевший №1 и сказал ему уходить, спустя 15 минут пришел ФИО2 и по его требованию вывел Потерпевший №1 в коридор (т. 1 л.д. 96-99, т. 2 л.д. 21-23).
Свидетель ФИО8 в суде показала, что она позвонила 23 мая 2026 года в приёмный покой, так как ее супруга Потерпевший №1 не было дома два дня. Ей сообщили, что Потерпевший №1 2 суток находился в реанимации. Потерпевший №1 ей сообщил, что он пришёл в гости к знакомому, куда также пришел Ефремов, где они употребляли спиртное. Потерпевший №1 что-то сказал Ефремову, после чего последний напал на Потерпевший №1 Потерпевший №1 также сообщил ей, что он сам виноват. Ефремов приносил свои извинения, они примирились с Потерпевший №1
Свидетель Свидетель №2, чьи показания оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что проживает по адресу: <адрес>. 20 мая 2026 года в 06 часов 30 минут он выходил из своей квартиры на третьем этаже, проходя мимо лифта, он увидел как лежит без сознания мужчина примерно 50-60 лет в крови и с синяками на лице. Кровь была на лице и на одежде указанного мужчины. Он подошел поближе и убедился, что он дышит. В этот же день 20 мая 2026 года он вернулся домой и увидел, как данный мужчина лежит в крови в том же положении (т.2 л.д. 14-16).
Свидетель Свидетель №3, врач выездной бригады скорой медицинской помощи, чьи показания оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 20 мая 2026 года он находился на суточном дежурстве и примерно в 20 часов 36 минут поступил вызов по адресу: ЯНАО, <адрес>, согласно которому сообщили, что у лифта лежит мужчина без сознания, предположительно с травмами головы. После чего бригада скорой помощи в составе его, фельдшера Свидетель №4 и фельдшера ФИО11 отправились на вызов. По прибытию по адресу примерно в 20 часов 42 минуты, они обнаружили мужчину в высохшей крови с травмами головы и в заторможенном состоянии, на некоторые вопросы мужчина не мог ответить. Определялся запах алкоголя изо рта, факт употребления алкоголя подтверждал. Их бригадой была оказана первая медицинская помощь данному гражданину. После чего в этот же день примерно в 21 час 03 минуты они доставили данного гражданина в приемное отделение ГБУЗ «СОКБ», расположенное по адресу: ЯНАО, г. Салехард, ул. Мира 39, где им была установлена личность данного гражданина как Потерпевший №1 (т.2 л.д. 5-7).
Свидетель Свидетель №4, фельдшер выездной бригады скорой медицинской помощи, чьи показания оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, дал такие же показания, как и свидетель Свидетель №3, подтвердив обстоятельства оказания 20 мая 2026 года первой помощи потерпевшему Потерпевший №1 (т.2 л.д. 10-12).
Свидетель ФИО13 в суде показал, что его брат Ефремов С.С. проживает совместно с беременной супругой и тремя детьми. Охарактеризовал Ефремова С.С. как спокойного, не злоупотребляющего спиртным. Ефремов С.С. ему сообщал, что сожалеет о совершенном поступке.
Согласно карте вызова скорой медицинской помощи от 20.05.2026 в 20:42 на третьем этаже дома, расположенного по адресу: ЯНАО, <адрес>, обнаружен Потерпевший №1 с сочетанной травмой ЧМТ, переломом основания черепа, переломом костей свода черепа, переломом костей правой кисти, переломом ушной раковины слева, множественными поверхностными травмами головы (т.2 л.д.2-4).
Из протокола осмотра места происшествия от 20 мая 2026 года следует, что произведен осмотр по адресу: ЯНАО, <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: 6 следов рук, след подошвы обуви (т. 1 л.д. 19-27).
Согласно заключению эксперта № от 25 мая 2026 года, след подошвы обуви, изображенный на фото в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от 20.05.2026, проведенного по адресу: <адрес>, пригоден для определения групповой принадлежности обуви его оставившего (т. 1 л.д. 42-43).
Согласно заключению эксперта № от 25 мая 2026 года, следы рук, изъятые с поверхности входной двери и бутылок на отрезки липких лент, в ходе осмотра места происшествия по адресу: ЯНАО, <адрес>, пригодны для идентификации личности (т. 1 л.д. 32-35)
Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 28 мая 2026 года, получены образцы следов пальцев рук подозреваемого Ефремова С.С. на дактилоскопическую карту (т.1 л.д. 85).
Из заключения эксперта № от 29 мая 2026 года следует, что следы пальцев рук на отрезке липкой ленты, изъятые с поверхности бутылки в ходе осмотра места происшествия по адресу: ЯНАО, <адрес>, оставлены Ефремовым С.С. (т. 1 л.д. 90-93).
Согласно протоколу выемки от 29 мая 2026 года, в служебном кабинете № ОМВД России по г. Салехарду по адресу: ЯНАО, <адрес> подозреваемого Ефремова С.С. изъяты пара кроссовок черного цвета (т. 1 л.д. 115-117).
Из заключения эксперта № от 29 мая 2026 года следует, что след подошвы обуви, изображенный в заключении эксперта № от 25.05.2026 г., оставлен подошвой кроссовка на левую ногу, принадлежащего Ефремову С.С. (т. 1 л.д. 122-125).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20 мая 2026 года, произведен осмотр Приемного отделения ГБУЗ «СОКБ» по адресу: ЯНАО, <адрес>. При производстве осмотра обнаружены и изъяты предметы одежды потерпевшего Потерпевший №1: 1) куртка, 2) жилет, 3) джинсы, 4) шапка, 5) пара носков, 6) шорты, 7) пара утеплителей для обуви (т. 1 л.д. 16-18).
Из заключения эксперта № от 17 июня 2026 года следует, что на куртке, жилете, джинсовых брюках, шапке, шортах и правом утеплителе для обуви, изъятых 20 мая 2026 года в ходе ОМП по адресу: ЯНАО, <адрес>, обнаружена кровь, которая могла произойти от потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 173-179).
Согласно заключение эксперта № от 17 июня 2026 года, у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения: Закрытая травма грудной клетки: закрытые полные переломы 3-4, 6-го левых ребер, закрытые неполные переломы 7-8-го левых ребер, чрезплевральный разрыв левого легкого (левосторонний пневмоторакс), гематомы грудной клетки. Эти телесные повреждения в своей совокупности (так как являются единым травматическим комплексом) согласно п. 5.1.1.10 Приказа от 08 апреля 2025 года № 172н, по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, расцениваются как тяжкий вред здоровью. Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов незадолго до обращения за медицинской помощью. Закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга легкой степени, закрытый перелом нижней челюсти справа на уровне 1-2-го зубов, закрытый перелом костей носа, ушибленная рана лобной области, контузия обеих глаз и орбит легкой степени с субконъюктивальными кровоизлияниями (гипосфагма), тотальная подкожная гематома мягких тканей лица, гематомы вокруг обоих глаз, верхней и нижней губ, левой ушной раковины. Эти телесные повреждения в своей совокупности (так как являются единым травматическим комплексом) согласно пункта 5.2.1. Приказа от 08 апреля 2025 года № 172н, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья — временного расстройства продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня). Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов незадолго до обращения за медицинской помощью, не исключено, при обстоятельствах указанных в описательной части постановления. Множественные гематомы конечностей. Эти телесные повреждения как в отдельности, так и в своей совокупности согласно пункта 6 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 года № 172н квалифицируются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (как повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) незадолго до обращения за медицинской помощью (т. 2 л.д. 32-44).
Все изъятые по делу предметы и вещи осмотрены следователем (т.1 л.128-133, 182-188, т.2 л.д.50-54).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.
У суда нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого о нанесении им ударов Потерпевший №1, так как они в деталях согласуются с представленными доказательствами – показаниями потерпевшего и свидетелей, заключениями экспертов, протоколами следственных действий.
Показания потерпевшего последовательны, дополняют друг друга, согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей, а также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. В каждом случае потерпевший был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, при этом допросы от 18.06.2026 произведены с участием законного представителя, каких-либо замечаний о правильности занесения показаний протоколы допросов не содержат. Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется.
Судом установлено, что действия подсудимого были обусловлены возникшим личным неприязненным отношением к потерпевшему в ходе словесного конфликта с потерпевшим.
Согласно заключению эксперта потерпевшему в результате полученных травм причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
О том, что действия подсудимого состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями свидетельствуют выводы экспертизы о полученных потерпевшим травм единым травматическим комплексом от воздействия твердых тупых предметов незадолго до обращения до обращения за медицинской помощью.
О наличии у Ефремова С.С. косвенного умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, опасного для жизни человека, свидетельствуют фактические обстоятельства содеянного, способ совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений, причиненных потерпевшему, а также поведение подсудимого после совершения преступления.
С учетом возраста и жизненного опыта подсудимого, суд приходит к выводу, что Ефремов С.С. предвидел, не желал, но сознательно допускал получение потерпевшим от нанесенных им повреждений тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Судом установлено, что подсудимый не находился в состоянии необходимой обороны и состоянии аффекта, поскольку его действие носили осознанный и целенаправленный характер. Нанесению телесных повреждений предшествовал словестный конфликт, потерпевший какого-либо физического воздействия на подсудимого не оказывал.
Таким образом, действия Ефремова С.С. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При определении вида и размера наказания, суд в силу ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, являющегося умышленным, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.
Ефремов С.С. ранее не судим (т.2 л.д.84-85), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с диагнозом: <данные изъяты> (т.2 л.д.126), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д.83).
Согласно заключению эксперта № от 04 июня 2026 года, Ефремов С.С. страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме <данные изъяты> в сочетании с психическим расстройством и расстройством поведения, связанным с употреблением психоактивных веществ в форме <данные изъяты> Степень выраженности имеющихся психических расстройств не столь значительна; во время совершения инкриминируемого ему деяния Ефремов С.С. во временном болезненном состоянии не находился; он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по состоянию психического здоровья Ефремов С.С. не нуждается (т. 1 л.д. 196-204).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ефремову С.С. в силу пп. «и», «г», «з» ч.1 ст.61 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, подтвержденных при проверке показаний на месте, указании на свидетеля, являвшегося очевидцем событий, добровольной выдаче обуви, в которой был одет в момент совершения преступления (т.1 л.д.8, 77-80, 115-117, 136-168, т.2 л.д.75-79, 66-68); наличие малолетних детей у виновного (т.2 л.д. 107-109); аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, что следует из показаний подсудимого показавшего, что он нанес удары потерпевшему из-за высказанных в его адрес оскорблений.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказания обстоятельств: раскаяние в содеянном; наличие инвалидности у детей, находящихся на иждивении (т.2 л.д. 110-124); беременность супруги; принесение извинений потерпевшему, которые последний принял (т.2 л.д.68); состояние здоровья виновного, обусловленное наличием психического расстройства в форме «Умственной отсталости легкой степени с другими нарушениями поведения» (т.1 л.д.196-204).
Поскольку судом установлены обстоятельства преступления, признанные смягчающими Ефремову С.С. наказание (п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ), обвинение подлежит изменению с приведением указанных обстоятельств при описании деяния подсудимого (п.18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55).
Как установлено судом, в момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения. Исходя из личности подсудимого, имеющего психическое расстройство и расстройство поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ в форме «Синдрома зависимости от алкоголя средняя стадия», обстоятельств совершенного преступления, нанесения ударов потерпевшему в ходе словестного конфликта, суд считает, что состояние опьянения облегчило проявление агрессии в поведении подсудимого, то есть явилось фактором, повлиявшим на совершение преступления.
С учетом этих данных суд, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, исходя из требований справедливости, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.
Оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так как установлено отягчающее наказание обстоятельство.
В тоже время, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, формы умысла Ефремова С.С. на совершение преступления, и исходя из его отношения к совершенному преступлению, поведения после совершения преступления, свидетельствующего о его желании встать на путь исправления, суд приходит к выводу о возможности исправления Ефремова С.С. без реального отбывания наказания, применив ст.73 УК РФ - условное осуждение.
При этом с учетом совершения Ефремовым С.С. преступления в ночное время в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым, помимо обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, дополнительно установить Ефремову С.С. обязанности в виде запрета покидать место своего жительства в ночное время, а также пройти курс лечения от алкоголизма.
С учетом обстоятельств дела, совершения насильственного преступления в отношении потерпевшего, имея значительное перед ним физическое превосходство в силу возраста, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.
Оснований для применения положений ст.ст.76.2, 75, 76 УК РФ, а также ст.82 УК РФ, не имеется.
В соответствии с п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ обсуждая вопрос об изменении либо отмене меры пресечения Ефремову С.С., суд с учетом того, что ему назначается наказание условно, в целях обеспечения исполнения наказания, считает необходимым избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
По делу представлены процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 31 533 руб. (т.2 л.д.133-134).
Поскольку на иждивении Ефремова С.С. находится 3 несовершеннолетних детей, его супруга находится в состоянии беременности, то суд считает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек, так как уплата процессуальных издержек, может существенно отразиться на материальном положении подсудимого и его семьи.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307–309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ефремова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Ефремова С.С.: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц в установленные этим органом дни; не покидать место своего жительства в ночное время, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; пройти курс лечения от алкоголизма, для прохождения которого в течение 3 месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу.
Меру пресечения в отношении Ефремова С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления приговора в законную силу.
Освободить Ефремова С.С. от взыскания процессуальных издержек за оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия.
Вещественные доказательства:
- 6 отрезков липкой ленты со следами пальцев рук, дактилоскопическую карту осужденного Ефремова С.С., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Салехарду – уничтожить;
- пару кроссовок фирмы «Nike», хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Салехарду – возвратить осужденному Ефремову С.С.;
- куртку фирмы «GALION», жилет фирмы «Columbia», джинсовые брюки фирмы «Montana», шапку фирмы «LA», шорты, пару утеплителей для обуви, пару носков, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Салехарду – возвратить потерпевшему Потерпевший №1
- диск, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в деле в течение срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представления через Салехардский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему надлежит указать в апелляционной жалобе.
Также он может ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.
Председательствующий судья: (подпись).
Копия верна:
Судья Салехардского городского суда А.А. Антонов
Секретарь суда _____________________
Приговор не вступил в законную силу: 27.08.2026
Подлинник приговора хранится в деле № 1-125/2026 в Салехардском городском суде.