ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 сентября 2026 года город Салехард ЯНАО
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Антонова А.А., при секретаре судебного заседания Беловодской У.Р.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Салехарда Бежиной Ю.Р., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимых Попова А.В., Самохина И.Ю., защитников Байдюка И.Г. и Завадского И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Попова А.В., родившегося <дата> в <адрес> ранее не судимого, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
Самохина И.Ю., родившегося <дата> в <адрес>, ранее не судимого, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Попов А.В. и Самохин И.Ю. органами предварительного расследования обвиняются в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Предъявленное Попову А.В. и Самохину И.Ю. обвинение в совершении преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Так, 14 апреля 2026 года около 15 часов 00 минут у Попова А.В., находящегося в общежитии по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> «А», который знал о том, что под лестничной площадкой перед входом в подъезд № <адрес> ЯНАО, находятся составные части питбайка (кроссового мотоцикла) ВSE SSSR Core 125, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору. К совершению преступления Попов А.В. решил привлечь Самохина И.Ю., после чего, 14 апреля 2026 года около 15 часов 15 минут, находясь в коридоре общежития по указанному адресу, сообщил Самохину И.Ю. об имеющемся у него преступном умысле и предложил ему совершить данное преступление совместно, на что последний согласился, тем самым вступив с ним в совместный предварительный преступный сговор на совершение указанной кражи. После чего Попов А.В. и Самохин И.Ю., находясь в то же время в том же месте, договорились о том, что вечером, когда стемнеет, они поедут к месту нахождения составных частей питбайка (кроссового мотоцикла) ВSE SSSR Core 125, и, надев капюшоны на голову, следя за окружающей обстановкой, чтобы их действия остались незамеченными, перенесут указанные части составных частей питбайка (кроссового мотоцикла) ВSE SSSR Core 125 в кузов автомобиля, после чего с похищенным скроются с места преступления.
Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Попов А.В. и Самохин И.Ю. 14 апреля 2026 года около 22 часов 05 минут на автомобиле марки ГАЗ ГАЗЕЛЬ БИЗНЕС 330273, государственный регистрационный знак № регион, с целью кражи проследовали к подъезду № <адрес> ЯНАО. Припарковав автомобиль с торца дома по указанному адресу, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, надев на себя капюшоны, Попов А.В. и Самохин И.Ю. вышли из указанного автомобиля и с целью кражи подошли к составным частям питбайка (кроссового мотоцикла) ВSE SSSR Core 125, находящимся под лестничной площадкой первого подъезда <адрес> ЯНАО. Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, 14 апреля 2026 года в период времени с 22 часов 35 минут по 22 часа 42 минуты Попов А.В. и Самохин И.Ю., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, взяли себе находящиеся там и принадлежащие Потерпевший №1 составные части питбайка (кроссового мотоцикла) ВSE SSSR Core 125, а именно: раму мотоцикла стальную стоимостью 2007 рублей 60 копеек, с подрамником задним стоимостью 404 рубля 00 копеек, амортизаторами передними стоимостью 1961 рубль 20 копеек, траверсой верхней стоимостью 270 рублей 80 копеек, траверсой нижней стоимостью 363 рубля 60 копеек, рулем с перемычкой стальной стоимостью 270 рублей 80 копеек, звездой ведомой стоимостью 185 рублей 60 копеек, амортизатором задним стоимостью 2640 рублей 00 копеек, облицовкой фары стоимостью 507 рублей 60 копеек, грипсой руля стоимостью 78 рублей 40 копеек, кнопкой выключения двигателя стоимостью 84 рубля 00 копеек, ловушкой цепи стоимостью 113 рублей 80 копеек, осью заднего маятника стоимостью 45 рублей 20 копеек, маятником подвески двигателя стоимостью 37 рублей 00 копеек, баком топливным стоимостью 382 рубля 80 копеек, маятником стоимостью 647 рублей 40 копеек, краном топливного бака стоимостью 57 рублей 60 копеек, диск колесный передний 17“ 1,6х17 стоимостью 667 рублей 00 копеек, покрышку переднюю 17“ 70/100-17 «KENDA» стоимостью 3670 рублей 25 копеек, диск тормозной передний стоимостью 1106 рублей 00 копеек, диск колесный задний 14“ 1,85х14 стоимостью 754 рубля 60 копеек.
После чего Попов А.В. и Самохин И.Ю., продолжая реализацию своих совместных преступных действий, следя за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия остались незамеченными, погрузили похищенное в автомобиль марки ГАЗ ГАЗЕЛЬ БИЗНЕС 330273, государственный регистрационный знак С 977 ОВ 89 регион, и около 22 часов 43 минут 14 апреля 2026 года с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
В результате своих противоправных действий Попов А.В. и Самохин И.Ю., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 43 минут 14 апреля 2026 года похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1 и находящееся возле подъезда № <адрес> ЯНАО, на общую сумму 16 255 рублей 25 копеек, который для потерпевшей является значительным.
Государственный обвинитель поддержала обвинение по пп.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Подсудимые Попов А.В. и Самохин И.Ю. суду пояснили, что полностью согласны с предъявленным им обвинением, признали свою вину, и, проконсультировавшись с защитниками, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Защитники Байдюк И.Г. и Завадский И.Н. поддержали ходатайство подсудимых и пояснили суду, что ходатайства об особом порядке судебного разбирательства заявлены подсудимыми добровольно и после предоставления им соответствующей консультации.
С учетом изложенного, суд не сомневается, что заявление о признании своей вины в полном объеме сделано подсудимыми добровольно, своевременно и в присутствии защитников, с полным пониманием предъявленного им обвинения, осознанием характера и последствий заявленного ходатайства.
Вместе с тем из объема обвинения подлежит исключению указание о хищении подсудимыми крыла переднего, покрышки задней 14“ 90/100-14 «YUANXING», пластиковой защиты цепи, датчика ЮМГИ (электромеханический корректор фар), которые как указано в обвинении не представляют материальной ценности, поскольку хищение такого имущества не образует состава преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Потерпевшая Потерпевший №1 в суде заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подав в письменном виде заявление (т.2 л.д.243), так как подсудимые принесли свои извинения, возместили в полном объеме ущерб, они примирились, претензий к подсудимым не имеется.
В судебном заседании подсудимые поддержали ходатайство о прекращении дела за примирением с потерпевшим, указали, что вину признают в полном объеме, согласны на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям, раскаиваются в содеянном.
Защитники поддержали мнение своих подзащитных.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав и выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.120 УПК РФ, ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ч.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело, в случаях предусмотренных ст.25 УПК РФ.
Судом установлено, что Попов А.В. ранее не судим (т.2 л.д.187-188), по месту жительства и работы характеризуется положительно, по предыдущему месту жительства посредственно (т.2 л.д.190, 194, 104), имеет ряд дипломов и благодарностей за успехи в учебе, спортивных мероприятиях, а также за добросовестный труд (т.2 л.д.105-120), под диспансерным наблюдением у врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит (т.2 л.д.200, 201), явился с повинной (т.1 л.д.60), активно способствовал расследованию преступления (т.1 л.д.89-99, т.2 л.д.60-68), раскаялся в содеянном, возместил ущерб в полном объёме (т.2 л.д.90, 103), о чем сообщила в суде потерпевшая.
Самохин И.Ю. ранее не судим (т.2 л.д.213-214), по месту жительства характеризуется посредственно, по предыдущему месту жительства удовлетворительно (т.2 л.д.216, 220), под диспансерным наблюдением у врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит (т.2 л.д.225, 227, 229, 231), имеет на иждивении малолетнего ребенка (т.2 л.д.100, 235), явился с повинной (т.1 л.д.61), активно способствовал расследованию преступления (т.1 л.д.78-88, т.2 л.д.22-31), раскаялся в содеянном, возместил ущерб в полном объёме (т.2 л.д.89, 99), о чем сообщила в суде потерпевшая.
Указанные выше в отношении каждого подсудимого смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, свидетельствуют об изменении степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда.
Преступление, предусмотренное пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Принимая во внимание, что потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, поскольку последние загладили ей вред, причиненный преступлением, принесли извинения, суд, учитывая наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, полагает необходимым уголовное дело в отношении подсудимых прекратить за примирением сторон, поскольку последние, в силу ст.25 УПК РФ, против этого не возражают.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. При этом транспортное средство ГАЗ ГАЗЕЛЬ БИЗНЕС 330273 государственный регистрационный знак С 977 ОВ 89 регион на основании ч.3 ст.851 УПК РФ подлежит возврату законному владельцу, так как доказательств, свидетельствующих о том, что указанное транспортное средство принадлежало подсудимым, суду не представлено.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимые подлежат освобождению от взыскания процессуальных издержек за оплату услуг адвоката.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Попова А.В., Самохина И.Ю., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ,- в связи с примирением сторон.
Освободить Попова А.В., Самохина И.Ю. от взыскания процессуальных издержек за оплату услуг адвокатов.
Меру пресечения в отношении Попова А.В., Самохина И.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
- составные части питбайка (кроссового мотоцикла) ВSE SSSR Core 125: раму мотоцикла; подрамник задний; амортизаторы передние; траверсу верхнюю, нижнюю; руль с перемычкой; звезду ведомую; амортизатор задний; облицовку фары; грипсу руля: кнопку выключения двигателя; ловушку цепи; ось заднего маятника; маятник подвески двигателя; бак топливный; маятник; крыло переднее; диск колесный задний, передний; покрышку заднюю, переднюю; диск тормозной передний; кран топливного бака; пластиковую защиту цепи, датчик ЮМГИ (электромеханический корректор фар), переданные на ответственное хранение Потерпевший №1 – считать возвращенными законному владельцу;
- диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в деле в течение срока хранения последнего;
- автомобиль марки ГАЗ ГАЗЕЛЬ БИЗНЕС 330273 государственный регистрационный знак № регион, переданный на ответственное хранение представителю владельца имущества Свидетель №2 – считать возвращенным законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представления через Салехардский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы Попов А.В. и Самохин И.Ю. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём им надлежит указать в апелляционной жалобе.
Также они могут ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.
Председательствующий судья: (подпись).
Копия верна:
Судья Салехардского городского суда А.А. Антонов
Секретарь суда _____________________
Постановление не вступил в законную силу: 02.09.2026.
Подлинник постановления хранится в деле № 1-127/2026 в Салехардском городском суде.