ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Викулина А.М., при секретаре Щукиной Г.Х., с участием: государственного обвинителя Кугаевского А.А., подсудимой Вануйто О.Г., ее защитника - адвоката Ильина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Вануйто О.Г., родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, детей на иждивении не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, проживающей по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, судимой:
- 01 октября 2012 года Приуральским районным судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет, освобожденная условно-досрочно на основании постановления Тобольского районного суда Тюменской области от 06 декабря 2017 года, неотбытая часть наказания составила 2 года 5 месяцев 18 дней,
- 13 февраля 2020 года Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 01 октября 2012 года) к лишению свободы на срок 4 года,
- 25 февраля 2020 года Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 февраля 2020 года) к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, освобожденная 22 декабря 2023 года условно-досрочно на основании постановления Тобольского районного суда Тюменской области от 05 декабря 2023 года на неотбытый срок 4 месяца 5 дней.
Осужденной:
- 29 января 2026 года Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к принудительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,
- 27 апреля 2026 года Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к принудительным работам на срок 11 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, постановлением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 сентября 2026 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы на срок 10 месяцев 4 дня, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Решением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 мая 2025 года в отношении Вануйто О.Г. установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть по 21 декабря 2031 года включительно и установлены административные ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу 30 мая 2025 года.
04 июня 2025 года при постановке на профилактический учет «Административный надзор» в ОМВД России по г. Салехард, Вануйто О.Г. была ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод, установленные в отношении неё судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ответственностью, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ.
Решением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 июля 2025 года в отношении Вануйто О.Г. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц. Решение вступило в законную силу 28 июля 2025 года.
Однако, Вануйто О.Г., являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, установленные в отношении нее ограничения и возложенные на нее обязанности умышленно не соблюдала:
- 14 июня 2025 года в 22 часа 02 минуты отсутствовала по месту своего проживания по адресу: г. Салехард, ГК «Лагуна», площадка №, балок №, в связи с чем постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Салехард от 16 июня 2025 года была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;
- 23 июня 2025 года в 04 часа 55 минут, отсутствовала по месту своего проживания по адресу: г. Салехард, ГК «Лагуна», площадка №, балок №, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 июня 2025 года была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;
- 27 июня 2025 года в 00 часов 30 минут отсутствовала по месту своего проживания по адресу: г. Салехард, ГК «Лагуна», площадка №, балок №, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 июля 2025 года была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;
- 30 июня 2025 года в 00 часов 15 минут отсутствовала по месту своего проживания по адресу: г. Салехард, ГК «Лагуна», площадка №, балок №, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 июля 2025 года привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;
- 01 июля 2025 года в 22 часа 50 минут отсутствовала по месту своего проживания по адресу: г. Салехард, ГК «Лагуна», площадка №, балок №, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 июля 2025 года привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
02 августа 2025 года Вануйто О.Г. сменила место жительства и стала проживать по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, но продолжила умышленно не исполнять возложенные на нее ограничения и обязанности:
- 31 августа 2025 года в 22 часа 07 минут отсутствовала по месту своего проживания по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 сентября 2025 года привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
- 16 сентября 2025 года в 01 час 10 минут отсутствовала по месту своего проживания по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 сентября 2025 года привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;
- 20 сентября 2025 года в 22 часа 05 минут отсутствовала по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 сентября 2025 года привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;
- 22 октября 2025 года в 22 часа 40 минут отсутствовала по месту своего проживания по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 октября 2025 года привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;
- 14 ноября 2025 года в 00 часов 22 минуты, отсутствовала по месту своего проживания по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 ноября 2025 года привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;
- 15 декабря 2025 года не прибыла на регистрацию, о причине неявки не сообщила, нарушив возложенную судом обязанность, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 декабря 2025 года привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Будучи неоднократно привлеченной к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, Вануйто О.Г. вновь не исполнила установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, при этом неисполнение данного административного ограничения, было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на порядок управления.
Так, 05 января 2026 года в 22 часа 45 минут, при несении службы по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности в г. Салехарде сотрудниками полиции была выявлена Вануйто О.Г., которая находилась в общественном месте, а именно около <адрес>, с признаками опьянения, при этом имела неопрятный внешний вид, одежда местами грязная (мокрая), походка шаткая из стороны в сторону, при разговоре от нее исходил резкий запах алкоголя, речь смазанная, в окружающей обстановке ориентировалась с трудом. В 23 часа 40 минут, Вануйто О.Г. было предложено добровольно пройти медицинское освидетельствование на установление факта опьянения. Дав согласие на прохождение медицинского освидетельствования, Вануйто О.Г. при продувании алкотектором симулировала выдох, что привело к отказу от прохождения медицинского освидетельствования, за что постановлением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 января 2026 года последняя была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Все постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу и обращены к исполнению.
Подсудимая Вануйто О.Г. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ поддержала. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.
Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимой и правильности квалификации ее действий по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ).
Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не превышает 1 года лишения свободы, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимая поддержала свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания Вануйто О.Г. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимой, оказание последней материальной помощи близкому родственнику (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку преступление Вануйто О.Г. было совершено в условиях очевидности, последняя не сообщала органу дознания никакой значимой информации для раскрытия и расследования дела.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Кроме того, назначая Вануйто О.Г. наказание, суд учитывает ее возраст, семейное положение, характерологические особенности ее личности, конкретные обстоятельства дела, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым в тех случаях, когда в соответствии с частью 2 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен в качестве признака преступления соответствующей статьей Особенной части УК РФ или иным образом (например, в статье 314.1 УК РФ), наказание назначается без учета правил, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ.
При определении вида и размера наказания Вануйто О.Г. суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой степени тяжести против порядка управления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, данные о ее личности (последняя характеризуется отрицательно, неоднократно привлекалась к административной ответственности), отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем считает, что наказание Вануйто О.Г. необходимо назначить в виде принудительных работ по правилам ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. Размер удержаний из заработной платы с учётом имущественного положения подсудимой следует определить в 10 %.
Назначение вышеуказанного наказания, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания - исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.
Оснований для назначения Вануйто О.Г. иного, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ наказания, чем то, которое назначается настоящим приговором, по мнению суда, не имеется.
С учётом обстоятельств дела, личности виновной, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других данных существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Окончательное наказание Вануйто О.Г. следует назначить в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от 27 апреля 2026 года и постановления от 04 сентября 2026 года. В связи с чем, избранную меру пресечения в виде заключения под стражей в целях исполнения приговора следует оставить без изменения.
Отбывать наказание Вануйто О.Г. следует в колонии поселении (п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ). В силу ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ Вануйто О.Г. следует направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, поскольку последняя уклонилась от явки в суд, была помещена под стражу на основании решения суда.
Вануйто О.Г. была задержана 11 августа 2026 года, постановлением суда от 22 июля 2026 года в отношении нее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В связи с чем, периоды содержания подсудимой под стражей с 11 августа по 03 сентября 2026 года, а также с 17 сентября 2026 года до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня.
С 04 сентября 2026 года Вануйто О.Г. приступила к отбытию наказания в виде лишения свободы по приговору от 27 апреля 2026 года (с учетом замены наказания), вследствие чего, период с 04 по 16 сентября 2026 года следует исчислять из расчета один день за один день.
В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Вануйто О.Г. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Вануйто О.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде принудительных работ на срок 7 (семь) месяцев с привлечением ее к труду в местах определённых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 апреля 2026 года (с учетом постановления того же суда от 04 сентября 2026 года) окончательно назначить Вануйто О.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием в колонии-поселении.
Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Вануйто О.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
К месту отбывания наказания в колонию-поселение Вануйто О.Г. следует отправить под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ.
Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Вануйто О.Г. время ее содержания под стражей в период с 11 августа 2026 года по 03 сентября 2026 года включительно, а также с 17 сентября 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть Вануйто О.Г. в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 апреля 2026 года (с учетом постановления того же суда от 04 сентября 2026 года) в период с 04 сентября 2026 года по 16 сентября 2026 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Вещественное доказательство: дело административного надзора в отношении Вануйто О.Г. - оставить по принадлежности ОМВД России по г. Салехарду.
Осужденную Вануйто О.Г. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представления через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в течение 15 суток со дня получения его копии.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ей надлежит указать в апелляционной жалобе.
Также она может ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.
Председательствующий п/п Викулин А.М.
Копия верна. Судья