ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года г. Салехард ЯНАО
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Антонова А.А., при секретаре судебного заседания Беловодской У.Р., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора города Салехарда Бежиной Ю.Р., подсудимого Хакназарова З.З., защитника Скобелина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Хакназаров З.З., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей: <дата>, <дата>, <дата>, <дата> г.р., не работающего, ранее не судимого, с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хакназаров З.З. совершил два преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, то есть приобретение и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Преступления совершены в городе Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.
Хакназаров З.З., имеющий вид на жительство на территории Российской Федерации, совершил приобретение и использование заведомо поддельных документов - налоговых декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за отчетные периоды 2024 и 2025 годы.
Согласно п. 11 ст. 8 Федерального закона № 115-ФЗ постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан в течение двух месяцев со дня истечения очередного года со дня получения им вида на жительство подать уведомление о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел непосредственно, либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию по месту своего жительства (при отсутствии места жительства - по месту пребывания), либо путем направления заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручений, либо в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.
В силу п. 12 ст. 8 Федерального закона №-Ф3 в уведомление, указанное в пункте 11 статьи 8, вносятся, помимо прочего, сведения о месте (местах) работы и продолжительность осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности в течение очередного года со дня получения им вида на жительство; а также размер и источники дохода иностранного гражданина за очередной год со дня получения им вида на жительство.
В соответствии с п. 26.10 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство, замене иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 11.062020 №, документами (один из документов), подтверждающими возможность иностранного гражданина содержать себя и членов своей семьи в Российской Федерации в пределах прожиточного минимума, не прибегая к помощи государства (за исключением иностранных граждан, признанных нетрудоспособными) являются: справка с места работы иностранного гражданина; подтверждение о получении иностранным гражданином алиментов; справка о наличии у иностранного гражданина банковского вклада с указанием номера счета и суммы вклада; иной документ, подтверждающий получение иностранным гражданином доходов от не запрещенной законом деятельности.
Согласно пп. 8 п. 1 ст. 9 Федерального закона № 115-ФЗ ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин не может представить доказательств возможности содержать себя и членов своей семьи в Российской Федерации в пределах прожиточного минимума, не прибегая к помощи государства, за исключением случая, если иностранный гражданин признан нетрудоспособным.
В целях мнимого соблюдения вышеуказанных норм, в период с февраля 2025 года по 21 февраля 2025 года, Хакназаров 3.3. действуя умышленно, приобрел у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – Лицо-1), заведомо поддельный официальный документ - налоговую декларацию на своё имя за 2024 год с указанием суммы доходов от трудовой деятельности в размере 320 000 руб. и источника дохода (Лицо-1).
В действительности Хакназаров 3.3. в 2024 году у Лица-1 не работал, заработную плату и иной доход не получал.
В последующем, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на создание ложной видимости возможности содержать себя и членов своей семьи в Российской Федерации в пределах прожиточного минимума, в целях подтверждения получения доходов от не запрещенной законом деятельности, во избежание аннулирования вида на жительство, в рабочее время с 08 часов 30 минут до 17 часов 00 минут 21.02.2025, находясь в служебном кабинете здания ОВМ ОМВД России по г. Салехарду, расположенном по адресу: ЯНАО, г. Салехард, ул. Зои Космодемьянской, д. 55, предъявил поддельную налоговую декларацию заместителю начальника ОВМ ОМВД России по г. Салехарду Свидетель №7, тем самым использовав заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права.
Он же, в целях мнимого соблюдения вышеуказанных норм, в период с декабря 2025 года по 12 марта 2026 года, действуя умышленно, приобрел у Лица-1, заведомо поддельный официальный документ - налоговую декларацию на своё имя за 2025 год с указанием суммы доходов от трудовой деятельности в размере 470 000 руб. и источника дохода (Лицо-1).
В действительности Хакназаров 3.3. в 2025 году у Лица-1 не работал, заработную плату и иной доход не получал.
В последующем, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на создание ложной видимости возможности содержать себя и членов своей семьи в Российской Федерации в пределах прожиточного минимума, в целях подтверждения получения доходов от не запрещенной законом деятельности, во избежание аннулирования вида на жительство, в рабочее время с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 12.03.2026, находясь в кабинете здания филиала ФГУП «ПВС» МВД России по ЯНАО, расположенном по адресу: ЯНАО, <адрес>, предъявил поддельную налоговую декларацию инспектору филиала ФГУП «ПВС» МВД России по ЯНАО Свидетель №4, тем самым использовав заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права.
В судебном заседании подсудимый вину признал, в последующем отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
В ходе предварительного расследования Хакназаров З.З. так же отказался от дачи показаний по обстоятельствам предъявленного обвинения, отрицав вину в совершении преступлений (л.д.80-85).
Вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
Показаниями свидетелей, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ.
Так, свидетель Свидетель №1 показал, что в феврале 2025 к нему обратился гражданин Таджикистана Хакназаров З. с просьбой о помощи составления ему налоговой декларации, с целью предоставления данной декларации в соответствующие органы для подтверждения своего дохода. В ходе разговора с Хакназаровым, последний пояснил, что он не трудоустроен, нигде продолжительное время не работал и доход официально не получал, ввиду чего он не может предоставить официальные данные по доходу за 2024 год. Хакназаров попросил указать его доход в размере 320 000 рублей. Так как Хакназаров нигде не работал, то в графе «работодатель» он указал себя в качестве работодателя, о чем заранее сообщил Хакназарову, его это устроило, так как другого источника дохода не имел. После предоставления всех документов он сообщил Хакназарову, что за предоставление налоговой декларации Хакназарову нужно будет оплатить 1 500 рублей. После этого он составил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) на имя Хакназарова, где в графе «работодатель» был указан он, также в декларации было указано, что в 2024 году Хакназаров работал у него, за что получил доход в сумме 320 000 рублей. По готовности налоговой декларации на имя Хакназарова, он сообщил об этом ему, после отправил ему на электронную почту налоговую декларацию с указанием дохода 320 000 рублей, а Хакназаров передал ему денежные средства в размере 1 500 рублей за услуги по составлению декларации с ложными данными. При этом он указал, что ему необходимо заплатить налог на доход перед тем, как он предоставит декларацию в налоговую, а после с чеком об уплате налога на доходы и декларацию ему нужно будет предоставить с уведомлением в миграционные органы г. Салехарда. После этого, он встречался с Хакназаровым в декабре 2025 года, последний повторно обратился к нему за заполнением справки 3-НДФЛ с целью предоставления данной декларации в соответствующие органы для подтверждения своего дохода. В ходе разговора Хакназаров пояснил, что ему опять нужна декларация за 2025 год, в котором он также не был трудоустроен, официального дохода самостоятельно не имел, ввиду чего он не может предоставить официальные данные по доходу за 2025 год. Хакназаров попросил указать его доход в размере 470 000 рублей. Так как гражданин нигде не работал, то в графе «работодатель» он указал себя в качестве работодателя, о чем заранее сообщил Хакназарову, его это устроило. Он сообщил Хакназарову, что за предоставление налоговой декларации нужно будет оплатить опять 1 500 рублей за его услуги. После этого он составил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) на имя Хакназарова, где в графе «работодатель» был указан он, также в декларации было указано, что в 2025 году Хакназаров работал у него, за что получил доход в сумме 470 000 рублей. По готовности налоговой декларации он отправил Хакназарову на почту данную справку с указанием дохода 470 000 рублей. При этом указал, что ему необходимо заплатить налог на доход перед тем, как он предоставит декларацию в налоговую, а после с чеком об уплате налога на доходы и декларацию ему нужно будет предоставить с уведомлением в миграционные органы г. Салехарда. Хакназаров у него никогда не работал, заработную плату ему не выплачивал, взносы за него не перечислял, он сделал ему декларацию (справку 3-НДФЛ) с указанием недостоверных данных за денежное вознаграждение, о чём они с Хакназаровым договорились (л.д. 30-32).
Свидетель Свидетель №2 показал, что он работает заместителем начальника в ОВМ ОМВД России по г. Салехарду. ОВМ ОМВД России по г. Салехарду осуществляется приём уведомлений от иностранных граждан, содержащих сведения о размере их дохода, как факта о подтверждении их проживания на территории Российской Федерации, необходимого для продления разрешения на временное проживание или вида на жительство. Хакназаров З.З., будучи иностранным гражданином, имеющим вид на жительство на территории Российской Федерации, 21.02.2025 в ОВМ ОМВД России по г. Салехарду лично предоставил налоговую декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за отчётный период 2024 года, согласно которой данные были занесены в информационную базу МВД сотрудником Свидетель №7, которая осуществляла приём документов. Кроме того, 12.03.2026 в ОВМ ОМВД России по г. Салехарду из ФГУП «ПВС» МВД России по ЯНАО поступило уведомление о подтверждении проживания иностранным гражданином Хакназаровым 3.3. с приложением копии налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за отчётный период 2025 года, согласно которой данные были занесены в информационную базу МВД сотрудником Свидетель №6, которая внесла данные, согласно полученных документов в информационную базу (л.д. 34-37).
Свидетель Свидетель №6 показала, что работает в отделе по вопросам миграции ОМВД России по г. Салехарду с дислокацией в МФЦ ФГУП «Паспортно-визовый сервис» МВД России (отдел ОВМ), расположенном по адресу: <адрес>. В соответствии с информационными данными ОВМ ОМВД России по г. Салехарду, 12.03.2026 в ОВМ ОМВД России по г. Салехарду посредством предоставления документов через ФГУП «ПВС» МВД России по ЯНАО (принимала сотрудник Свидетель №4) поступило уведомление о подтверждении проживания иностранным гражданином Хакназаровым 3.3. в Российской Федерации с приложением копии налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за отчётный период 2025 года, согласно которой он сообщил о своём доходе за 2025 год в сумме 470 000 рублей. На основании предоставленных документов, данные были занесены в информационную базу МВД ГИСМУ (л.д. 67-70).
Свидетель Свидетель №4 показала, что работает в должности инспектора филиала ФГУП «ПВС» МВД России по ЯНАО, расположенном по адресу: <адрес>. <дата> она находилась на рабочем месте, когда к ней обратился незнакомый мужчина, который предоставил документы, содержащие сведения о размере его дохода, как факта о подтверждении его проживания на территории Российской Федерации, необходимого для продления вида на жительство. Согласно базе данных это был Хакназаров Зафар Зоиршоевич. Данный гражданин предоставил ей налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) на своё имя на размер дохода 470 000 рублей. Согласно предоставленных данных Хакназаровым, она подготовила уведомление о подтверждении проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, в котором Хакназаров и она поставили свои подписи, после чего полный пакет документов был направлен для последующего внесения данных в информационные базы с целью подтверждения получения дохода указанным иностранным гражданином и избежания процедуры аннулирования ВНЖ или РВП (л.д.61-63).
Свидетель Свидетель №7 показала, что ранее осуществляла трудовую деятельность в ОВМ ОМВД России по г. Салехарду, расположенном по адресу: <адрес>. В соответствии с информационными данными ОВМ ОМВД России по г. Салехарду, Хакназаровым З.З., будучи иностранным гражданином, имеющим вид на жительство на территории Российской Федерации, 21.02.2025 в ОВМ ОМВД России по г. Салехарду по адресу: г. Салехард, ул. Зои Космодемьянской, д. 55 лично была предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за отчётный период 2024 года. Данные были занесены в информационную базу МВД, так как она осуществляла приём документов (л.д.71-74).
Свидетель Свидетель №5 показала, что работает в должности старшего специалиста в отделе оказания государственных услуг обособленного подразделения № 1 УФНС России по Ямало-Ненецкому автономному округу. Данное подразделение находится по адресу: <адрес> «А». Налоговая декларация является официальным документом, применяется для отчётности о доходах физического лица, расчёта суммы налога на доходы физических лиц (НДФЛ) и контроля её уплаты. Справка 3-НДФЛ может быть использована в качестве документа, подтверждающего доход, иностранными гражданами для ежегодного уведомления о подтверждении фактического проживания на территории Российской Федерации. 24.02.2025 она приняла от иностранного гражданина Хакназаров З.З. налоговую декларацию за 2024 отчётный период по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) на его имя с указанием размера дохода 320 000 рублей и уплатой налога в размере 41 600 рублей (л.д. 64-66).
Свидетель Свидетель №3 показала, что она работает в должности старшего специалиста в отделе оказания государственных услуг обособленного подразделения № 1 УФНС России по Ямало-Ненецкому автономному округу. Данное подразделение находится по адресу: <адрес> «А». В подразделении имеются справки 3-НДФЛ, предоставленные налогоплательщиками (л.д. 52-55).
Виновность подсудимого подтверждается также исследованными материалами дела:
-протоколом выемки предметов от 20.04.2026, согласно которого у свидетеля Свидетель №2 в помещении служебного кабинета МФЦ ФГУП «Паспортно-визовый сервис» МВД России (отдел ОВМ), расположенного по адресу: <адрес>, изъята налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) ФИО1 за 2025 год с приложениями (л.д. 39-44).
-протоколом выемки предметов от 29.04.2026, согласно которого у свидетеля Свидетель №2 в помещении служебного кабинета МФЦ ФГУП «Паспортно-визовый сервис» МВД России (отдел ОВМ), расположенного по адресу: <адрес>, изъято уведомление о подтверждении проживания иностранного гражданина в Российской Федерации на имя Хакназарова З.З., принятого Свидетель №7 (л.д. 46-51).
-протоколом выемки предметов от 29.04.2026, согласно которого у свидетеля Свидетель №3 в помещении служебного кабинета Обособленного подразделения № УФНС России по ЯНАО в городе Салехарде, расположенном по адресу: <адрес> «А», была изъята налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) Хакназарова З.З. за 2024 год (л.д. 57-60).
-протоколом осмотра документов от 01.05.2026, согласно которого 01.05.2026 в кабинете № ОД ОМВД России по г. Салехарду были осмотрены: налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2025 год на имя Хакназарова З.З. В ходе осмотра установлено, что в справке отражен доход в сумме 470 000 руб., источник дохода указан Свидетель №1; налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2024 год на имя Хакназарова З.З. В ходе осмотра установлено, что в справке отражен доход в сумме 320 000 руб., источник дохода указан Свидетель №1; уведомления о подтверждении проживания иностранного гражданина Хакназарова З.З., согласно которых им были предоставлены налоговые декларации по налогу ФЛ (форма 3-НДФЛ за 2024-2025 годы) (л.д.107-125).
-протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2026, согласно которого было осмотрено помещения здания Обособленного подразделения № УФНС России по ЯНАО в городе Салехарде, расположенного по адресу: <адрес> «А», зафиксирована обстановка (л.д. 18-21).
-протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2026, согласно которого было осмотрено помещения здания ОМВД России по г. Салехарду (ОВМ), расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка (л.д. 22-25).
-протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2026, согласно которого было осмотрено помещения здания МФЦ ФГУП «Паспорьно-визовый сервис» МВД России по г. Салехарду, расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка (л.д. 26-28).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.
Приведенная выше совокупность доказательств достоверно подтверждает приобретение и использование Хакназаровым З.З. заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих права.
Показания подсудимого, отрицавшего совершение им инкриминируемых преступлений, суд признает недостоверными, так как они опровергаются совокупностью согласующихся между собой доказательств.
О наличие у Хакназарова З.З. прямого умысла на приобретение и использование заведомо поддельных официальных документов в каждом случае, свидетельствует способ совершения преступлений, получение налоговых декларации (3-НДФЛ) с указанием недостоверного источника и размера дохода, а также последующее предоставление данных поддельных документов в ОВМ ОМВД России по г. Салехарду и ФГУП «ПВС» МВД России по ЯНАО.
Поддельная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) является предметом незаконных действий, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, так как данный документ относится к документам, предоставляющим право продления вида на жительство (пп. 8 п. 1 ст. 9 Федерального закона № 115-Ф3). Что согласуется с выводами, изложенными в п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 № 43.
В то же время, из обвинительного акта следует, что Хакназаров З.З. приобрел в период с февраля 2025 года по 21 февраля 2025 года, а также в период с декабря 2025 года по 12 марта 2026 заведомо поддельные официальные документы и в этот же период хранил и их использовал.
По смыслу закона, действия по хранению непосредственно перед использованием, при себе заведомо поддельного официального документа, охватываются квалифицирующим признаком «использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права» и не требуют дополнительной квалификации по признаку его хранения в целях использования.
С учетом изложенного, диспозитивный признак «хранение заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, в целях использования» подлежит исключению из объема обвинения по каждому преступлению.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого, как два преступления, предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ, - приобретение и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
При определении вида и размера наказания, суд, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства совершённых преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, являющиеся умышленными, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.
Хакназаров З.З. по месту жительства, оказания им услуг характеризуется положительно (л.д.106, 149), ранее не судим (л.д. 130-133, 145), под диспансерным наблюдением у врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д.147).
Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ является: наличие малолетних детей у виновного (л.д.89-96).
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины в суде; оказание помощи, нуждающимся в ней членам семьи.
Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Хакназаров З.З. является иностранным гражданином, следовательно, ему не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы. В силу ч.1 ст.56 УК РФ Хакназарову З.З., как лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, наказание в виде лишения свободы назначено быть не может.
Исходя из ч.1 ст.53.1 УК РФ (в редакции, действовавшей во время совершения преступления в период февраля 2025 года), в тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (в частности, в соответствии ч.1 ст.56 УК РФ), принудительные работы не назначаются. Таким образом, за указанное преступление подлежит назначению более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, без ссылки на ст.64 УК РФ.
В то же время, с учетом характера и степени общественной опасности преступления совершенного в период с декабря 2025 года по 12 марта 2026 года, которое не носит насильственного характера, относится к категории небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными и считает возможным назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, с применением ст. 64 УК РФ, и приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания за каждое преступление в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение Хакназарова З.З. и его семьи, его трудоспособность и возможность получения им дохода, а также обстоятельства совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести.
Судом не установлено оснований для применения ст. 82 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступлений, личности Хакназарова З.З., его отношения как иностранного гражданина к установленному законом порядку пребывания в Российской Федерации, суд так же не находит оснований для прекращения уголовного дела и назначении Хакназарову З.З. по каждому преступлению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность Хакназарова З.З., суд не находит оснований для применения стст. 75, 76 УК РФ. Данных о добровольной явке Хакназарова З.З. с повинной, его способствовании расследованию и раскрытию преступления, в материалах дела не имеется.
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершены преступления небольшой тяжести.
Наказание за совершенные преступления суд назначает Хакназарову З.З. по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.
В соответствии с п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ обсуждая вопрос об изменении либо отмене меры пресечения, суд считает необходимым отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307–309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Хакназарова З.З. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание:
-по эпизоду совершения преступления в период февраля 2025 года в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей,
-по эпизоду совершения преступления в период с декабря 2025 года по 12 марта 2026 года с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Хакназарову З.З. наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Оплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель платежа - УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО л/с 04901500300);
КБК 18811603132019000140
ОКТМО 71951000
РКЦ Салехард г. Салехард//УФК по ЯНАО
БИК 007182108
Единый казначейский счет № 40102810145370000008
Казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению доходов №03100643000000019000
ИНН 8901003107
КПП 890101001
УИН 18858926010360001366
Меру процессуального принуждения в отношении Хакназарова Зафара Зоиршоевича в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: справки формы 3-НДФЛ за 2024 и 2025 годы на имя Хакназарова З.З., уведомление о подтверждении проживания иностранного гражданина, хранящиеся в материалах дела - хранить в деле в течение срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представления через Салехардский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему надлежит указать в апелляционной жалобе.
Также он может ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна:
Судья А.А. Антонов
Секретарь суда ______________________
Приговор не вступил в законную силу: 20.08.2026.
Подлинник приговора хранится в деле № 1-133/2026 в Салехардском городском суде.