ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года город Салехард ЯНАО
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Антонова А.А., при секретаре судебного заседания Беловодской У.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Салехарда Бежиной Ю.Р., подсудимого Талигина Н.В., защитника – адвоката Завадского И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Талигина Н.В., родившегося <дата> в <адрес>, не имеющего инвалидности и ограничений по труду, ранее судимого:
- 15 января 2019 года Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 июня 2018 года, судимость по которому погашена), к лишению свободы на срок 2 года – наказание отбыто 8 декабря 2020 года,
- 15 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев,
- 06 июня 2023 года мировым судьей судебного участка судебного района Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (два преступления), с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15 марта 2023 года), к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца – наказание отбыто 14 июня 2024 года,
- 19 сентября 2025 года Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч.2 ст.116.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 8 месяцев,
- 10 июля 2026 года Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <дата>), к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев – наказание не отбыто, с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Талигин Н.В. совершил:
- два преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.
- одно преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступления совершены в г. Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.
На основании решения Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.10.2025, вступившего в законную силу 24.10.2025, в отношении Талигина Н.В. установлен административный надзор на срок 2 года 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу, установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося иным местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны).
18.12.2025 при постановке на профилактический учёт и установлении административного надзора в ОМВД России по г. Салехарду Талигин Н.В. был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также административной и уголовной ответственностью за нарушение административного надзора, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ.
Также в отношении Талигина Н.В. был установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по г. Салехарду по адресу: г. Салехард, ул. Зои Космодемьянской, д. 55, каждый второй и четвёртый понедельники месяца, с которым он 18.12.2025 был ознакомлен под личную подпись с вручением копии графика.
Однако Талигин Н.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, и был привлечён в течение одного года к административной ответственности за аналогичные правонарушения, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений против порядка управления, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, Талигин Н.В., имея умысел на нарушение административного надзора, не выполнил установленное ему решением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.10.2025 административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенным по адресу: <адрес> (балок), в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, а именно:
-16.01.2026 в 22 часа 24 минут отсутствовал по месту своего проживания, в связи с чем 21.01.2026 по постановлению УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Салехарду привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (постановление вступило в законную силу 03.02.2026);
-06.02.2026 в 22 часа 15 минут отсутствовал по месту своего проживания, в связи с чем 09.02.2026 по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов (постановление вступило в законную силу 20.02.2026);
-12.02.2026 в 23 часа 12 минут отсутствовал по месту своего проживания, в связи с чем 27.02.2026 по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов (постановление вступило в законную силу 11.03.2026);
-15.02.2026 в 22 часа 58 минут отсутствовал по месту своего проживания, в связи с чем 27.02.2026 по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов (постановление вступило в законную силу 11.03.2026);
-21.02.2026 в 23 часа 20 минут отсутствовал по месту своего проживания, в связи с чем 27.02.2026 по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов (постановление вступило в законную силу 11.03.2026);
Он же, не выполнил установленное ему указанным решением суда административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (<адрес> (балок) в дни им установленные 2 раза в месяц (2 и 4 понедельники месяца), а именно: 23.02.2026 в 18 часов 30 минут (четвёртый понедельник месяца), не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Салехарду, в связи с чем 27.02.2026 по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов (постановление вступило в законную силу 11.03.2026).
Неоднократно не соблюдая установленные судом административные ограничения, за что в течение одного года 6 раз привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, Талигин Н.В. вновь не исполнил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, при этом неисполнение данного административного ограничения, было сопряжено с совершением им административного правонарушения, против порядка управления, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ.
Так, Талигин Н.В. 06.03.2026 в 23 часа 10 минут находился в общественном месте у <адрес> по ул. Республики г. Салехарда ЯНАО с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, после чего 06.03.2026 в 23 часа 35 минут сотрудниками полиции, находясь в ГБУЗ ЯНО ПНД по адресу: ЯНАО, г. Салехард, ул. Глазкова, д. 2 «А», было предложено Талигину Н.В. добровольно пройти медицинское освидетельствование на установление состояния опьянения, на что Талигин Н.В. произвёл выдох в аппарат «Алкотектор PRO-100» с результатом 0,583 мг/л, но от дальнейшей процедуры, а именно пробы «Шульте» отказался, что привело к отказу от медицинского освидетельствования, в связи с чем 07.03.2026 по постановлению судьи Салехардского городского суда ЯНАО был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей (постановление вступило в законную силу 18.03.2026).
Он же, неоднократно не соблюдая установленные судом административные ограничения, за что в течение одного года 6 раз привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь не исполнил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, при этом неисполнение данного административного ограничения, было сопряжено с совершением им административного правонарушения, против порядка управления, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ.
Так, Талигин Н.В. 13.03.2026 в 22 часа 25 минут находился в общественном месте у <адрес> по ул. Республики г. Салехарда ЯНАО, при этом имел неопрятный внешний вид, смазанную речь, от него исходил резкий запах алкоголя, координация движений была нарушена, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, после чего 13.03.2026 в 22 часа 42 минут Талигин Н.В. в ГБУЗ «ЯНО ПНД» по адресу: г. Салехард, ул. Глазкова, д.2 «А», отказался от добровольного прохождения медицинского освидетельствования на установление факта опьянения до начала его проведения, в связи с чем 14.03.2026 по постановлению судьи Салехардского городского суда был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток (постановление вступило в законную силу 25.03.2026).
Он же, неоднократно не соблюдая установленные судом административные ограничения, за что в течение одного года 6 раз привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь не исполнил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, при этом неисполнение данного административного ограничения было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Так, Талигин Н.В. 31.03.2026 в 22 часа 50 минут находился в общественном месте около <адрес> по ул. Республики г. Салехарда ЯНАО в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, шаткую походку, в пространстве и во времени ориентировался с трудом, при этом от него исходил резкий запах алкоголя, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО от 01.04.2026 был привлечён к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки (постановление вступило в законную силу 14.04.2026).
Подсудимый Талигин Н.В. суду пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, признал свою вину, и, проконсультировавшись с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Раскаялся в содеянном.
Защитник-адвокат Завадский И.Н. поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Бежина Ю.Р. заявила о своем согласии на особый порядок судебного разбирательства.
С учетом изложенного, суд не сомневается, что заявление о признании своей вины в полном объеме сделано подсудимым добровольно, своевременно и в присутствии защитника, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, осознанием характера и последствий заявленного ходатайства и вследствие такого заявления, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
По мнению суда, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Талигина Н.В.:
- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (два преступления) - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.
- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (одно преступление) - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При определении вида и размера наказания, суд, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства совершённых преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, являющиеся умышленными, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих.
Талигин Н.В. по месту жительства, а также исправительным учреждением характеризуется посредственно (т.1 л.д.187, 194), на учете у врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит (т.1 л.д.189-190, 192).
Согласно заключению эксперта № от 29.04.2026, Талигин Н.В. обнаруживает признаки психического расстройства в форме «Умственной отсталости легкой степени, обусловленной неуточненными причинами, отягощенной синдромом зависимости от алкоголя средней стадии», в форме периодического пьянства (F 70.09, F10.262). Однако указанные нарушения не сопровождаются грубым снижением интеллекта, памяти, критики, Талигин Н.В. в полной мере мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения деяния, в котором он подозревается, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.124-129).
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами за каждое преступление суд признает: раскаяние в содеянном; состояние здоровья, поскольку Талигин Н.В. имеет психическое расстройство (т.1 л.д.124-129); оказание помощи, нуждающимся в ней членам семьи.
Суд не находит оснований для признания за каждое преступление в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание подсудимым вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как признание подсудимым вины и его заявление о согласии с предъявленным обвинением послужило основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, при этом информацию, имеющую значение именно для раскрытия и расследования преступлений, Талигин Н.В. органам предварительного расследования не сообщал.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, того, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить за каждое преступление наказание в виде обязательных работ, поскольку иной более мягкий его вид, не достигнет целей наказания.
Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд не находит оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ по каждому преступлению, поскольку судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других данных существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, суд также не находит оснований для применения по каждому преступлению положений ст.ст.76.2, 75, 76 УК РФ, а также ст.82 УК РФ.
Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Наказание за совершенные преступления суд назначает Талигину Н.В. по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Талигин Н.В. совершил преступления до его осуждения по приговору от 10.07.2026, таким образом, наказание подлежит назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачем отбытого наказания по приговору суда от 10.07.2026.
При сложении наказаний суд также применяет п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ.
Лишение свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ обсуждая вопрос об изменении либо отмене меры пресечения, учитывая, что Талигину Н.В. назначается наказание в виде лишения свободы, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке надлежит изменить на меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время непрерывного содержания под стражей Талигина Н.В. до вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ Талигин Н.В. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек за оплату услуг адвоката.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Талигина Н.В. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.
В силу ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Талигину Н.В. наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Салехардского городского суда от 10.07.2026, окончательно назначить Талигину Н.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения в отношении Талигина Н.В. в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражей, которую не отменять до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время непрерывного содержания Талигина Н.В. под стражей с 10.08.2026 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.07.2026.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Талигина Н.В. от взыскания процессуальных издержек.
Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора в отношении Талигина Н.В. №-дсп, переданное на ответственное хранение свидетелю Свидетель №1 — возвратить в ОМВД России по г. Салехарду.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представления через Салехардский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему надлежит указать в апелляционной жалобе.
Также он может ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.
Председательствующий судья: (подпись).
Копия верна:
Судья А.А. Антонов
Секретарь суда _____________________
Приговор не вступил в законную силу: 10.08.2026.
Подлинник приговора хранится в деле № 1-138/2026 в Салехардском городском суде.