ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2026 года город Сургут
Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе: председательствующего судьи Н.Е. Бехтина, при секретаре судебного заседания А.Д. Файзуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-857/2026 по иску Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к Медведев С.Г. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за помещение, расположенное по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> размере 258 836,96 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате пени в размере 78 663,62 рублей за просрочку обязательств по уплате взноса на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 937,51 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, подтверждением чему является отчет о направлении судебного извещения посредством электронной почты. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца, подписавшего исковое заявление, о рассмотрении дела в его отсутствие во всех судебных заседаниях.
Ответчик Медведев С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, подтверждением чему являются почтовые идентификаторы по получении электронных писем адресатом.
Согласно информации МВД России от ДД.ММ.ГГГГ Медведев С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по месту пребывания по адресу: <адрес>.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Суд приходит к выводу, что данное дело принято к производству Сургутского районного суда с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку ответчик зарегистрирована по месту жительства в <адрес>.
В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что данное дело подлежит передаче по подсудности в <адрес> по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-857/2026 по иску Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к Медведев С.Г. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме - передать для рассмотрения по подсудности в Динской районный суд Краснодарского края по адресу: <адрес>.
Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд.
Судья Сургутского районного суда Н.Е. Бехтина