ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2026 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе:
председательствующего судьи Гариной Н.В., при секретаре Харлашиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента управления муниципальным имуществом и жилищной политики администрации <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности по договору мены и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Департамент управления муниципальным имуществом и жилищной политики администрации <адрес> обратился в суд с указанным иском к ФИО3, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес>, действующей от имени Сургутского муниципального района <адрес> - Югры в лице исполняющего обязанности директора департамента управления муниципальным имуществом и жилищной политики администрации <адрес> и ФИО3 заключен договор мены жилых помещений, по условиям которого администрация <адрес> передает, а ответчик принимает в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, городское поселение Лянтор, микр-н 5, <адрес>, а ФИО3, в свою очередь передает, а администрация <адрес> принимает в собственность принадлежащее ответчику жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Право собственности ответчика на полученную по договору мены жилых помещений квартиру по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, г.<адрес>, микр-н 5, <адрес> зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО – Югре от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно пункту 5 договора, разница между стоимостью квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, г.<адрес>, микр-н 5, <адрес>, передаваемой администрацией <адрес> в собственность ответчику, и стоимостью квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, г.<адрес>, <адрес>, передаваемой ответчиком в собственность администрации <адрес> составляет 1 173 231 руб. 50 коп. Разницу в стоимости жилых помещений ответчик обязался оплатить до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления равных ежемесячных платежей до 20-го числа каждого месяца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по договору мены жилых помещений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 277 руб. 52 коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга начисляются проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 5 984 руб. 67 коп. Мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района вынесены следующие судебные приказы: от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности по договору мены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 364 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 525 руб. 02 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности по договору мены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 802 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 320 руб. 04 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности по договору мены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 851 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 555 руб. Однако, по настоящее время задолженность не погашена ответчиком, в связи с чем начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ: в связи с неисполнением судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 189 руб. 43 коп.; в связи с неисполнением судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 704 руб. 79 коп.; в связи с неисполнением судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 179 руб. 31 коп. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленная по ранее вынесенным судебным приказам, составляет 141 073 руб. 53 коп. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору мены жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 277 руб. 52 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 984 руб. 67 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом, определенные ключевой ставкой Банка России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга ответчиком, определенные ключевой ставкой Банка России; проценты за пользование чужими денежными средствами на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 189 руб. 43 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом, определенные ключевой ставкой Банка России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга ответчиком, определенные ключевой ставкой Банка России; проценты за пользование чужими денежными средствами на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 704 руб. 79 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом, определенные ключевой ставкой Банка России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга ответчиком, определенные ключевой ставкой Банка России; проценты за пользование чужими денежными средствами на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 179 руб. 31 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом, определенные ключевой ставкой Банка России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга ответчиком, определенные ключевой ставкой Банка России.
Представитель истца Департамента управления муниципальным имуществом и жилищной политики администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с изложенным, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес>, действующей от имени Сургутского муниципального района <адрес> - Югры в лице исполняющего обязанности директора департамента управления муниципальным имуществом и жилищной политики администрации <адрес> и ФИО3 заключен договор мены жилых помещений, по условиям которого администрация <адрес> передает, а ответчик принимает в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, городское поселение Лянтор, микр-н 5, <адрес>, а ФИО3, в свою очередь передает, а администрация <адрес> принимает в собственность принадлежащее ответчику жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, городское поселение Лянтор, микр-н 2, <адрес>.
Право собственности ответчика на полученную по договору мены жилых помещений квартиру по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, г.<адрес>, микр-н 5, <адрес> зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО – Югре от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно пункту 5 договора, разница между стоимостью квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, г.<адрес>, микр-н 5, <адрес>, передаваемой администрацией <адрес> в собственность ответчику, и стоимостью квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, г.<адрес>, микр-н 2, <адрес>, передаваемой ответчиком в собственность администрации <адрес> составляет 1 173 231 руб. 50 коп.
Разницу в стоимости жилых помещений ответчик обязался оплатить до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления равных ежемесячных платежей до 20-го числа каждого месяца.
В нарушение взятого на себя по договору обязательства о выплате долга, ФИО3 не оплачивает задолженность, допускает просрочку платежей.
Как указано истцом в исковом заявлении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по договору составил 415 246 руб. 95 коп.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № о нарушении договорных обязательств, которую ответчик проигнорировал.
Мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района в отношении ФИО3 вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору мены жилых помещений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 364 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 525 руб. 02 коп.
Мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района в отношении ФИО3 вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору мены жилых помещений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 802 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 320 руб. 04 коп.
Мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района в отношении ФИО3 вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору мены жилых помещений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 851 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 555 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, выписками из ЕГРН, договором мены квартир, претензией, списком почтовых отправлений, судебными приказами.
Вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено доказательств отсутствия указанной истцом задолженности либо её наличие в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 567 ГК РФ по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой. К договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже (гл. 30 ГК), если это не противоречит правилам этой главы и существу мены. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен.
В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.
В соответствии с ч. 2 ст. 568 ГК РФ в случае, когда в соответствии с договором мены обмениваемые товары признаются неравноценными, сторона, обязанная передать товар, цена которого ниже цены товара, предоставляемого в обмен, должна оплатить разницу в ценах непосредственно до или после исполнения ее обязанности передать товар, если иной порядок оплаты не предусмотрен договором.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В данном случае, истец свои обязательства по договору мены выполнил.
Вместе с тем, ответчик свою обязанность по оплате разницы стоимости квартиры надлежащим образом не выполняет, в связи с чем, имеется задолженность.
Расчет задолженности представленный истцом судом проверен и является верным.
Таким образом, с учетом изложенного и внесенных ответчиком платежей, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, и взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 94 277 руб. 52 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно расчету истца, проверенному судом и признанного выполненным арифметически верно, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 5 984 руб. 67 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В данном случае, учитывая невыполнение ответчиком договорных обязательств, суд пришел к выводу, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 5 984 руб. 67 коп.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В п. 48 вышеуказанного Постановления разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Суд производит расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты с по дней
94 277,52 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
12
16,00
94 277,52 ? 12 ? 16% / 365
495,93 р.
94 277,52 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
15,50
94 277,52 ? 35 ? 15.5% / 365
1 401,25 р.
94 277,52 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
15,00
94 277,52 ? 35 ? 15% / 365
1 356,05 р.
94 277,52 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
2
14,50
94 277,52 ? 2 ? 14.5% / 365
74,91 р.
Сумма основного долга: 94 277,52 р.
Сумма процентов: 3 328,14 р
Таким образом, размер процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3 328 руб. 14 коп.
Кроме того, указанные проценты подлежат начислению на сумму задолженности по день фактической уплаты долга.
Кроме того, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности, взысканной судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 366 364 руб. 94 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 189 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения (ДД.ММ.ГГГГ), определенные ключевой ставкой Банка России, в размере 3 960 руб. 44 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга ответчиком, определенные ключевой ставкой Банка России.
Также суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности, взысканной судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 83 802 руб. 24 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 704 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения (ДД.ММ.ГГГГ), определенные ключевой ставкой Банка России, в размере 2 958 руб. 32 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга ответчиком, определенные ключевой ставкой Банка России.
Также суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности, взысканной судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 62 851 руб. 68 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 179 руб. 31 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения (ДД.ММ.ГГГГ), определенные ключевой ставкой Банка России, в размере 2 218 руб. 76 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга ответчиком, определенные ключевой ставкой Банка России.
В силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец от уплаты государственной пошлины был освобожден.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 8 614 руб. 04 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Департамента управления муниципальным имуществом и жилищной политики администрации <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по договору мены и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт РФ № №) в пользу Департамента управления муниципальным имуществом и жилищной политики администрации <адрес> (ИНН № задолженность по договору мены жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 277 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 984 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 328 руб. 14 коп.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт РФ № №) в пользу Департамента управления муниципальным имуществом и жилищной политики администрации <адрес> (ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму задолженности 94 277 руб. 52 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт РФ № №) в пользу Департамента управления муниципальным имуществом и жилищной политики администрации <адрес> (ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности взысканной судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 364 руб. 94 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 189 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 960 руб. 44 коп.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт РФ № №) в пользу Департамента управления муниципальным имуществом и жилищной политики администрации <адрес> (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму задолженности взысканной судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 364 руб. 94 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт РФ № №) в пользу Департамента управления муниципальным имуществом и жилищной политики администрации <адрес> (ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности взысканной судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 802 руб. 24 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 704 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 958 руб. 32 коп.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт РФ № №) в пользу Департамента управления муниципальным имуществом и жилищной политики администрации <адрес> (ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму задолженности взысканной судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 802 руб. 24 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт РФ №) в пользу Департамента управления муниципальным имуществом и жилищной политики администрации <адрес> (ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности взысканной судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 851 руб. 68 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 179 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 218 руб. 76 коп.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт РФ № №) в пользу Департамента управления муниципальным имуществом и жилищной политики администрации <адрес> (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму задолженности взысканной судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 851 руб. 68 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга.
Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 8 614 руб. 04 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Н.В. Гарина
Копия верна
Судья Н.В. Гарина