ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2026 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Вахитовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО6 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании денежных средств, мотивировав тем, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ КСП «ЭКПА» предоставил ФИО2 заем в сумме 480 000 (Четыреста восемьдесят тысяч) рублей с уплатой компенсации в размере 16,251 (Шестнадцать целых двести пятьдесят один тысячных процентов) % годовых сроком на 36 (тридцать шесть) месяцев 3 (три) дня. Вышеуказанный заем был предоставлен под поручительство истца по договору поручительства о солидарной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору займа, по требованию КПК «КСП «ЭКПА» истец произвел оплату за заемщика в сумме 435 617,22 (Четыреста тридцать пять тысяч шестьсот семнадцать рублей двадцать две копейки) рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.
На основании изложенного, истец просил: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 435 617,22 (Четыреста тридцать пять тысяч шестьсот семнадцать рублей двадцать две копейки) рублей, судебные расходы в размере 13 390 (тринадцать тысяч триста девяносто) рублей, всего 449 007,22 (Четыреста сорок девять тысяч семь рублей двадцать две копейки) рублей.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в порядке ст. 165.1 ГК РФ.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Установлено, что на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ КСП «ЭКПА» предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 480 000 (Четыреста восемьдесят тысяч) рублей с уплатой процентов в размере 16,251 (Шестнадцать целых двести пятьдесят один тысячных процентов) % годовых сроком на 36 (тридцать шесть) месяцев 3 (три) дня. Вышеуказанный заем был предоставлен под поручительство истца ФИО3 по договору поручительства о солидарной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением ФИО2 своих обязательств по вышеуказанному договору займа, по требованию КПК «КСП «ЭКПА» ФИО3 произвел оплату за заемщика в сумме 435 617,22 (Четыреста тридцать пять тысяч шестьсот семнадцать рублей двадцать две копейки) рублей.
Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Таким образом, в настоящее время, к ФИО3, как поручителю, исполнившему перед займодавцем солидарное обязательство по уплате задолженности за заемщика ФИО2, перешли права кредитора в сумме 435 617,22 (Четыреста тридцать пять тысяч шестьсот семнадцать рублей двадцать две копейки) рублей.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает исковые требования ФИО3 к ФИО2ВА. о взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковых требований.
В данном случае, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 13 390 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 435 617,22 (Четыреста тридцать пять тысяч шестьсот семнадцать рублей двадцать две копейки) рублей, судебные расходы в размере 13 390 (тринадцать тысяч триста девяносто) рублей, всего 449 007,22 (Четыреста сорок девять тысяч семь рублей двадцать две копейки) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Л. Алешков