РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2026 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Садардинове Р.А., с участием прокурора Борниковой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации с.п. Солнечный к Мансурова Э.Б. признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Администрация с.п. Солнечный обратилась в суд с указанным иском, требования мотивировала тем, что в соответствии с Приказом департамента государственной собственности ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности Сургутского района, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, передано в собственность с.п. Солнечный.
ДД.ММ.ГГГГ администрацией с.п. Солнечный заключен договор № о передаче жилого помещения муниципального жилищного фонда в безвозмездное пользование БУ «<адрес> поликлиника».
Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставлено БУ «Сургутская районная поликлиника» для проживания семьи сотрудника Мансурова Э.Б.
На основании постановления № «О расторжении договора «О передаче жилого помещения муниципального жилищного фонда в безвозмездное пользование» от ДД.ММ.ГГГГ №» между администрацией с.п. Солнечный и БУ «Сургутская районная поликлиника» вышеуказанный договор расторгнут.
По имеющимся учетам отдела по вопросам миграции ОМВД России по Сургутскому району значится зарегистрированным по месту жительства в спорном жилом помещении Мансурова Э.Б.
На основании изложенного администрация с.п. Солнечный просит признать Мансурова Э.Б. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Представитель истца администрации с.п. Солнечный в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Ответчик Мансурова Э.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица БУ ХМАО-Югры "Сургутская районная поликлиника" в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Борниковой Н.Б., полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с Приказом департамента государственной собственности ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности Сургутского района, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, передано в собственность с.п. Солнечный.
ДД.ММ.ГГГГ администрацией с.п. Солнечный заключен договор № о передаче жилого помещения муниципального жилищного фонда в безвозмездное пользование БУ «Сургутская районная поликлиника».
Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставлено БУ «Сургутская районная поликлиника» для проживания семьи сотрудника Мансурова Э.Б.
На основании постановления № «О расторжении договора «О передаче жилого помещения муниципального жилищного фонда в безвозмездное пользование» от ДД.ММ.ГГГГ №» между администрацией с.п. Солнечный и БУ «Сургутская районная поликлиника» вышеуказанный договор расторгнут.
Данные обстоятельства подтверждаются приказом о разграничении имущества; договором о передаче жилого помещения в безвозмездное пользование; выпиской из ЕГРН; копией паспорта Мансурова Э.Б.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Статьей 209 Гражданского кодекса РФ закреплено правомочие собственника на владение, пользование и распоряжение.
Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может потребовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из копии паспорта Мансурова Э.Б., ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент рассмотрения дела, ответчик добровольно снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес>
В соответствии со ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.
В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Таким образом, судебной защите подлежат только нарушенные права.
В данном случае на момент рассмотрения дела ответчик добровольно снялся с регистрационного учета из спорного жилого помещения.
При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований администрации с.п. Солнечный к Мансурова Э.Б. признании утратившей право пользования жилым помещением отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.
Председательствующий подпись Тюленев В.В.
Копия верна:
Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.