ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 апреля 2026 года город Сургут
Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе: председательствующего судьи Н.Е. Бехтина, при помощнике судьи Е.Г. Харсеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-877/2026 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № к наследственному имуществу умершего заемщика Хатышев Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать из стоимости наследственного имущества Хатышев Р.Х.. Сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 649,87 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, подтверждением чему является отчет о направлении судебного извещения посредством электронной почты. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца, подписавшего исковое заявление, о рассмотрении дела в его отсутствие во всех судебных заседаниях.
Согласно информации Федеральной нотариальной палаты после смерти ДД.ММ.ГГГГ Хатышев Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения открытых наследственных дел не имеется.
В соответствии с предоставленными сведениями ФГИС ЕГР ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ Хатышев Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).
На момент обращения истца в суд с настоящим иском- ДД.ММ.ГГГГ, со дня смерти Хатышев Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - умершего ДД.ММ.ГГГГ, прошло более 6 месяцев, то есть установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок принятия наследства истек, в связи с чем, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец мог обратиться к принявшим наследство наследникам либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества (в случае, если никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, либо наследники отказались от принятия наследства).
При этом иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, или уполномоченному на принятие выморочного имущества должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.
Согласно сведений, имеющихся в материалах гражданского дела наследников принявшими наследство после смерти Хатышев Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.
В соответствии со ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В соответствии с Выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ Хатышев Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на дату ДД.ММ.ГГГГ принадлежат (принадлежали) следующие объекты недвижимости:
- земельный участок: кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>
- здание: кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>;
- земельный участок: кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>;
- земельный участок: кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>;
- земельный участок: кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.
В данном случае, поскольку наследников, принявших наследство после смерти Хатышев Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеется, имущество, принадлежавшее на день смерти умершему является выморочным, в связи с чем суд считает возможным привлечь к участию в деле в качестве ответчика Администрацию Адыге-Хабльского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, расположенной по адресу: <адрес>.
В соответствии с информацией ФГИС ЕГР ЗАГС Хатышев Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с Хатышева И.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно Выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ Хатышева И.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежат следующие объекты недвижимости:
- земельный участок: кадастровый № расположенный по адресу: <адрес> (по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ – ранее правообладателем являлся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Хатышев Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения);
- земельный участок: кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ – ранее правообладателем являлся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Хатышев Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения);
- здание: кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> (по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ – ранее правообладателем являлся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Хатышев Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения).
Согласно ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.
В данном случае, имущество ранее принадлежавшего умершему является совместно нажитым имуществом, нажитым в совместно браке в связи с чем суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно заявленного спора - Хатышева И.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В данном случае, дело принято к производству Сургутского районного суда с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку место нахождения ответчика Администрацию Адыге-Хабльского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики и относится к территориальной подсудности Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения или при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что данное дело подлежит передаче по подсудности в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 33, 40, 43, 224,225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь к участию в деле № иску Мурашкина Н.Н. к администрации сельского поселения <адрес> об установлении отцовства посмертно, восстановлении срока для принятия в наследство в качестве ответчика - Администрацию Адыге-Хабльского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики.
Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно заявленного спора - Хатышева И.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Гражданское дело № 2-877/2026 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № к наследственному имуществу умершего заемщика Хатышев Р.Х., Администрации Адыге-Хабльского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о взыскании задолженности по кредитному договору - передать для рассмотрения по подсудности в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики по адресу: <адрес>
Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд.
Председательствующий судья Н.Е. Бехтина