ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2026 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Горбуновой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сургутского района, действующего в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Сургутского района, действующий в интересах ФИО2 обратился в суд к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что прокуратурой района проведена проверка по обращению участника специальной военной операции ФИО2 о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 со своей банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк» № осуществил переводы денежных средств на банковские карты, принадлежащие ФИО3, а также третьему лицу (ФИО12 в общей сумме 1 450 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа денежных средств в размере 600 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа денежных средств в размере 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа денежных средств в размере 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа денежных средств в размере 300 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа денежных средств в размере 300 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа денежных средств в размере 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа денежных средств в размере 50 000 рублей. Общая сумма задолженности ФИО3 перед ФИО2 по вышеуказанным договорам займа денежных средств составляет 1 450 000 рублей.
Факт того, что ФИО3 занимала денежные средства в долг у ФИО2, подтверждается ответчиком в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, данных ею в ходе проведения процессуальной проверки по сообщению, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России по <адрес> за №. В указанных объяснениях ФИО3 сообщает, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимала в долг денежные средства у ФИО2 в общей сумме 1 450 000 руб.
Факт передачи ФИО13 денежных средств ФИО3 подтверждается чеками по банковским операциям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на неоднократные устные и письменные требования ФИО2 о возврате долга, ФИО6 уклоняется от исполнения своих обязательств и до настоящего времени не вернула вышеуказанную сумму займа, что подтверждается последней в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного, истец просил: Признать договоры займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключенными. Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, сумму задолженности по договорам займа в размере 1 450 000 рублей.
В судебном заседании старший помощник прокурора района ФИО7 иск поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причина неявки не известна.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что прокуратурой района проведена проверка по обращению участника специальной военной операции ФИО2 о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 со своей банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк» № осуществил переводы денежных средств на банковские карты, принадлежащие ФИО3, а также третьему лицу (ФИО14 в общей сумме 1 450 000 руб.
Проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа денежных средств в размере 600 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа денежных средств в размере 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа денежных средств в размере 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа денежных средств в размере 300 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа денежных средств в размере 300 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа денежных средств в размере 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа денежных средств в размере 50 000 рублей. Общая сумма задолженности ФИО3 перед ФИО2 по вышеуказанным договорам займа денежных средств составляет 1 450 000 рублей.
Факт того, что ФИО3 занимала денежные средства в долг у ФИО2, подтверждается ответчиком в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, данных ею в ходе проведения процессуальной проверки по сообщению, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России по <адрес> за №.
В указанных объяснениях ФИО3 сообщает, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимала в долг денежные средства у ФИО2 в общей сумме 1 450 000 руб.
Факт передачи ФИО15 денежных средств ФИО3 подтверждается чеками по банковским операциям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.
Несмотря на неоднократные устные и письменные требования ФИО2 о возврате долга, ФИО6 уклоняется от исполнения своих обязательств и до настоящего времени не вернула вышеуказанную сумму займа, что подтверждается последней в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, исковые требования истца к ответчику законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В данном случае учитывая, что прокурор при подаче иска в суд освобожден от оплаты госпошлины, требования прокурора удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 29 545 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать договоры займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключенными.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, сумму задолженности по договорам займа в размере 1 450 000 (один миллион четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в бюджет государственную пошлину в размере 29 545 (двадцать девять тысяч пятьсот сорок пять) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись А.Л. Алешков
Копия решения верна:
Судья Сургутского районного суда А.Л. Алешков
Копия верна: