ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 апреля 2026 года город Сургут
Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе: председательствующего судьи Н.Е. Бехтина, при секретаре судебного заседания А.Д. Файзуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-920/2026 по иску Столыпин Е.В. к Москаленко О.И., Шурандина а.В., Кагарманов Р.Н. о признании права собственности на автомобиль отсутствующим
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать право собственности Столыпина Столыпин Е.В. №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, № на автомобиль марки Тойота Камри, 2006 года выпуска, № прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Столыпин Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, подтверждением чему является отчет о направлении судебного извещения посредством электронной почты.
Ответчики Москаленко О.И., Шурандина а.В., Кагарманов Р.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представители третьих лиц ОСП по г. Лянтору УФССП по ХМАО-Югре, УМВД России по ХМАО-Югре извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, подтверждением чему являются отчеты о направлении судебных извещений посредством электронной почты.
Согласно информации ОМВД России по Сургутскому району от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик Москаленко О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>.
Согласно информации МВД России от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шурандина а.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Суд приходит к выводу, что данное дело принято к производству Сургутского районного суда с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку ответчики Москаленко О.И. и Шурандина а.В. зарегистрированы по месту жительства в г. Сургут.
В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что данное дело подлежит передаче по подсудности в Сургутский городской суд по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-920/2026 по иску Столыпин Е.В. к Москаленко О.И., Шурандина а.В., Кагарманов Р.Н. о признании права собственности на автомобиль отсутствующим - передать для рассмотрения по подсудности в Сургутский городской суд.
Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд.
Судья Сургутского районного суда Н.Е. Бехтина