ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 апреля 2026 года <адрес>
Судья Сургутского районного суда <адрес> — Югры в составе: председательствующего судьи Н.Е. Бехтина, при секретаре судебного заседания Файзуллиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к Шестаков С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 351 821 рубля 07 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 48 518 рублей 21 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, подтверждением чему являются почтовые идентификаторы по получении электронных писем адресатом. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца, подписавшего исковое заявление, о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Шестаков С. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, подтверждением чему являются почтовые идентификаторы по получении электронных писем адресатом.
Согласно информации МВД России от ДД.ММ.ГГГГ Шестаков С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Суд приходит к выводу, что данное дело принято к производству Сургутского районного суда с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку ответчик зарегистрирована по месту жительства в Сорокинский районный суд <адрес>.
В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что данное дело подлежит передаче по подсудности в Сорокинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к Медведеву С. Г. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме - передать для рассмотрения по подсудности в Сорокинский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>.
Определение может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд.
Председательствующий судья Н.Е. Бехтина