ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2026 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Вахитовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО7 ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком была достигнута устная договорённость, совместными усилиями приобрести земельный участок, возвести жилой дом, а впоследствии, оформить имущество в долевую собственность каждому.
В ноябре ДД.ММ.ГГГГ года жилой дом был построен и поставлен на кадастровый учет по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в суд с иском о выселении истца из жилого дома.
ДД.ММ.ГГГГ истец также был вынужден обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом.
ДД.ММ.ГГГГ Сургутский городской суд ХМАО-Югры отказал истцу в удовлетворении исковых требований.
Истец, обосновав исковые требования личными вложениями в приобретение земельного участка, в строительство жилого дома и об оплате ипотечных платежей, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение. Иск подал в Сургутский районный суд по месту регистрации ответчика по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Сургутский городской суд - по месту жительства ФИО1, пояснив, что она с ДД.ММ.ГГГГ года является собственником дома по адресу: <адрес>, который считает своим местом постоянного жительства, фактически в нем проживает с детьми, предоставила суда справку УМВД России по городу Сургуту, согласно которой, ответчик с несовершеннолетними детьми зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу.
Представитель истца адвокат ФИО5 возражал против передачи дела в Сургутский городской суд, ссылаясь на регистрацию ответчика в Сургутском районе в момент подачи иска в суд.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьями 46 и 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 указанного кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон о свободе передвижения) под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Из статьи 2 Закона о свободе передвижения следует, что под "местом пребывания" и "местом жительства" подразумевается определенное юридическое состояние, возникающее при регистрационном учете граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства. При этом "место жительства" может означать как "постоянное проживание", так и "преимущественное проживание" и, согласно этому закону, не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 1995 г. N 14-П).
Как указано в пункте 2.2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2007 г. N 944-О-О, Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что право на выбор места жительства составляет часть свободы самоопределения личности. Конституция Российской Федерации (статья 19, части 1 и 2) гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, в том числе независимо от места жительства, а тем более от наличия регистрации по месту жительства или пребывания, представляющей собой лишь способ учета, и ее наличие (или отсутствие) не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; место жительства лица может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами (постановления от 24 ноября 1995 г. N 14-П, от 4 апреля 1996 г. N 9-П, от 15 января 1998 г. N 2-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П, а также определения от 5 октября 2000 г.N 199-О и от 4 марта 2004 г.N146-О).
Из приведенных положений закона и его толкования следует, что под местом жительства гражданина презюмируется жилое помещение, в котором он зарегистрирован в установленном законом порядке. Однако в силу различных причин место постоянного или преимущественного проживания гражданина может не совпадать с местом его регистрации, в этом случае место жительства гражданина может быть установлено судом на основании различных юридических фактов, подтвержденных относимыми и допустимыми доказательствами (статьи 55, 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Адрес регистрации подтверждает место жительства гражданина, пока не установлено иное, однако не является единственным допустимым и неопровержимым доказательством места жительства, а отсутствие регистрации либо постоянное или преимущественное проживание в силу различных причин не по месту регистрации не является основанием для лишения либо ограничения прав гражданина, в том числе права на судебную защиту, включающего по общему правилу при предъявлении к нему гражданского иска право на рассмотрение дела в суде по месту его жительства.
В данном случае, как указал представитель ответчика, с ДД.ММ.ГГГГ года местом постоянного жительства ФИО1 как на момент подачи иска, так и в настоящее время, является жилой дом по адресу: <адрес>, который она считает своим местом постоянного жительства, фактически в нем проживает с детьми. В подтверждение предоставила суда справку УМВД России по городу Сургуту, согласно которой, ответчик с несовершеннолетними детьми зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу.
Место жительство ответчика по указанному адресу также подтверждается решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО7 ФИО2 к ФИО1 о признании долевого права собственности на недвижимое имущество, которым установлен факт совместного проживания сторон с сыном по спорному адресу, где о данном факте заявлял истец.
При таких обстоятельствах, суд признает, что местом жительства ответчика на момент подачи настоящего иска, несмотря на регистрацию в Сургутском районе, было жилое помещение по адресу: <адрес>, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в Сургутском городском суде.
Данная решение согласуется с позицией Верховного суда РФ, изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.11.2025 N 4-КГ25-55-К1.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску № по иску ФИО7 ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, направить в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Сургутский районный суд.
Мотивированное определение изготовлено 15.06.2026 года
Председательствующий А.Л. Алешков