ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2026 года город Сургут
Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе: председательствующего судьи Н.Е. Бехтина, при помощнике судьи Е.Г. Харсеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску по иску ОМВД России по г. Лангепасу к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу ОМВД России по г. Лангепасу сумму неосновательного обогащения в размере 139 386 рублей 08 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, подтверждением чему является почтовый идентификатор о получении судебной повестки адресатом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, подтверждением чему является расписка в получении судебной повестки.
Согласно предоставленной ответчиком копии паспорта серии № № и информации МВД России от 17.03.2026 ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.
Представители третьих лиц УМВД по ХМАО-Югре и ООО ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, подтверждением чему являются почтовый идентификатор о получении судебной повестки адресатом и отчет о направлении судебного извещения по средством электронной почты соответственно.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Суд приходит к выводу, что данное дело принято к производству Сургутского районного суда с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку ответчик зарегистрирован по месту жительства в г. Сургут.
В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что данное дело подлежит передаче по подсудности в Сургутский городской суд по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску по иску ОМВД России по г. Лангепасу к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - передать для рассмотрения по подсудности в Сургутский городской суд.
Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд.
Судья Сургутского районного суда Н.Е. Бехтина