ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2026 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Гариной Н.В., при секретаре Харлашиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Никифорову Б.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с указанным иском к Никифорову Б.Д., в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Никифорову Б.Д. заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 2 562 249 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 17,50% годовых. Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности и уплате процентов. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составляет 1 875 955 руб. 64 коп., из которых: 1 825 206 руб. 79 коп. - основной долг, 50 748 руб. 85 коп. - проценты за пользование кредитом. С учетом изложенного, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит взыскать с Никифорову Б.Д. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 875 955 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 759 руб. 56 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту своего жительства, поскольку проживает в <адрес>.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно имеющемуся в материалах дела регистрационному досье о регистрации граждан РФ и свидетельству о регистрации по месту пребывания, Никифорову Б.Д., <данные изъяты> года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, где как указал ответчик он фактически проживает.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Поскольку местом жительства ответчика на момент предъявления иска в суд (то есть на ДД.ММ.ГГГГ) являлось, и до настоящего времени является <адрес>, дело было принято Сургутским районным судом ХМАО – Югры к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-1047/2026 по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Никифорову Б.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение Прикубанского районного суд г. Краснодара.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Председательствующий Н.В. Гарина
Копия верна
Судья Н.В. Гарина