ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2026 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Гариной Н.В., при секретаре Харлашиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия» и ФИО5 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 1 675 884 руб. 96 коп. сроком на 84 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение транспортного средства - автомобиля Шевроле/Chevrolet GMT900 TAHOE, VIN №, 2013 года выпуска, установлена сумма ежемесячного платежа в погашение задолженности 34 459 руб. 21 коп. Банк предоставил заемщику денежные средства в рамках вышеназванного кредитного договора, что подтверждается выпиской по текущему счету ответчика №. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по своевременному внесению денежных средств в соответствии с п. 10 индивидуальных условий заемщик передал в залог приобретаемое транспортное средство. Согласно отчету стоимость предмета залога составляет 1 720 000 руб. Заемщик в рамках кредитного договора принял на себя обязательство по своевременному внесению денежных средств в счет погашения выданного кредита в соответствии с установленным графиком платежей, однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 431 386 руб. 58 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 1 155 189 руб. 82 коп., просроченные проценты – 237 872 руб. 92 коп., проценты на просроченный основной долг – 38 323 руб. 84 коп. В целях досудебного урегулирования спора банк направил ответчику требование о погашении задолженности, однако обязательства до настоящего времени не исполнены. С учетом изложенного, АО «Кредит Европа Банк (Россия)» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 431 386 руб. 58 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 314 руб.; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Шевроле/Chevrolet GMT900 TAHOE, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, путем продажи с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с изложенным, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу требований статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 675 884 руб. 96 коп., под 17.9% годовых, сроком на 84 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, на оплату стоимости автомобиля Шевроле/Chevrolet GMT900 TAHOE, 2013 года выпуска, идентификационный номер (V1N): №, в размере 1 465 000 руб., оплату услуги «Ассистанс Услуги» в размере 50 000 руб., оплату услуги «Страхование от несчастных случаев и болезней» в размере 120 663 руб. 72 коп., оплату услуги «Страхование на случай потери работы Макс» в размере 40 221 руб. 24 коп.
Погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей, ежемесячно в размере 34 459 руб. 21 коп.
Ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит согласно графику и уплачивать проценты за его пользование.
Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита, в частности нарушения сроков уплаты очередного ежемесячного платежа по договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченной задолженности.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в соответствии с п. 10 ответчик передал в залог АО «Кредит Европа Банк (Россия)» приобретаемое транспортного средства - Шевроле/Chevrolet GMT900 TAHOE. 2013 года выпуска, идентификационный номер (V1N): №, о чем внесены сведения в Реестр залогового имущества (Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ).
Банком обязательства по зачислению суммы денежных средств на счет ответчика исполнены в полном объеме.
Условия договора ФИО2 надлежащим образом не исполнялись, она допускала просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ней числится задолженность в размере 1 431 386 руб. 58 коп., из них: задолженность по основному долгу – 1 155 189 руб. 82 коп., просроченные проценты – 237 872 руб. 92 коп., проценты на просроченный основной долг – 38 323 руб. 84 коп.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ФИО2 досудебную претензию с требованием о досрочном погашении сумму задолженности. Ответчик выставленную ему сумму задолженности в установленные сроки не погасил.
Данные обстоятельства не оспариваются и подтверждаются материалами дела.
Материалы дела не содержат и ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору или наличие задолженности в меньшем размере.
Учитывая, что ответчик в нарушение условий кредитования, несвоевременно производил платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, нарушил сроки возврата очередной части кредитных средств, суд исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Обеспечение исполнения обязательств перед банком возникших из кредитного договора обеспечены залогом - транспортного средства Шевроле/Chevrolet GMT900 TAHOE, 2013 года выпуска, идентификационный номер (V1N): №.
В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Оснований, по которым взыскание на имущество не может быть обращено в соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ, не установлено.
Суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Шевроле/Chevrolet GMT900 TAHOE, 2013 года выпуска, идентификационный номер (V1N): №, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 314 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 431 386 руб. 58 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 314 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Шевроле/Chevrolet GMT900 TAHOE, 2013 года выпуска, (VIN) №, 2013 года выпуска, принадлежащее на праве собственности ФИО3, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Н.В. Гарина
Копия верна
Судья Н.В. Гарина